新進會員
|
真的嗎? 但我從未見過...
早陣子在網上見有人賣一顆FD50 f/1.2 S.S.C AL, 竟然索價近HK$5000, 看來他已經瘋了吧...? 還是舊版本的更值錢??? @_@??? |
新進會員
|
據以前網友的說法
以收藏價值論,
FD 50mm f/1.2 S.S.C AL 的價值高於 NFD 50mm/f1.2L,
當然拍攝的成像不見得會比較好.
|
新進會員
|
各位大大, 這兩個組合, 哪個較優呢??
1. NFD85 f/1.2L + NFD135 f/2.8
2. NFD135 f/2 + NFD85 f/2.8
不要說NFD85 f/1.2L + NFD135 f/2了, 沒這個預計啊.... |
新進會員
|
85/1.8吧
還是85/1.2L+135/2好了
預算不夠....慢慢來一支一支買就好了
真二選一....85/1.2L+135/2.8
|
新進會員
|
偶也覺得是85/1.2L+135/2.8 |
新進會員
|
NFD85 f/2.8不知是不是打錯,不過真的有這支喔,它是soft foucs柔焦鏡....e-bay出現過幾次,收價值比較高吧,不過它的二手價和L鏡有的比囉 |
新進會員
|
錯了錯了....
該是NFD85 f/1.8才對....... |
新進會員
|
請問各位前輩阿
選擇保護鏡的時候
各種的焦段
再選擇保護鏡的時候有啥要注意的
或是說比較推薦的呢
例如說 廣角的話最好選用哪種阿..這樣
長鏡頭的話又選擇哪種這樣.....
之前去買了Kenko的UV 雖然 跟B+W比起來 算便宜了
阿~~~~~~~(大聲叫) |
新進會員
|
保護鏡最好是選擇有 Multi-Coating 多層薰膜者.
至於品牌如果嫌 B+W 太貴, 也可考慮各大廠的產品,
如 Canon, Contax, Pentax, Nikon, ...
Kenko 較好的 UV 濾鏡 L37C super pro 價格也不便宜. |
新進會員
|
> rtao
我手頭上已經有1那個組合, 但如果你要拍人像的話, 一般場合一支NFD85mm f/1.2L基本上已經足夠, 一般場合會用到NFD135mm f/2.8的機會很少。個人建議你先買85mm的, 之後再決定是否要買更長焦距的鏡頭。NFD135 f/2.8除了比較便宜及輕便之外, 沒有特別突出之處。假如真的想要一支較長焦距的, 倒不如考慮一下NFD200mm f/2.8, 價錢也不算很貴。
> littlepig4260
基本上我現在很少用保護鏡, 特別是拍的東西想要有高畫質時, 即使原本裝了的UV鏡亦會暫時拿走。久而久之, 一路下來現在就很少很少用濾鏡, 索性用Hood來充當鏡頭的保護。
不過如果真的不安心要買保護鏡用, 買貴一點的UMC濾片就一定要的了。 |
新進會員
|
> rtsi
我本身對舊版FD鏡沒有太大興趣, 一來NFD鏡的鏡身設計比較好看, 二來舊FD及FL等鏡年代似乎真的太久了點, 現在留下來的相信良品比率不高, 懶得再花時間研究看清楚了。
我買的攝材都是要來用的, 哪管它保不保值。
老實說早年Canon的鏡頭質素其實並不會特別優, 即使是時至今日, 非L級的鏡頭其實有很多質素都不太理想, 原因是Canon的鍍膜技術並不太好, 由FD開始用到現在的S.S.C.在各方面都及不上其他對手。真不明白這麼多年來為何這方面都沒有再革新鍍膜的技術... -_-; |
新進會員
|
godmars 兄,
我個人也是務實主義者, 認為鏡頭是越新越好,
購買 NFD lenses 除了成像品質好外, 價格合理也是因素之一,
不過有些玩家認為 : NFD lenses 的作工比不上 FD lenses 紮實,
尤其是 FD 時代的非球面鏡或螢石鏡的保值性高,
而且FD 50mm f/1.2 S.S.C AL 還是世界第一隻非球面 SLR 鏡頭,
畢竟除了實用性外還有收藏性,
|
新進會員
|
鏡身的造工當然也重要, 但是鏡頭的設計, 還有鏡片及鍍膜的新舊, 這些對鏡頭似乎更重要, 前題是因為NFD的鏡身其實也很紮實, 至少我用時都不會有不安的感覺。而且我個人不太喜歡舊FD的接環鎖, 直覺上好像不及NFD的來的穩固, 及比較容易損壞。
收藏性的東西留給收藏家好了, 不適合我這類實用主義者的需要 ^_^;
另外, 第一支非球面單眼機鏡頭不是55mm的嗎? 不過是我記錯的話也不出奇... |
新進會員
|
查了一下 Canon 網站, 55mm 是第一支非球面單眼機鏡頭,
我也不喜歡 FD 的接環設計, NFD 接環比較牢固.
|
新進會員
|
>FD 的接環設計, NFD 接環比較牢固.
I don"t agree. Actually FD mount is stronger than NFD mount if you operatate correctly. You will know it when you mount heavy lenses. NFD mount is just more convenience than FD mount. You can operate NFD mount with one hand easily, However, it is very difficult to mount old FD mount with one hand only.
|
新進會員
|
I like 55mm non Asp version more as it gets special taste. The 55mm asp version is a very very sharp lenses that is not so good for portraits. |
新進會員
|
我覺得應該還是NFD接環強度較高, 否則Canon為什麼要改設計? 如果是方便的程度, NFD整個鏡頭扭合式的設計其實未必比舊FD的方式方便; 但NFD那個設計的穩定性卻肯定較高, 至少不會怕接環扭得不夠實而令鏡頭突然鬆脫。 |
新進會員
|
Try reading some ads whne canon introduce the new FD mount. Canon only highlights the convenience of single hand operation rather than strength. |
新進會員
|
I get both Fd 135f2.5 and Nfd 135f2 that they are with similar size and weights. The old Fd mount version mount more firmly on camera body when 扭得夠實. Just the new fd version have a lock to prevent 扭得不夠實. |
新進會員
| |
