新進會員
|
我已經在 [900萬畫素相當於什麼樣的解析度] 這篇文章中,說明了為什麼200lp/mm解析度的底片,在表現其它色彩時解析度會大幅下降了,歡迎有空的人去看一下,討論討論。
|
新進會員
|
小弟唸書時是學理工的,我相信我的想法也很科學,不過科學實証之外小弟更是一個實戰主義者。 不知大家覺得DVD的音響效果如何。DVD的音效不只是數位的,且還大量利用了人類耳朵「音響屏蔽效應」等人類耳朵對某些雜訊會聽而不覺的「知覺」性的特性來達到大量的資料壓縮。 我也在某攝影展中看過一張和真人同大小的全身照片,細緻到驚人的地步,某個大片幅機子用底片拍的。底片是有他的好他的細,不過... 135相對於中大片幅相機的存在價值在於他的體積相對較小且使用彈性大適合拿在手上上山下海街頭阻擊生態紀實。拿這一點來考量我們思考135系統時要同時考量一個人把135相機拿在手上和架在輕型腳架上面對風沙時能有的發揮力有多少? 如果A器材有90分的威力而B架材有85分的威力然後人在這類狀況的高標準發揮力在80分左右的話。手上拿的是A器材還是B器材對結果是沒有意義的。更何況對新科技接受度高的美國老早就都拿300萬像素數位相機做A4輸出為專業用途了。900萬畫素的135論野地實戰結果會及不上135底片? 我想連國家地理雜誌的攝影師都不會同意的。D1X和Coolpix990才多少畫素? 人家已經在用了。 [url] http://www.brucedale.com/home.htm[/url] |
新進會員
|
quote:
我已經在 [900萬畫素相當於什麼樣的解析度] 這篇文章中,說明了為什麼200lp/mm解析度的底片,在表現其它色彩時解析度會大幅下降了,歡迎有空的人去看一下,討論討論。
那篇文章我有疑問。詳情請看我的回覆。 另外,我想瞭解一下,那篇文章純粹是你的「肉眼觀察」,還是有什麼資料來源?請告知。謝謝。 |
新進會員
|
我想光華商場賣的35萬相素數位相機到8*10的大型相機都有人在用,問題是哪一個東西適合用在什ㄇ地方?國家地理雜誌的攝影師到3000以上公尺的西藏高原和到亞馬遜叢林,他們會相信數位相機內的電池還是F3,Leica相機。當然拍無關痛養的風景照,用數位相機修修改改也無所謂。但是當你遇到歷史性的一刻時,你要用數位照片去說服別人,還是用只能顯影一次的底片去解釋,這之間有不一樣的意義 |
新進會員
|
JasonLi兄
當小弟看到America Photo 二零零二年一月二月號九一一特刊的封面時 心中實在激動萬分~ 「一台被摧毀的D30.」 而在當天及更之前及更之後 數位影像在新聞傳播方面的便利及力量已對全世界發揮極大影響力。
但這其中的作用是影像/image/印像。非關解析度或可不可數位轉化論題。
「問題是哪一個東西適合用在什ㄇ地方?」I agree with this statement.
至於各位的辯論,我想,對大家都是很好的。
就小弟個人而言,我是比較在乎數位化之後的輸出啦~^^ Beyond my knowledge now. |