新進會員
|
Nikon 55 /2.8 Micro 可以當標準鏡杯 |
新進會員
|
最近對鳥類和昆蟲花草等自然生態主題感興趣, 請問台北附近哪裡可拍水鳥或海鳥等的景點? 我的器材是Canon 10D + EF100-400IS, 最長焦段為640mm, 還需要再填購EF1.4xII加倍鏡嗎?
另外準備購入EF100/2.8 Micro USM, EF1.4xII可以使用在其上嗎? 感謝在先. |
新進會員
|
EF 1.4X不能用在100/2.8
要拍鳥,依我所知增距鏡,似乎是必備工具,不管原本焦長多少,因為你總是會想再拍遠一點...
|
新進會員
|
謝謝7291大大的回應.
|
新進會員
|
tomjuan兄
要注意100-400L加1.4X後在10D便不可以AF了...
而10D觀景窗並不算明亮, 加上最大光圈只有f/8, 恐怕手動對焦並不容易...
當然若一直喜歡拍鳥, 敗EF1.4X並不會浪費, 它總有用得上的時侯, 不知那天敗400/2.8L, 便大派用場! ^^"
7291兄:
請問100/2.8 USM Macro接Kenko Pro300 1.4X後可不可正常AF呢?
接Sigma EX 1.4X or Tamron AF 1.4X 又可不可以呢? 謝謝! |
新進會員
|
.100/2.8 + Pro300 1.4X AF沒問題,但是會比原來慢一些
至於另外兩顆
Sigma的應該不能接在100/2.8上
忘記是Tokina or Tamron跟Kenko的其實是一樣的東西
連型號都一樣(MC4,MC7,Pro300)
用在"近攝"上有一個小技巧
在增距鏡跟鏡頭之間,接一只接寫環
如此一來無論是哪一隻鏡頭與哪一隻增距鏡
都能接在一起,但是這種接法無法對無限遠對焦
中間那隻接寫環短,可以對到較遠的地方
中間那隻接寫環長,只能對近處對焦
|
新進會員
|
TO sazabi大大,
感謝您寶貴的訊息, 提及不可以AF....., 手有些顫抖中, 先前有乙顆EF2xII接於EOS3 + EF100-400, 以為自己可以克服MF, 手持拍攝飛機, 結果失敗率非常高(失焦), 成像效果亦不理想, 添購10D後, 就將EF2x賣掉, 得知EF1.4x用於10D/EF100-400又不能AF, 然而7291大大說到1.4x加倍鏡又是拍攝鳥必備的裝備之一, 對剛跨入影鳥的我來說又是一大難題需克服.
|
新進會員
|
tomjuan兄, 小弟非大大...
你也有EOS3嗎? 那敗EF1.4X絕無不妥啊! 100-400L接1.4X仍可在EOS3上於中間對焦點作AF啊!
話說回來, 手動對焦這東西是需要克服的, 尤其拍飛鳥.
不規則的飛行, 或很接近主體, 就算強如1V, 也不能保証100%合焦...
既然有DSLR, 就沒了浪費底片的煩惱, 就算手動對焦失敗也沒損失, 拼命的拍吧! ^_^ |
新進會員
|
To sazabi兄
謝謝您的提議, EF1.4x鐵定是下一個入手的器材^.^ |
新進會員
|
疑 |
新進會員
|
褫眕賸 |
新進會員
|
不知道有沒有人用副廠的HASSY 2倍鏡拍過,效果如何? |
新進會員
|
請教一個問題
拍鳥的話,各位前輩推薦用那一種正及負片? |
新進會員
|
我用PROVIA 100F增感一格
正片還不錯看,但掃成tif檔後粒子很粗
我不知道那裡不對
下次我不增感,直接用Sensia II 200試試看
拍鳥,底片錢不得了,真想投靠DSLR.....(Auto ISO,棒!)
不知其他前輩用什麼底片
李sir,不是用DSLR嗎? |
新進會員
|
我是不管正、負片一律使用ISO400的，
雖然單價稍高一些，
但只要能讓我多拍到一張自己滿意的相片，
我覺得是值得的，
一支鏡頭、一台機身都要好幾萬元，
總不能因為底片的關係而讓它們無法一展所長吧! |
新進會員
|
小弟近期的昆蟲微距習作, 希望各位多給意見 ^^" http://www.photosharp.com.tw/foto-detail2.asp?TitleIe=48992應7291兄的介紹, 小弟現正拜讀John Shaw的Closeups Nature 其中關於外閃一課很感興趣, 一些細節想跟大家分享一下. 他題到他從來不會用微距環閃, 因為這種光源在大自然中並不存在... 他使用的外閃是一支細小的SB18s. 由於微距攝距短, 大輸出力的外閃並不管用, 外拍使用時也較不便, 而且細小外閃回電較快, 正如220EX比550EX回電較快. 關於外閃的位置也是一大學問, 因為這對控制陰影位置是重要因素. 他說並沒有一定法則, 但是一般都是府角30度來打光, 陰影多能落在主體之後, 影子也不會太長. 他自製了一條手臂來改變外閃位置, 以閃燈離機打光. 外閃一般論是越近主體越好, 因為覆蓋率更大更接近自然光, 相反較遠打光無形中成了點光源, 會造成很深的難看陰影. 不過有時太近也有弊處. 若自然光不足時, 外閃也能起打亮背景的作用. 比較較近放外閃和較遠放外閃, 雖然兩者都可以獲得主體曝光正確, 但較遠放外閃能獲得較小的背景和主體的反差, 不致令背景全黑, 當然也要看背景多遠啊. 以上一點淺見, 還有很多不成熟的地方... 歡迎各位熱烈討論, 互相切磋, 共同進步! |
新進會員
| |
新進會員
|
感謝sazabi兄的分享~~
作品很棒耶~
請教sazabi兄
蝴蝶那幾張閃燈是怎麼打的??
我剛剛進了長鏡頭,結果發覺我的簡陋微距閃燈在一定距離以上幾乎完全無用
頭痛的很,我也想去搞一隻閃燈手臂,來解決曝光的問題
|
新進會員
|
哇!!
方兄的作品也一脫啦庫
水鐺鐺!!
可惜您跟Sazabi兄都在香港
不然一定要約出來一起去拍照..... |
新進會員
|
謝7291兄的誇張, 小弟的拙作與您那些大作相比, 仍差太遠的距離呢. 我一直都從您的相片中偷師. 小弟一向都用d60+100 marco + ex420 來拍攝, 最近購入kenko pro 300 2x, 畫質雖有所下降, 而閃燈的力量也好像不太好, 但焦距長了, 下手比較容易 (但要克服手震...). 小弟近來想敗ring flash, 聽過您說, 好像您也沒有用上ring flash的. 而sazabi兄樓上的post說道ring flash的不像是自然界的光, 究竟小弟應該敗一枝ring flash呢? (其實最想敗180 3.5 marco那支, 但無奈太貴...) 今天小弟很高興, 拍攝到香港唯一兩種受保護的昆蟲: 金裳鳳蝶的樣子, 在此獻醜了 (牠一直也沒有停過下來, 只有間歇性休息一下, 故拍得不好...) http://www.pbasehk.com/tsetan/tsetan01 |
