這個問題可以分成二部份來解析，一、準不準？二、好不好用？

一、相機測光原本就是ＴＴＬ︹through the lens︺，只是測的是連續光，ＦＭ３Ａ與Ｍ２差別之一就是３Ａ的ＴＴＬ可測瞬間光，只要閃光回光足夠，相機電腦就會立即截斷閃燈輸出，原理與連續光一樣；所以中央重點測光的弊病，ＴＴＬ閃燈控制系統也會有，也就是不一定準。

 反過來說，閃燈上的自動電眼的控制原理其實與相機ＴＴＬ是大同小異的，但閃燈的測光範圍卻通常較小，以Metz32z2閃燈為例︹36ct3,45ct4也一樣︺，其測光角度是24度，相當於一支100mm鏡頭，如果你用的是一支比100mm短的鏡頭，那這個自動電眼就已經幫你過濾掉不少畫面周邊次要的部份，挑出中央重點的部份來當測光重點了；所以自動電眼甚至比ＴＴＬ還準！

二、方不方便？ＴＴＬ閃燈肯定在操作上是比非ＴＴＬ相機配上自動電眼要方便的，原則上不必理會鏡頭光圈設定與閃光輸出級數的匹配問題，直接由相機傳送資料到電腦裡自動判斷，而且相機上包括加減光、底片感度設定等，都由相機自動控制，不必再費心將閃燈上的控制內容調整到與相機、底片一致。

 不過，自動電眼真的麻煩嗎？也不見得，原因是在實戰經驗中，一個必須使用閃光當照明光源的場合，通常都會受限於閃光輸出能力，不可能用太小的光圈，且為讓現場光適度調合，也不允許用太小光圈，例如婚禮，是最緊張，且最必須掌握閃光效果的拍攝場合，一般都不會用到比五點六更小的光圈，甚至可說都是一個光圈︹比如四︺就拍到底，因此在一次設定後，也不必再擔心必須經常調整閃燈與相機、鏡頭間的設定。

最後，說說個人經驗，自從十多年前託人到香港買了Metz45CT4，再多花一千七百多，買ＴＴＬ連接線、七百多塊買ＴＴＬ腳座後，使用ＴＴＬ的次數實在非常有限，因為大多數經驗都是自動電眼測光比ＴＴＬ準，ＴＴＬ測光結果是over的情況比較多。

不過，小弟用的相機並不是現在流行的評價測光，而是傳統的中央重點測光，正如您的ＦＭ２，以及比較中的ＦＭ３Ａ一樣，所以這些經驗還能參考，如果是最新的評價測光相機，它們的ＴＴＬ是否比較準，小弟就不得而知了。

個人認為，ＦＭ３a的可貴之處，在於提供比ＦＭ２更寬廣的快門操作範圍，以小弟拍攝風景的經驗，即使在白天，但因使用低感度底片，加偏光鏡，並且縮小光圈拍攝時，ＦＭ２所能提供的最低速快門１秒實在不足以負擔，您看看日本風景寫真的拍攝快門動輒都在四秒以上，ＦＭ３Ａ的自動曝光模式則提供長達８秒的彈性，相當於比ＦＭ２多出３檔的快門選擇，若能搭配加減光靈活運用，並透過自拍器預鎖反光鏡，則以業餘機的價錢，可達到專業機最關鍵的幾項要素，則對風景攝影者來說確是一大恩物，至於ＴＴＬ閃燈控制，小弟個人覺得倒不是頂重要。

大白狗