部落格(347)
網路會員
|
原發文者: SCH1014 發文時間: 2007/03/01 16:51
應該是DE-2吧?小弟我戴眼鏡.DE-3的高視點 設計的很棒(比F4還好)也比較適合我.所以DE-2就脫手了.
還差個MK-1之後F3HP的功能才算合格，加油唄
敗家之路永遠沒有「到齊」那天的
|
網路會員
|
李兄說的真是一針見血….
MK-1的主要功能只有調速
加上價位快要等同MD-4
實在有點下不了手
或許有機會在入手囉
|
部落格(347)
網路會員
|
MK-1還有直持快門，直拍時加上MK-1按直持快門時就知道Nikon當初在這樣設計時早就算計好機身平衡了，否則怎麼能逼那些天天要拍照的pro乖乖掏錢。這東東已停產，中古價不會誇張到追上一台MD-4啦，網路上看到品相不錯的就撩下去唄
|
網路會員
|
MK-1一般品相9成左右的應該在3-3.5K之間
只是少有人脫手,小弟曾在大華及網路上購得2只
注意一下應該會有收穫
MD-4品相9成新應該在8K以上
兩者價錢有很大的差異 |
網路會員
|
SCH大：
你的F3好新呀~~羨慕呢 我的F3HP當年從買來就缺乏這種「沙沙的黑感」，就是那種黑亮黑亮的....
DE-2扁扁小小一顆，還是DE-3體面啦~~
MK-1哦，不要勉強啦，我以前也有（真的拿來用的），覺得沒什麼大用：
1. 雖然提供直幅快門，不過那個位置沒比手腕扭一下舒服多少，除非躲在小洞裡直拍，那倒是手肘可以合攏一點。
2. 變速功能是「減速」，每秒5張已經不算很快了（記得用AA好像還達不到5張？），一般拍動態只怕沒机會降速吧！
3. 材質是空殼，雖號稱有「把腳架孔移回中央」的功能，但只對小型腳架及搭配中小型鏡頭時有改善重心效用（小腳架机身重心偏了真的不穩）用到135/2或180/2.8時，pro user還是寧願用顆有力一點的球頭直接鎖MD-4的孔洞；而且加了MK-1，原本MD-4前傾平衡鏡頭下墜力道的設計就沒什麼效果了。
|
網路會員
|
MK-1一般品相9成左右的應該在3-3.5K之間 MD-4品相9成新應該在8K以上 ====================== DAVIDLEE兄MK-1價位我看到的差不多如你所說 我圖片拍的那個MD-4只有底部角落些微掉漆 約4K多入手.所以我才會嫌MK-1貴…ㄏㄏ 我的F3HP當年從買來就缺乏這種「沙沙的黑感」，就是那種黑亮黑亮的.... ========================== WHY?買二手的? （記得用AA好像還達不到5張？） =================== 專用鋰電池才能達到5張 而且加了MK-1，原本MD-4前傾平衡鏡頭下墜力道的設計就沒什麼效果了。 =============================== 因為重心太高了? SCH1014修改於2007年03月10日16:41 |
網路會員
|
我的F3HP當年從買來就缺乏這種「沙沙的黑感」，就是那種黑亮黑亮的....
==========================
WHY?買二手的?
倒不是，只是民國72年間，公司貨才有盒，但要33,000～35,000一台（F3HP），學生打工實在買不起（當時大學畢業生進好一點的公司起薪才有12000/月），只好買水貨（23500）；水貨當時都是沒有盒的，有的店家會要求單幫客拿掉保麗龍把盒子壓扁帶回來，但有啥鳥用，機身都已穿過背帶、掛在阿公阿媽旅行團的脖子上戴過了～所以雖然都叫「新的」，到底是「新同」品還是「100%新品」根本死無對證，只能一次次從血淚中學教訓，也因此練就今天「望聞問切」～盒子開一下蓋是不是全新就有數的「本事」
而且加了MK-1，原本MD-4前傾平衡鏡頭下墜力道的設計就沒什麼效果了。
===============================
因為重心太高了?
不完全是。主要原因我推測有二：
MK-1從側面看，是「正的長方形」而非「平形四邊形」或「楔形」，並沒有延續MD-4底盤向前的斜度，因此在重心拉高了的情況下，鏡頭下墮的分力沒有足夠的底邊延伸長度來抵消。
另一點因為MK-1本身太輕，重心提高後，下盤「空虛」，有點「壓不住艙」的感覺→當然，以攜帶性考量，user也不會希望增加太多負擔～總之一句，當年的Nikon人體工學真的不好！
jenhoxen修改於2007年03月11日01:23 |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/03/11 01:09
只好買水貨（23500）；水貨當時都是沒有盒的，.... ====..(恕刪)
我是在七十八年買的水貨, 也是 23500.-, 也是沒有盒子...... 
當時還在讀書, 把養了十年的豬公殺了才換一部 F3
存款又歸零重新開始, 但是從來沒後悔過 
當然, 過沒兩年 F4 就上市了, 又是另一段夢想的開始 
|
網路會員
|
在我的記憶中我的第一台F3(沒有HP)是民國73年我參加成功嶺大專集訓後花了我數個月打工薪水買的.
記憶中是14500元(水貨無盒無單),好像比上述前輩們的便宜.當時已是很高的價錢,應該沒有30K以上的行情.
20多年後還是我的主力相機.
經過至少1000捲底片的摧殘,表面斑駁,只有進廠保養並無任何故障紀錄.
真是可靠的好機.
DAVID LEE
|
網路會員
|
原發文者: DAVIDLEE 發文時間: 2007/03/11 20:15
在我的記憶中我的第一台F3(沒有HP)是民國73年我參加成功嶺大專集訓後花了我數個月打工薪水買的. 記憶中是1..(恕刪)
David兄可能少記了一位數，14500是FE2的價格帶（我帶我同學去買過FE2+28-50/3.5，記得他花了25K左右）；當年F3從來沒少於2萬塊過呀 Regular F3約比HP的少1000-1500；據說當時關稅高達45%（照相機列為“奢侈品”），公司貨只有「公司」級buyer才買得起.....
jenhoxen修改於2007年03月11日22:12 |
網路會員
|
我想請問中間那個腰平觀景窗的編號
看起來好像很好用的感覺
能不能請前輩知道的多介紹一點呢
謝謝
|
網路會員
| |
網路會員
|
沒想到當時F3公司貨和水貨差價這麼大….>”<
小弟第一台相機是民國82年買二手的FE(因為把老爸的FM弄丟了.其實是被偷了).還記得當初向博愛路的日光(當時還在二樓)買11K左右(現在回想起來感覺好像買貴了?)
因為現在出機率很低.曾有想脫手.但目前FE二手價實在太差了
在不缺錢下還是留下來吧…^_^
|
網路會員
|
真的老了嗎,我記的F3真的是花14500買的
在高雄西北相機店(水貨)
今天向跟我一起去買的朋友查證
他也記的是這個價錢(當時他買了一部FM2銀機 7800)
?????????????
|
網路會員
|
印象中我大學時, 差不多是民國80年吧, 那時一台FM2約9000元, 黑色的大約10000元, F3大約25000元以上吧 |
網路會員
|
我之所以記得是因為,
購入日期與金額都紀錄在操作說明書裡 (高雄鑫昇) ... 
水貨應該都是英文版的說明書吧 ......
MD-4 的盒子跟說明書也都在, 當時購入價格 8400.- (高雄科達行)
沒想到快 20 年了這些配件的二手價格反而漲上去了 ......
ctluh修改於2007年03月13日18:15 |
網路會員
|
昨天入手了一台F3HP
果然是感覺很耐操
但是小弟這台機器的反光板傷痕
不知道各位前輩知道哪邊可以處理嗎?
想把他搞好一點
謝謝
|
網路會員
|
原發文者: ctluh 發文時間: 2007/03/13 18:10
D-4 的盒子跟說明書也都在, 當時購入價格 8400.- (高雄科達行)
沒想到快 20 年了這些配件的二手價格反而漲上去了 .....
10幾年前剛學攝影時也買一支AIS24/2.8(我唯一買過的新鏡頭)價位約9K.後來也是漲價 |
網路會員
|
我是在民國73年時買入F3HP,
在台北驊陽買的,
連同Ai50/F1.4S及原廠真皮皮套共22,000-,
但應該是水貨, 沒有紙盒. |
網路會員
|
原發文者: pcliao 發文時間: 2007/03/15 11:45
我是在民國73年時買入F3HP, 在台北驊陽買的, 連同Ai50/F1.4S及原廠真皮皮套共22,000-, 但應該是水貨, 沒有..(恕刪)
以這個價位推算.經過了20年F3還是有一定水凖的保值 不像DSLR過個2~3年二手低價還沒人要… |
