部落格(253)
論壇版主
|
>(3) 短片需與LIVA X迷你電腦的應用性相關
>(4) 短片中需敘述LIVA X迷你電腦如何讓使用者的生活變得更美好
>(5) 短片需露出 LIVA X 產品
>(6) 短片末尾需冠上 ECS精英電腦及LIVA X 的Logo
>(7) 短片末尾需附上Slogan LIVA X Xpress incredible 迷你無限可能
>將以下文件上傳至 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
> - 個人資料提供同意書（PDF 或 JPEG 格式）
> - 著作權歸屬同意書（PDF 或 JPEG 格式）
短片裡面還要置入性行銷哦？那這種廣告短片還有啥看頭？
這不就是利用比賽來幫精英電腦拍攝廣告片嗎？
參加比賽還要讓渡著作權？
應該是領冠軍獎才考慮是否要讓渡著作權領冠軍獎金吧？
既然精英電腦不用冠軍以下獎項的作品當廣告，就不應該要求讓渡著作權！
如果要使用冠軍以下獎項的作品當廣告，就需給付冠軍獎金以示公平
不然平平都是使用你的作品當廣告，為何拿到的報酬不一樣？
以過去比賽的經驗，經常入圍作品比冠軍作品還強！
那不是廉價剝削別人的心血創作嗎？
只給高手一個小獎，然後便宜使用高手的精采作品
〔建議〕只要作品獲選當廣告，就一律給付冠軍獎金以示公平
以杜悠悠眾口，以免給人懷疑冠軍獎金其實給的是〝自己人〞
真正好作品只給個小獎就打發，以後可無償使用！
精英電腦這樣的品牌大企業，應該慎重公平啊！
nikonguy修改於2015年03月19日11:11 |
網路會員
|
回顧以往一些愚人賽事
有時可恥的不是出錢的人,是他請來出主意的賊骨頭..... |
部落格(253)
論壇版主
|
真正好的廣告是不一定要像 賣膏藥似的不斷唸著品牌，把個形象都搞Low了
好的廣告、有格調的廣告不顯山不露水，在自然的感動中把理念刻畫入人心！
你想想…
一個感動人讓人振奮激動的好片子裡面… 總共才90秒的片子…
又要〝敘述LIVA X迷你電腦的應用性〞
還要〝露出 LIVA X 產品〞
還要〝冠上 ECS精英電腦及LIVA X 的Logo〞
還要〝末尾需附上Slogan LIVA X Xpress incredible〞
哇勒~ 這是在拍志村大爆笑嗎？
精英電腦請來的這個企劃真的遜斃了！還〝精英〞勒？
暈死~ 
|
網路會員
|
志村大爆笑....這個點子就很值錢...
推薦者: 馬桶上的貓 |
部落格(253)
論壇版主
|
【狀況推演】以下都是虛擬的假設狀況↓
我們先假設沒有黑箱作業，完全公平、公正、公開…
評審一致覺得那個〔 最後兩秒才秀出LOGO〕的片子 精采感人、 簡潔有力！
（評審多半是藝術系教授、學者、藝術家，他們只以藝術表現為標準）
評審們決定讓那個〔 最後兩秒才秀出LOGO〕的片子拿冠軍
（好，現在爭議來了…）
其他〝守規矩〞拍出一堆 ↓
〝 敘述LIVA X迷你電腦的應用性〞
〝 露出 LIVA X 產品〞
〝 冠上 ECS精英電腦及LIVA X 的Logo〞
〝 末尾需附上Slogan LIVA X Xpress incredible〞
那些沉悶、商業調、不吸引人、沒啥看頭的片子的參賽者抗議！
抗議者：「為什麼讓 不符合規定的片子拿冠軍？」
評審群：「我們 只以藝術表現為評審標準，其他只是廠商要求，我們不管」
於是〝守規矩〞的耍白痴，懂〝權衡〞的拿首獎！
這種情況在大型公開比賽經常發生！
我們不禁要問… 不必遵守的規定，訂它做啥？
承辦單位多半都是「一人一把號；各吹各的調」
定規矩的呢： 是沒藝術細胞的承辦員，90秒的片子還要塞一堆垃圾
評審呢： 是懂藝術的學者，對承辦員的規定不在意，完全以 藝術表現力為依歸
各位看倌，看出問題了嗎？
除非…
所有參賽短片全部交由承辦員初審過濾， 先淘汰沒有完全符合規定的片子
然後，再把 完全符合規定的片子交給評審群進行評審
（我倒很好奇 完全符合規定的片子還有啥看頭？）
搬個小板凳等著看… 
nikonguy修改於2015年03月20日11:02 |
部落格(253)
論壇版主
| |
網路會員
| |
