問題出在 ＄

看不懂你的意思

镜头的焦距这个是镜头的物理特性。。。。。。

至于那个换算只不过是当时给传统底片的用家一个视角的参考罢了

并不是换算.....至少视角被裁切。。

例如APSC上的35mm 约等于135的50mm的视角

这是提醒当时要从135片幅跳到APSC片幅的用家一个参考。。。。后来变成了好像是一个广告一样。。什么等效啦。。什么等于啦都出来了。。混淆了大家。

焦距和视角是两码子事情啊。。。。。。。你。。是不是搞混了？

这么说把50mm不论是在什么片幅上他的焦距都是50mm

不论你是APSC APSH 135 645 66 67 68 69 45 810.......50mm都还是50mm

但50mm装到各种片幅上他的视角就不同了。

例如在135片幅上他的视角是46度

到了APSC是30度大概相当于80mm在135片幅上的视角。。。但透视不变。

这不是换算。。。至少个提醒

在APSC流行以前玩过120的朋友可能就比较了解

刚从135进入120那个时候也是这样“换算”视角的。。。。

80mm在66上头的视角大概是46度左右吧。。。。。。大概是等于50在135上头的视角

用换算来提醒自己习惯在135上用的焦段对应到66上是哪一个焦段罢了。。。。。提醒一下自己那一颗是标头。。那一颗是望远。。那一颗是广角

其实意义不大。。。一阵子以后习惯了就没什么去想换算的事情。。反正50mm那颗是广角。。80是标头..120 150用来拍人的。。。。。。。

個人用過柯達數位DC.

其鏡頭焦距.是直接以135規格來標示的.

例如其鏡頭為3X光學變焦.鏡頭外圍上面就標示:35-105MM.

[以上如有誤.請行家指正]!

為什麼不甘脆出鏡的時候 , 就直接以 135 規格來出就好了

这句话是有矛盾的。。。出镜头的时候并没有以什么135的规格出。。。。而是标识了这个镜头物理上的焦距（物镜后主点至焦点的距离）这个和片幅是无关的。是镜头的物理特性。。这点不能混淆。否则这篇的讨论会变的乱七八糟的。

至于少数的相机厂商会在镜头上故意用135的格式去标识。。这是销售手法的问题。。主要是让人家能比较适应。。大部分是傻瓜相机。。但。。用傻瓜相机的人有多少是关心焦距问题的。柯达是有这么做过。。我也看过过渡期的柯达。。把镜头的焦距和等效的视角同时标识在镜头上的。

这种转换的观念是一种销售手法。。。你能用更低的成本得到更贵的效果。。。不好意思。这个其实只是个假象。。。。。200mm的镜头换算成300mm你就花200mm的钱得到300mm的效果了吗？

透视和景深不一样的。。。。你得到的效果只是个裁切后的视角。

这点用在望远镜的行销上很合适的。。。。利用人占便宜的心理尽情的强调这种转换。。

尤其在早期广角段不足的情况下。。只好集中活力的推广APSC在望远端的优势。

多少人听了这些转换而买了50/1.4来当”80/1.4” 用啊。。。。其实。。。50相较于85的人像镜拍人的时候还是会有比较大的变形。。。而且景深也没有那么浅。

别去在意这些焦段的换算问题了。。。。。。。。

其实APSC也不错用啊。。。快门的振动小。。加上For APSC的镜头甚至更小尺寸的镜头在设计上更小巧方便了。。有时候并不是只有$$的问题。。 专门给APSC或是M3/4用的定焦镜也便宜不到哪里去啊。。。。。要不是考虑到小巧。。同样的镜头人家为什么要特别的做开发。。。。这是种市场区隔。涵盖APSC的相场虽然比较小。。。。。但设计上不是把FF的镜片缩小一下就搞定的。。。很多也是从新设计的。。成本不输给FF

一些APSC的变焦镜也不见得就比FF的便宜到哪里去哦。。

把樓蓋歪一下

順便來討論一下標準鏡頭吧

如果用 135 的底片來看對角線的長度是 43mm

在 135 規格上 43mm 的視角是 53 度

廠商為了把鏡頭做個系統的分類所以利用和人眼專注時單眼視角差不多的焦段稱為標準

在 135 的發展上。。當年 40mm 不容易製作。。。。 50mm 比較好設計。。。所以當時在 RF 上頭大家就很默契的認定了 50mm 的這個標準鏡頭的規格

到了 SLR 的時代。。。。在標準鏡上廠家們也在追求著讓 RF 相機的人群能轉向 SLR 的領域所以拼命的把標準鏡給從 58 一路做到 55 在到 50

其實。。。這個不是什麼標準。。。

要說標準 70-85 這段的透視和變形比較接近人眼

50mm 是標準鏡。。這個。。。其實也是行銷的一個做法罷了

到了 APSC 。。。其實 35mm 更接近對角線和視角。。。。但大家慣用了 135 規格了。。還是稱 50mm 為標準鏡。。。

50mm 在 645 上算是廣角了吧。。。。反正到了 67 上已經算是超廣角了。。呵呵呵

50mm 對 135 的意義在於剛好做一個分水嶺。。

對 SLR 真的是個很大的分水嶺。。

在 40-80mm 的話在 SLR 上現今都採取雙高斯設計。

在往上就是採取 SONNAR 或是 TESSAR 的設計

往下就是採取反望遠的設計

針對 135 的 SLR 上設計。。。。不只是結構。。。成本也是的。。。還有就是銷售量

定焦鏡的時代這樣做區隔的目的是針對市場。

現在是變焦鏡當道的年代了。。。。。。。。而且 APSC 占了大多數的單眼市場。再去用 135 年代的劃分其實意義不是很大了。。。我總覺得十年過去了。。現在還在用什麼換算做為賣點實在只會造成混淆。。。。沒啥實際用途了。。。。。難道在 135 時代用 50mm 會拍照到了 APSC 後就不會用 50mm 拍照了嗎。。。。。。還是說一定要換成 35mm 才能拍照呢？

樓。。。貌似要開始歪了。。。。

相機製造商之所以會以135相機規格來換算.

是因為135規格底片相機.在當時是銷售量最廣.最大.

同時也是最通行的機種.最多人使用的相機種類之故.

- 請在此輸入回應 -

嗯~~~~本日最中肯!~

原來~~~貓也是會講人話滴(++++++++++++++++)