網路會員
|
對於初入門者而言，多涉獵有關攝影美學方面的書籍遠比對器材的關注更重要，當你能拍好照片後，你的問題就不再是問題了。 phtoboy修改於2011年04月18日01:14 phtoboy修改於2011年04月18日01:14
推薦者: zanwu |
網路會員
|
這些問題對我而言並沒有標準答案
三十多年前經濟狀況不好
買的是k牌機身,三流鏡頭
後來換成n牌機身,s牌鏡頭
最後換成全部n牌的機身鏡頭
對我而言,如果可以重來,我不會用副廠的啦
就算是比較貴的,高檔稀有的副廠
這一切想法的改變是我把s70-210/2.8是82mm大口徑
換成小黑二立刻時發現真的差太多了
從那時起幾乎沒再買過副廠鏡(因為還是買了一粒15mm的s鏡) |
網路會員
|
1990年之前，最大視角的廣角鏡只有 C 家的20-35 f/2.8，個人當年使用的 N家相機獨缺這一焦段鏡頭，而 S 牌剛好有一隻21-35，於是毅然將它買下(也是個人唯一購入的副廠鏡頭)，但是使用不到半年便將它出讓；業餘拍友對於器材的需求往往不是那麼急迫，因此如果真的經費不足，不妨稍作忍耐等備足COCO再出手，才不會後悔。 |
部落格(253)
論壇版主
|
nikonguy修改於2011年04月18日02:34 |
網路會員
|
Carl Zeiss是副廠？誰然沒錯，但就是捨不得這樣稱呼它；如果我也說它是副廠，不知道明天上班會不會被雷劈？高雄今晚響起第一聲春雷，不知道明天上班會不會.......。 |
論壇版主
|
carl zeiss當然算是副廠啊 副廠就副廠有什麼雷不雷的問題 怎麼好像每次一討論這個問題就讓人覺得副廠好像一文不值似的 到底是差在哪裡???呵呵呵 (我有嚴重的原廠情結...只是很好奇到底副廠的東西差在哪?原廠的東西我感覺也不是好到哪裡去啊??!!) |
部落格(26)
中區幹事
|
這問題應該沒有標準答案
就我自己而言....一開始我也買過兩顆T牌變焦鏡
但在我買過第一隻N牌原廠鏡之後....那兩顆T牌我再也沒用過----現在還躺在防潮箱...想賣價格恐怕也很差
這是就我自己而言
但我聽過PSA世界十傑江村雄老師的演講
他使用的器材是D200...鏡頭全是湯姆龍
因為他覺得湯姆龍的表現他可以接受(他認為用軟體調整可以彌補)
考慮C/P值所以他這麼選擇
我認為這問題也要看你自己
你喜歡......就是好!
你不喜歡....再高檔也沒意義...不是嗎?
|
部落格(8)
論壇版主
|
說真的,Canon的L鏡只是在所有Canon鏡頭群中比較堪用的鏡頭而已. 看看人家徠卡和蔡司,一顆鏡頭設計出來以後,數十年也沒有新款的第2代鏡出現. 要是Canon L鏡有那麼神的話,就不必要1代鏡,2代鏡,3代鏡......6代鏡,7代鏡這樣永不停止的出現新款鏡頭了. Canon鏡頭不斷的推出新款式,雖然有些只是裝了新式對焦馬達或多了防手震功能，周邊畫質，色差，變形，抗耀光或畫質解析的提升...等等部份改善而已,價格就要攀升不少. 咱們使用者就得掏腰包花更多錢提供他們研發經費,讓他們研究如何節省材料成本,然後針對節省材料成本後產生的不良結果作改善.......還得提供他們所有的設備,耗損,生活開銷..... 因此, Canon L鏡對在下來說,一點吸引力也沒有,除了買1~2顆必用Canon 鏡之外,一律只用便宜的百年不變手動蔡頭. Canon鏡頭一代比一代好，但是價格卻越賣越貴
|
部落格(8)
論壇版主
|
大光圈鏡頭和IS對我來說,是毫無用處的,因個人拍照,從來不會使用比f5.6更大的光圈拍照,IS開關都用黑色膠帶貼死完全不用它的. 10多年前,一位同事為了籌錢,把所有攝影家當全賣了給我,其中有Contax 35mm f1.4德鏡和85mm f1.4,沒多久,就被我嫌太大顆又太重而便宜轉手別人了. Contax的C/Y手動鏡頭25mm f2.8,28mm f2.8,35mm f2.8,50mm f1.7,50mm f1.4,85mm f2.8,135mm f2.8. 以上7顆C/Y鏡都是55mm濾鏡,只有135mm稍微比較大顆一些,其它6顆都是輕巧型的. 以上7顆C/Y鏡只有25mm f2.8目前二手價超過一萬元以上,其它6顆,都是數千元就買得到了. 以上7顆C/Y鏡只有50mm,85mm,135mm需要對焦之外,其它3顆,拍風景需要長景深,根本不必作對焦動作的. 不過,定焦鏡頻頻換鏡頭,增加CMOS入塵機率,最近除了21mm f2.8,25mm f2.8常用之外,一律以 28-85mm變焦鏡取代了28mm,35mm ,50mm ,85mm這四支定焦鏡. 手動鏡不耗電,讓一顆相機電池可以拍更多張照片. 手動鏡沒有對焦馬達和電子排線及接點,故障率低. 手動鏡不會有對不到焦拉風箱問題,對焦速度快多了. 自從改用5DII拍照後,除非拍活動,幾乎都改用C/Y手動鏡拍照居多.
|
論壇版主
|
魯杯杯...........咱還是回歸正題吧!開版的大仔應該是不會對手動鏡有興趣的啦! 還是討論一下那幾家主要的副廠吧!ZEISS或是VOIGTLANDER這種"副廠"就先別討論了...... |
部落格(2)
論壇版主
|
說到副廠鏡偶就一肚子氣 想到20多年前花大錢買的S牌500mm定焦的大砲for Minolta 由於S牌早期鏡頭內推AF功能是反向相容 也因此居然只能給Minolta較舊型7000i及8000i使用 Minolta後續所出較新的AF機身通通不相容 S牌代理恆X居然說500mm的砲產量少沒有IC可以更換 從此偶只有抱著那豬S牌500mm砲偷偷掉眼淚 快樂石頭修改於2011年04月18日22:10
推薦者: berich1688 |
新進會員
|
感謝各位前輩的指點, 好像比較多人支持原廠鏡頭, 雖然說不出原廠的用料或設計或功能連結上有什麼比較優秀之處, 但就是「成像」給各位大大的感覺是原廠優於副廠, 是吧!
基本上, 小弟應該會買 Nikon D5100 機身, 而鏡頭就是在
第一類焦段
1) Nikon 16-85mm f3.5-5.6
2) Sigma 17-70mm f2.8-4
第二類焦段
3) Nikon 17-55mm f2.8
4) Tamron 17-50mm f2.8
5) Sigma 17-50mm f2.8
以兩類焦段, 五個鏡頭中挑選一支, 而以上的鏡頭都是許多網友使用過還蠻讚賞的, 其中 Nikon 17-55mm f2.8 這隻預算應該有點小破表了... 畢竟我還要買機身...
還請前輩給予指導, 感恩。 |
部落格(2)
論壇版主
|
S牌現在生產的鏡頭已經沒有AF不相容的問題, 但變焦鏡對於耀光控制非常差,想買就得容忍這目前無解的問題. 以前有一支Nikon S18-70mm表現也不錯二手價7000元左右就可徵得何不列入選項 快樂石頭修改於2011年04月19日11:31 |
部落格(2)
論壇版主
|
上文有些遺漏補正 Nikon AFS18-70mm表現也不錯,品相不錯二手價6000~ 7000元左右就可徵得, 何不考慮列入選項. 快樂石頭修改於2011年04月19日11:40
推薦者: kingliaw |
網路會員
|
1) 原廠機身會有什麼功能一定得用原廠鏡頭才能有作用的嗎?
Ans: 相差/變形矯正功能. 相機[內置]或[相機廠開發的專用軟體(如NX2)]鏡頭矯正功能只會針對原廠鏡設立參數.
2) 原廠機身搭配原廠鏡頭所拍出來的照片成像會比副廠優秀嗎?
Ans: 各方訴求不儘相同, 通常原廠鏡比較顧及全面. 假設某支原廠鏡有"變形較嚴重"的風評, 甲副廠可能就專攻這個項目做出變形輕微的競爭產品, 但除了不變形之外, (舉例)逆光下的解析度您重不重視呢? 如果同時拿逆光表現來比一比, 可能發覺乙副廠產品最優秀, 但乙副廠為了訴求輕便, 口徑不夠大, 導致周邊畫質不太好....
3) 原廠鏡頭之所以貴, 除了品牌價值外, 原廠鏡頭的用料&組裝品質&使用壽命有比副廠優秀去換得價值嗎?
Ans: 這得您自己衡量了; 對用量不大的user而言, 通常2-3年之內副廠鏡可以用得很開心, 只要做好換鏡的心理準備, 享受副廠鏡帶來的高規格與合理售價也是很開心的事.
jenhoxen修改於2011年04月19日12:05
推薦者: nikonguy, 麥克888 |
網路會員
|
原發文者: abaoo 發文時間: 2011/04/19 10:07
感謝各位前輩的指點, 好像比較多人支持原廠鏡頭, 雖然說不出原廠的用料或設計或功能連結上有什麼比較優秀..(恕刪)
D5100機身較小，接第二群的變焦f2.8會顯得頭大身小重心往前，也並無不可啦。 Nikon 16-85mm F3.5-5.6G ED VR那顆DX小鏡皇，個人使用經驗還不錯但對焦慢，整體表玩相較於高貴售價會有點失望(不成比例)，倒是石頭前輩建議的Nikon DX AF-S NIKKOR 18-70mm F3.5-4.5G ED，雖是kit lens但表現不俗重量輕巧光圈大一些，尢其相對於售價根本是物超所值，對焦速度比小鏡皇快，只是沒有VR，組裝品質普通。二者個人購入使用後，決定只留下18-70那顆。 |
