網路會員
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2011/04/10 16:34
忘了說… 樓上三張都是 40 ..(恕刪)
我會想把暗部階調拉開一點
推薦者: nikonguy |
部落格(253)
論壇版主
|
謝謝
19
樓三張只縮圖微調就上傳了
推薦者: 馬桶上的貓 |
論壇版主
|
老鏡的反差都比較低 討人厭 每次調了半天了暗部都還在 高光也收的乾乾淨淨 還是塑膠玩具拍的比較好PS **登入後才可瀏覽圖片**
推薦者: nikonguy, 麥克888 |
論壇版主
|
忘了建議一下了 有沒有想過增加一隻小望逺的微距如100或90之類的.。。。 副廠的也沒關係 蠻全能的鏡頭 而且銳利度也很好 拍拍花啦蟲啦還有美眉都不錯 人文偷拍的時候也可以派上用場 拍風景的效果也不賴 光圈大都是2.8的基本上夠用了 值得考慮 原廠的話考慮一下上一代沒有帶L的 二手的也可以 價格很實惠的 |
網路會員
|
各位前輩講的好深喔。。。。。。
對我來說有如鴨子聽雷～～ |
論壇版主
|
那就講點不深的 講實在的啦!沒必要就別添置鏡頭啦!17-55應該是可以應付很多狀況了 除非你想要專攻某一種主題 否則很多鏡頭買了最後都變成了裝飾品的 等你手上有一大堆的機器鏡頭後你就會發現煩惱更多 當家人開開心心的在林間漫步時你還要揹著一大包的傢私頭 到了最後才發現你揹的一大堆鏡頭一趟下來一隻都沒有換到 最終還是在使用這隻17-55 沒騙你 這是很多人的經驗(包括在下) 真的狂熱的攝影人再大包的裝備都能弄上山 如果你拍照的目的只是為了要為家人留下點回憶的話呢 這不用這樣瘋狂啦! 我和家人出去玩都是一台小DC 把心思用在陪家人
推薦者: nikonguy, 麥克888, PHChen0931 |
部落格(253)
論壇版主
|
樓上這篇真的是金玉良言
↑
起立鼓掌！
|
論壇版主
|
哈哈哈 大仔....真的是個人感想啦 不只是街拍 連拍風景我也都是一機一鏡的場合比較多 帶那堆東西真的很重耶 昨天才和人聊到這事 從認識我到現在很少看到我帶單眼出門 看過我用單眼的人真的很少(難怪那隻臭牛老是念我的可樂機) 就算是看到我用單眼了也幾乎沒有人看過我一大包東西揹身上的 平時最多就兩隻鏡頭 出去旅游的場合更是什麼都不帶 去年底去黃山只帶了台DC 朋友都納悶我有那些東西為什麼不帶 爬山都來不及了還拍啥照啊 想都知道沒啥好拍的何必要帶那些用不到的東西來增加負擔 過年回去和家人出游也是都用一台DC 連我爸媽都在問從來沒有看我帶單眼出去玩過 那堆東西到底是買來幹啥的(家人唯一一次看到我出去玩帶單眼是五年前我剛買了第一台DSLR...被強烈要求才帶的) 我對出去玩和出去拍照基本上分的比較清楚 |
網路會員
|
原發文者: mini123 發文時間: 2011/04/09 01:02
上次花了一筆敗入17-55的鏡頭,但總覺得還缺一顆什麼?平時就拍拍家人或風景區的照片,請各位前輩給點意見.有..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
看是定焦鏡135mm，或是變焦50-150mm吧...如果真的不喜歡換來換去，也沒什麼驚世駭俗的大作，我個人是選18-275這種懶人鏡，新款的還滿輕的...
|
網路會員
|
原發文者: mini123 發文時間: 2011/04/09 01:02
上次花了一筆敗入17-55的鏡頭,但總覺得還缺一顆什麼?平時就拍拍家人或風景區的照片,請各位前輩給點意見.有..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
如果只是拍風景、家人、到此一由照，17-55真的已經很夠用了，就如樓上貓大哥所說，縱使有一托拉股機師頭的人，把他們拍的照片的焦段拿來統計一下，恐怕多數人拍的照片中有80%的焦段都會落在17~55(APS-C的規格)之間。
如果想要進階又不知道要拍什麼的話，一般人都會想辦法補足55~200的焦段，所以你選的18~250對於想進階又不知道要拍什麼的人，是一種不錯的選擇。
以我為例，出機頻率最高的鏡頭是18~200的鏡頭，在沒有特定目標的情況下出機，通常畫質不是最重要的，最重要的是要能抓住一瞬間，所以機動需求最重要，因此18~250的機動性與能拍攝的題材都是好的選擇。
至於畫質問題，如果拍的照片只是分享給朋友在電腦上看或是製作網誌使用，那我可以告訴你，用光影魔術手，整批[去霧]、[縮圖至1024]、[銳化]，就算是18~200 200端的照片經光影魔術手處理後，也可以比下小白、小黑。
至於大光圈的迷失，如果是不知道要拍什麼的人，建議先不要去碰，大光圈的運用與作用我個人資質愚鈍，花了好多年才搞懂，所以我建議先不要碰，如果心真的很癢，想要了解大光圈的奧秘，那建議用50 F1.8或F1.4，既便宜，而且永遠都會用的到。
以上只是個人經驗，希望對您有幫助。
麥克888修改於2011年04月11日17:51
推薦者: 馬桶上的貓 |
論壇版主
|
樓上的那番話比我還忠懇 很多人第一次想增添鏡頭想到的都是望遠鏡 但往往都是沒啥用到 再來就是聽人家說恆定光圈的望遠然後就跟著買了下去 本來就不太用到望遠的人反而手上有的是大光圈的望遠鏡 還是回歸初衷最好 **登入後才可瀏覽圖片**
推薦者: 麥克888 |
網路會員
|
謝各位前輩的建議及指教,小弟並非攝影家或攝影社成員,基本上就是拍拍家人,小孩,偶爾到風景區拍一下背景而已.
所以這樣聽下來好像又回到原點:以現有的17-55mm拍拍生活照,遇到有活動無法太貼近主題時就直接上顆旅遊鏡解決所有問題.
雖然看起來好像繞了一圈又回到我原先提出問題的想法,不禁讓各位前輩有被莊孝維的感覺(我個人怕讓各位有這種感覺啦.....)但透過各位的說明讓我知道了鏡頭的好壞或價錢應該都不是最重要的，重點應該在於如何運用及駕馭鏡頭，我想這是我要再磨練的地方～～
最後再請前輩們推薦一下旅遊鏡，是要選canon 18-200或sigma 18-250還是tamron的鏡頭呢？雖然感覺這個問題很膚淺，但各位的意見可以減少小弟錯誤決策的可能性，還請不吝指教～～～
推薦者: zanwu |
網路會員
|
原發文者: mini123 發文時間: 2011/04/12 00:03
謝各位前輩的建議及指教,小弟並非攝影家或攝影社成員,基本上就是拍拍家人,小孩,偶爾到風景區拍一下背景而..(恕刪)
3. Tokina 50-135/2.8(APS-C專用)
4. Sigma 50-150/2.8(APS-C專用)
這兩顆和你現有鏡頭焦段不重覆也沒缺口(買70-200會缺一段), 畫質也有一定水準, 光圈大又不貴.
|
論壇版主
|
不會啦!我是真的孝維喔 旅遊鏡我沒有用過 不是看不起旅遊鏡 而是範圍太大的變焦鏡會讓我無所適從(我真的有認真的考慮過大倍率鏡頭的事喔) 一般來說變焦的範圍(說倍率應該比較好理解)越小的畫質越好 望遠端太長的焦段不見得是好事.越長就越有手震的可能 要是我各人的使用習慣到200就夠了 原廠的優先考慮 覺得貴的話再考慮副廠 我沒有用過這麼大倍率的變焦鏡也不好說得上建議 只是個人的經驗... 考慮方便和經濟的話副廠是能考慮的 個人對副廠的偏好是TAMRON...因為我的第一隻副廠鏡就是這個牌子 純粹是品牌忠實度 至於好壞我也說不準...相信一次你的直覺吧!呵呵呵 |
部落格(253)
論壇版主
| |
部落格(253)
論壇版主
|
好啦！
我說句真心話…
我真正想買的鏡頭是（超大光圈魚眼到超級望遠
）↓
AF IS VR 8-1200mm f1.2 ED
可是這樣的鏡頭，一則買不起，再則恐怕得用坦克車來載
nikonguy修改於2011年04月12日00:53 |
論壇版主
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2011/04/12 00:35
把我發表的另一篇〝購鏡現實〞和你分享 ↓ ..(恕刪)
- 請在此輸入回應 - 為了現實...我把400敗下去了!唉! 再嫌不夠長只好把老婆賣了換600 800 1200了 深深陷入長鏡的迷失了 |
網路會員
|
我需要哈伯望遠景，可以看近宇宙的過去與未來，自由自在的穿梭時間與空間
|
網路會員
|
個人是用Tamron18-275 B008這隻，當初考慮是輕便，畫質也還不錯...就醬子...  |
論壇版主
|
Tamron18-275 .... 如果加上APSC...........好像能打鳥了....讚一個 |
