想請問各位大大~是否有拍起來粉銳利的鏡頭?

200/1.8L應該符合你的需求

想買鏡就買唄

每個人的「用鏡哲學」都不同：

有人喜歡用一支大大的小光圈大倍率變焦鏡頭

有人喜歡用一支大大的大光圈小倍率變焦鏡頭

有人喜歡用一支小小的大光圈定焦鏡頭

底下是我在 2007/12/26 發表的文章可以參考一下

定焦與變焦

http://www.photosharp.com.tw/Blog20/Article.aspx?m=nikonguy&id=4603

許多剛買相機的初入門攝影者都會被推薦大倍率變焦鏡頭

大倍率變焦鏡頭【方便】和【免換鏡頭防止感光元件入塵】是其兩大優點

但是，我推薦定焦鏡，定焦鏡同樣能達到以上兩大優點，如果你知道怎麼用

定焦鏡是追求【同片幅高畫質】的極致選擇，因為，定焦鏡頭的設計妥協較少

我是個定焦迷 ，使用定焦鏡的七大優點：

【光學素質優】：因為定焦鏡比變焦鏡光學設計上更容易達到理想化（ Optimize ）

【 光圈大】： 弱光環境可提高快門速度

【觀景明亮】︰可以更清楚的觀察場景與被攝物的活動，確認對焦位置

【 散景漂亮】：散景（ Bokeh ）藝術性佳，凸顯主題

【體積小】：好攜帶、不顯眼、低調

【 結構簡單】︰故障少

【耐用】： 二手價高

一支大焦段的變焦鏡所要克服的光學校正多，往往要加一大堆校正鏡片

有些鏡片還是樹脂鏡片（尤其是非球面鏡）

【多個鏡片多隻鬼】

伴隨而來的透光率差、耀光、鬼影、暗角、變形 ~ （ you name it … ）

去看看大倍率變焦鏡是幾群幾枚？再去查查定焦鏡是幾群幾枚？

一支大倍率變焦鏡或許在全新的時候畫質〝還行〞

可是，隨著你上山、下海、高低溫差、濕度、入塵 ~

大倍率變焦鏡畫質〝衰減〞速度會比定焦鏡快多了

這也就是為什麼二手的大倍率變焦鏡頭幾乎沒人要的原因

例如：

AF 18-250mm f/3.5-6.3 （ 16 elements in 13 groups ）

AF 50mm f/1.8 （ 6 elements in 5 groups ）

兩支鏡頭（ 16 枚、 6 枚）假設就算全新時畫質差不多 ~

經過兩年的靜電集塵， 16 片鏡片和 6 片鏡片哪支鏡頭兩年後透光率高？

（而樹脂鏡片又比玻璃鏡片的靜電集塵能力強多了！）

當然，會選擇大倍率變焦鏡就是選其方便

但是拍久了，使用定焦鏡的反應速度會比變焦鏡鏡快！

少一個變焦的猶豫，在精彩瞬間發生時，那個變焦的猶豫會干擾你

（那個猶豫就是：我到底要拍局部特寫 zoom-in ？還是環境交待 zoom-out ？）

【選擇多則猶豫多；猶豫多則反應慢】

用啥鏡頭？和題材與想要達到的效果有關！

定焦一樣可以有靈活的運用

舉例來說：我前一陣子到 San Diego 出差一週，我只帶了一顆 50 標頭

「一鏡走天下」：人物近拍、城市尋奇、夜的光影 ~ 拍回來的正片我滿意極了！

（有畫質、有效果，銳利、細膩 ~ ）

以上，只是我個人的使用心得，每個人的感覺喜好或許不同

歡迎先進指正補充！