部落格(253)
論壇版主
|
如今數位時代…
我覺得最讚的單眼機身是
下一台
推薦者: Bill, 不是馬桶上的貓, 一小黑一, jeans, 三米, ashine, 內山阿草 |
部落格(8)
論壇版主
|
5DII應該還可以用,價格雖然高些,但比同尺寸的1Ds3,可是只需1/3的價錢而已. 機身還算小巧,裝上55mm濾鏡的一堆Contax手動鏡,如25mm,28mm,35mm,50mm,85mm還算蠻搭的.
|
部落格(25)
藝廊顧問
|
若是以..
Canon 1Ds Mark III
跟
Nikon D3X
或
Nikon D3
之類的來比呢??
|
部落格(8)
論壇版主
|
為什麼不買Canon 1Ds Mark III,而買5DII? 因為平平是2110萬畫素全幅,1DsIII要價20多萬,5DII卻只要7萬多,而高貴的1DsIII用的影像處理核心引擎是 DIGIC3,而平價的5DII用的影像處理核心引擎卻是DIGIC4,在高ISO使用上,5DII至少比1DsIII高上一級以上. 我把買1DsIII的預算拿去買3台5DII,平常出門背包裏放著一台裝著鏡頭的5DII,另一台備用5DII不裝鏡頭就塞在放鏡頭的位置剛剛好,然後另外可以再放需要的5~6顆鏡頭在背包裏,要是1DsIII呢?塊頭那麼大,我就不知道怎麼放了. 3台5DIII加起來的使用壽命,相信不會比1台1DsIII還要短吧!偶爾來個雙機出場,免得換鏡頭而錯失了快門機會,有2台備用機,也安心多了,要是買1DsIII,要有2台備用機,可是要花大錢的. 手上拿著5DII,感覺就是一般遊客拿著傻瓜機拍照沒啥兩樣,要是帶著大塊頭1DsIII,人家一看就知道是專業攝影師,未免太招搖.......
|
部落格(8)
論壇版主
|
記得Nikon D3才1200萬畫素,偶爾需要裁切,放看板招牌用,當壁紙噴牆用,作廣告燈箱用等輸出大圖時,2110萬畫素或2450萬畫素的全幅,要比1200萬畫素全幅經PS畫素放大來得細膩些,細節解析也好一些.
|
網路會員
|
底片時代,討論鏡頭或討論底片
其差異性和可玩性都強過討論機身...
機身實際操作,頂多就是測光模式,視野率或連拍有差異
如果不在意連拍效率,前二項都是靠經驗可以克服調整的
所以,進入數位時代
個人比較認同數位機背的設計理念
當然,懂得應用後製軟體也很重要
如果搭配更便利好用的軟體那更是造福攝影人
現今在PK數位單眼,討論到後來還不是那片昂貴的感光晶片在較勁
機身那些華麗的硬體與讓人眼花的功能又有什麼呢...
不過就是讓您屢屢得掏腰包的幌子
如果N或C牌能單獨升級感光晶片
有多少人對於討論機身還興致勃勃?!
到目前為止,我比較欣賞那些裝有多種拍照藝術風格功能的數位單眼
起碼,它很輕鬆地讓人覺得拍照是有樂趣的
我也覺得,那是數位時代必然的趨勢!!
推薦者: 老何471130 |
部落格(26)
中區幹事
| |
部落格(3220)
VIP
|
目前只買的起Canon 1Ds Mark I. 學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下. |
評議顧問
| |
部落格(16)
終身 VIP
| |
部落格(25)
藝廊顧問
|
原發文者: didadida 發文時間: 2011/03/08 16:56
彈性如果那麼大.....IQ180+D3
大a..
意思是說.D3.再來就靠人為操作了嗎?
我個人是沒什麼品牌預設.但就投我大多喜歡用F4(覺小顆)..
不知可否請問.D3與1DS III.期間有何大家一需要做為參考首要的..
多謝您..
|
部落格(16)
終身 VIP
|
原發文者: 大莊 發文時間: 2011/03/08 21:44
大a.. 意思是說.D3.再來就靠人為操作了嗎? 我個人是沒什麼品牌預設.但就投我大多喜歡用F..(恕刪)
-請在此輸入回應-
我是說，彈性如果很大，
為什麼不考慮中型相機，
譬如：Phase One的IQ系列（IQ180），
然後配合機動性很高的D3。
推薦者: modlinden |
網路會員
|
为什么一定要单眼，不考虑价格的话我想买数位机背还有M9让我那票在防潮箱里哭泣的镜头重见天日 单眼是我最不喜欢的工具 大台但有没有想象中的那么强大，要画质还是中篇幅的好玩 要方便，街拍的时候不如小DC来的好用 我发现除了微距摄影外我几乎很少动用单眼相机。呵呵！就我的使用状况，用1000D和1D都差不多啦！ 本来5DII还有让我玩M42的功能，但手上一半以上的镜头都会打反光镜。最终还是放弃了单眼。。。改NEX 这种工具不是钱多钱少的问题。不考虑钱我只需要一台符合我使用的工具罢了！ 正在严重思考要不要把5DII送女朋友了！哈哈哈！改用小DC也许我比较好发挥 |
部落格(25)
藝廊顧問
|
原發文者: didadida 發文時間: 2011/03/08 22:15
-請在此輸入回應- 我是說，彈性如果很大， 為什麼不考慮中型相機， 譬如：Phase One..(恕刪)
以我們的拍照量.2000萬畫素已經足夠了.
若用太大的畫素+每天拍幾百張會變成要很晚下班..
很晚下班就壓縮到攝影師的休息時間.所以我想我們不會去用機背吧..
|
部落格(253)
論壇版主
|
回頭拍底片
可以更早下班
而且風格與眾不同
|
部落格(25)
藝廊顧問
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2011/03/09 06:11
回頭拍底片 ..(恕刪)
大a..
是有在想.可是流程可能要全改掉..
|
網路會員
|
有的倫講的頭頭是道(偶速有看沒有懂)，但拍出來的東東卻跟他講的很不搭…不是在講大莊大A您，是在講我常在講的那位"老"大A，呵呵  |
網路會員
|
1680萬畫素的D4吧~~
老實說, D3(s)的12MP對我而言絕大多數場合都是夠用的, 但5D2的21MP高高掛在那邊,價格少一半, 最高ISO也標25600(平D3),還有絕佳畫質Full HD錄影, 就令我很難心甘情願砸重金買D3s了.
再者, 1DsM2一直是沒什麼爭議的專業機典範, 在N家只D2X可用的年代, 接案者莫不以換購1Ds2為事業成功的表徵~~1Ds2老早就16MP了, 16MP 5fps全幅的里程碑五年前就建在那裡, 到現在才來買12MP的D3(s), 未免覺得自己落後別人數百里; 是令我難下手的原因之二.
其三, D3s現在進行式的對手1D4--1.3X片幅都搞到16MP了還有10萬ISO(平D3s),手拿D3s怎麼用一句話說服客戶「這是最好的相機」啊?(雖然我知道超高ISO部份的畫質還是D3s較優)
所以, 我期待一台畫素稍微掙脫"1200魔咒"(已經兩代了)、Full HD趕快跟上, 然後保有[超高ISO領域世界第一]畫質的D4(方不枉片幅大於競爭對手而畫素必仍小於對手--1D5也會進步)
jenhoxen修改於2011年03月11日00:22 |
網路會員
|
在各攝影網站論壇,各廠都各有優點,缺點比較明確的是C廠牌,快門,反射鏡,連5菱鏡都會故障,本人對其DSLR敬而遠之,底片機還算好! |
網路會員
|
如果預算不是問題，機身部分我覺得C跟N兩家沒有特突出的決定性差異。
但莊大您特別提到會偏向選用 F4 小三元類的 鏡頭，我個人覺得這可能就是決定性的因素。
整體言，
C家在機身結構的等級劃分上 涇渭分明。而 大小三元鏡頭的光學品質是有所差異，但絕大多數情況，小三元的畫質仍非常好。
而N家則是大小三元鏡頭在光學品質上有不小的差異。16-35/4VR、24-120/4VR的 銳利度、通透性、變形控制、色像差 就是明顯與 14-24/2.8、24-70/2.8 差了一截。
所以，如果在意這樣的問題，又打算使用小三元，那我個人會建議選用C家。
若是N家小三元的光學表現合用，我覺得選C或N家的差異不是真的很大。
而D3s只有1200M，對於你們商業用途應該不太夠，目前只能選D3x。
若對N家小三元光學品質問題有興趣再研究，可以留信息給我，我找時間給你看看實例。
modlinden修改於2011年03月17日01:51 |
