部落格(3226)
VIP
|
老何471130修改於2011年02月17日22:22 |
網路會員
|
有些商業需求 會蠻需要PC校正鏡頭的
強調的是格局方正 而非震撼力 失去主要訴求
一小黑一修改於2011年02月17日23:47
推薦者: 老何471130 |
部落格(3226)
VIP
|
記得有一位建築師.喜歡攝影.因此為了專業的攝影需求.
添購了幾支PC鏡頭.拍攝了許多國內外知名的建築物.包括古老大教堂.
拍攝技巧十分純熟.老練.也出版了幾本建築攝影專書.
不過他也強調.如果不是專業需求.不一定需要購買此類PC鏡頭.
可以利用20MM左右的超廣角.
採平行方式拍攝建築物.事後再加以適當裁切.
也可以完成類似用PC鏡頭拍攝的那種.無誇張變形的作品.
學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下. |
部落格(16)
終身 VIP
|
>>
拍建築物一定得用
PC
校正鏡頭嗎
?
<<
想得到什麼結果，就使用什麼工具；
有什麼東西是
無論如何
都「一定得用」不可的？
你老兄的問題真是無奇不有！！！
推薦者: 棟樑Harry |
部落格(3226)
VIP
|
這篇係回應友人所提問的一種說法?
內文已做了一些相關的適切說明.
這是專業與業餘.對於建築攝影.所抱持的差異觀點.
沒有一定的標準答案.所以提出來討論看看.
學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下. |
部落格(3)
網路會員
|
PC鏡頭我看也是從客戶抱怨後而設計出來的。 有些建築客戶就是不喜歡高聳的幾何變形，為了要賺錢你也沒辦法。 |
網路會員
|
以前這範疇不是135相機為主流的大片幅市場在經營的，修正變形合乎視覺經驗、排除筒狀變形等是本來就該達到的要求，室內空間拍攝也是相近的標準，不是弄得奇怪誇張，讓幾百萬幾千萬或上億的商品變成個人的表現。
以135拍某些表現的手法，本來就不合乎業界要求，一些鏡頭的生產就是儘量去解決135鏡頭這方面的劣勢，不然就失去拍這些課題應有的基本態度，也沒人說不能以誇張變形來表達，就只是對這工作領域上的執業態度問題而已。
棟樑Harry修改於2011年02月20日12:55
推薦者: 老何471130 |
部落格(8)
論壇版主
|
偶爾給它ShiftN一下就OK了不是嗎?何必花大錢買移軸鏡?
|
網路會員
|
其實shift PC鏡只是一個呈像圈超大的廣角鏡, 用鏡筒決定cut那一區出來用罷了, 和用一般超廣角再裁切的最大不同在於不會降低畫素, 以及相扭(桶形)通常修正良好.
以前有Nikon 35mmPC, 接了半天(轉左右移軸極限點各拍一張,接起來), 視野寬度和直接用20mm的差不多!
推薦者: 老何471130 |
部落格(16)
終身 VIP
| |
