部落格(69)
網路會員
|
原發文者: teng0726 發文時間: 2011/01/30 12:30
如果我拍RAW，利用Lightroom修改一下銳利.飽和.亮度， 再轉JPG，這樣的作品算違規嗎?
- 請在此輸入回應 -
簡單的回覆，看簡章如何寫囉，如果簡章有寫不得軟體後製處理，甚至要檢驗RAW檔，
您這樣的做法可能就會被淘汰。
不過就我所知，大家都會去調整，但是就是維持一個原則，在忠實呈現原貌下，稍加調整，
讓色彩符合現實，這樣就是灰色地帶。
吃太重口味的調教，通常會被攝影評審們刷掉。
山中一隻羊，笑嘻嘻看世界，只愛底片味... 如果有任何對於手札網頁的建議請通知我 我是小工友... 樂意幫大家服務唷
推薦者: jeans |
部落格(3226)
VIP
|
自然就是美˙ 拍出原本樣˙ 不人為加工˙ 免事後修圖˙ 一般的比賽˙ 大多有說明˙ 學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下. |
部落格(1)
網路會員
|
比賽像考試，規則怎樣定，就怎樣走囉
台灣的攝影比賽，要看主辦單位
官方的就是要比較官方的照片
私人單位的就是看歷年的作品，可以知道私人單位的口味
降子就可以考高分，拿大獎囉
|
網路會員
|
主辦單位幾乎都會要求附加光碟照片檔
並保留原始EXIF資訊
不曉得軟體修改後
EXIF可否看出端倪? |
部落格(69)
網路會員
|
原發文者: teng0726 發文時間: 2011/01/30 16:05
主辦單位幾乎都會要求附加光碟照片檔 並保留原始EXIF資訊 不曉得軟體修改後 EXIF可否看出端倪?
- 請在此輸入回應 -
作弊要闖關，有兩關要過
1. 軟體修改，保留EXIF，但是有心的單位，仍可從原始檔的細節中看出些許的問題
，但是還真的有些超厲害的“後製”高手
2. 評審老師經驗，用多年的經驗來檢視作品，這包含拍攝經驗、相機的使用經驗...
建議要闖關，不如多放些時間在拍照的當下，這才是攝影的樂趣
也應該才是攝影比賽的本意吧
山中一隻羊，笑嘻嘻看世界，只愛底片味... 如果有任何對於手札網頁的建議請通知我 我是小工友... 樂意幫大家服務唷
推薦者: 車太炫, jeans |
部落格(1)
網路會員
|
忠於自然才是正道,我參加攝影比賽不修圖還是可以得獎
推薦者: 老何471130 |
網路會員
|
我有點好奇想請教aayuhun大大您得獎機率如何? |
部落格(17)
網路會員
|
原發文者: aayuhun 發文時間: 2011/01/30 19:18
忠於自然才是正道,我參加攝影比賽不修圖還是可以得獎
- 請在此輸入回應 -
 支持王道
|
網路會員
|
teng0726你好：對你這些問題依本人感覺就算知道重點，也不是很好，拍照樂趣會退掉。﹝本人很少留言﹞我在比賽環境好像有廿年了﹝但中間有好幾年退出﹞很享受比賽快感。一般都可以調色，其實EXIF是可以修改的，RAW檔是無法合成但可以調色。軟片送洗在暗房還是一樣可以調色。但攝影人的人格不知道對你重要而定。常得獎你就沒感覺了。祝你拍照愉快 |
部落格(1)
網路會員
|
我的疑問是，每一款相機顏色都不一樣，甚至同一款相機，只要設定不同顏色就不同了，再加上沖洗店沖洗的差異性，根本就沒有所謂自然啊！ 甚至不要說數位相機了，就是不同的底片也會產生不同的色調。
|
部落格(1)
網路會員
|
我有點好奇想請教aayuhun大大您得獎機率如何?
回應:今年月中數位島嶼獲得入選獎,去年陽明山草山蝶影攝影比賽獲得佳作和入選,第15屆太魯閣之美攝影比賽獲得入選,台中新社攝影比賽獲第三名及特別獎還有數位島嶼入選四次,其他有參加沒得獎有苗栗采風和綠世界攝影比賽,我ㄧ次參加攝影比賽相片不多約3-5張,不修圖 |
部落格(1)
網路會員
|
沒有錯數位送沖洗店方可以調整色溫等,不過一般會先問送洗的人,那就看自己意思還是不修圖最好,頂多輕微調整白平衡或銳利度和除塵點 aayuhun修改於2011年01月31日07:26 |
部落格(16)
終身 VIP
|
在評估什麼是「合理」或「自然」的修改之前，是不是要先瞭解目前數位相機拍照的「成像程序」（
digital imaging pipeline
）。數位相機擷取的只是
0101…
構成的數碼檔案，這些純粹的數碼檔案，究竟透過什麼程序轉換成為彩色影像。我想，唯有瞭解這個成像過程的性質，才能評估什麼修改是合理或自然的。
讓我們考慮一個最簡單的情況。
原始的數位影像是沒有色彩的，為了更精確「猜測」影像的色彩，進行解馬賽克程序之前，數位影像都要先被「模糊化」。所以，一般的彩色數位影像都要進行「銳利化」來消除先前的模糊化。
所以，我想請問：
1.
把實際的資料故意「模糊化」，這是「真實」或「自然」嗎？
2.
模糊化之後的影像如果想恢復正常的銳利程度，就必須做銳利化。
請問，這種事後的銳利化（負負得正）是不是「自然的」？
事實上，數位相機取得的只是一大堆
0101…
構成的數碼檔，這些數碼必須透過電腦軟體處理，才能變成一般的彩色影像。電腦軟體都是「人工」設計的，沒有什麼東西是「自然的」，也沒有所謂「真實」的影像。市面上有幾十種
raw
檔轉換軟體，每種軟體取得的影像都不同，請告訴我：哪種才是真實的影像？事實上，
每種影像都是人為猜測、判斷的結果
，絕對不代表實際場景。
有人認為，凡是由「別人」代替攝影者猜測和判斷的結果，就是自然、真實的；但攝影者如果根據自己親眼所見和感受而去參與影像處理程序，結果就是不自然、虛假的！！！
這種結論看起來似乎很荒唐、
很好笑，但很多人都是這麼認為的。
推薦者: 609249, berich1688, 三米, kunchu |
網路會員
|
幾個月前放在台北車站的台電攝影比賽展覽 有一張有著相當離譜的超不自然景深表現,明顯是前後景合成的. 評審看不出來? 還能得獎? 嘖嘖.. 用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
推薦者: jeans |
網路會員
|
我有點好奇想請教aayuhun大大您得獎機率如何?
回應:今年月中數位島嶼獲得入選獎,去年陽明山草山蝶影攝影比賽獲得佳作和入選,第15屆太魯閣之美攝影比賽獲得入選,台中新社攝影比賽獲第三名及特別獎還有數位島嶼入選四次,其他有參加沒得獎有苗栗采風和綠世界攝影比賽,我ㄧ次參加攝影比賽相片不多約3-5張,不修圖
了解!感謝回應
|
部落格(16)
終身 VIP
|
很多攝影比賽的規定，基本上是迎合一般大眾需要的；
表面上看起來似乎公平、合理，實際上根本禁不起邏輯檢定。
於是，攝影被搞得像「道德」或「品行」比賽。
多點「藝術」成分，少點「道德」色彩，應該會更好。
為什麼不根據作品本身去做評價，
而要在如何取得影像的細節上打轉。
當我們評估某件衣服穿在身上好看或不好看時，
難道還要由
道德角度
去區分「成衣」、「手工訂做」
或「成衣經過手工修改」……等。
|
部落格(16)
終身 VIP
|
如果我拍
RAW
，利用
Lightroom
修改一下銳利
.
飽和
.
亮度，
再轉
JPG
，這樣的作品算違規嗎
?
****** ********
這些不准這
…
不准那的規定，
基本上都是唬唬外行人的。
目前，任何數位相機拍的影像，
都完全是電腦軟體編輯出來的結果。
所以，只要
運用一點普通常識
，
影像究竟是採用相機內部軟體，
或採用
LR
或
PS
之類的外部軟體編輯，
沒有人可以分辨的！！！
推薦者: jeans888, 快拿, kunchu |
部落格(1)
網路會員
|
攝影作為一種藝術表現的媒體,一定要以真實的技術來打動人,這是攝影的永恆真理,假如攝影者沒有好好利用技術(如ISO,快門,光圈等)及完整構思去進行拍攝,只懂得利用電腦特效來進行修改,那最終也是徒然,因為這張完全依靠後期製作得來的照片可以說是沒有靈魂的死物而已,更遑論稱之為作品 |
網路會員
|
規定是人(評審)訂的 他不會調色或合成得不自然.就會反對 等他會了這些技法自然就讚成了  |
部落格(16)
終身 VIP
|
請教各位的意見（參考下面兩個影像）：
A
圖
B
圖
A
圖是一般相機拍攝的，
B
圖是經過影像編輯處理的。
請問：
哪個影像比較「真」？比較「自然」?
A
圖或
B
圖？
究竟哪個影像更能精準代表實際的建築物？
如果相機攝取的影像與肉眼所見有所差別，是否可以調整？
當然，我們還可以繼續思考其他類似的問題，譬如說：
1.
如果影像不能反映攝影者對於場景的感覺，是不是應該做調整？譬如說，可不可以根據拍攝當時的感覺來調整天空，使得雲朵更突出。換言之，究竟是以冷冰冰相機為準，或肉眼感覺為準？
2.
是否可以將其轉換為黑白，藉由灰階的變化來反映攝影者的感受。
3.
是否可以把「人」去掉？（事實上，只要再等幾秒鐘，那些人就會走出鏡頭外。可是，既然可以在
PS
裡面修掉，攝影者為何要等待？）
4.
……….
推薦者: 快拿, 609249, berich1688 |
