網路會員
|
更正一下，D90與D300S比較啦！ |
部落格(38)
網路會員
|
拍風景 對焦強不強沒啥關係 至於解像力 感光元件一樣 應該差不多吧 |
部落格(38)
網路會員
|
補充 如果你常在惡劣的環境下拍照 D300S應該會比較耐用 |
論壇版主
|
如果你的預算夠的話,那就選D300吧! 但我建議你買D300s會比較好! |
網路會員
|
我建議樓主買D90,除了機身材質，高感光（3200以上）和連拍速度外在ASA2000以內D90表現毫不遜色，國外專業網站之所以給予D90這麼高的評價就是在於nikon以如此低廉的價格製造出性能優越，物超所質的機器（評測顯示在ASA200-400的解析度，飽和度和D3完全一樣），我本人從D70開始用nikon，也敗了一台D3（公司的機器）,但是我個人出去拍照就是帶一台D90，而且認為D90絕對能夠勝任大多數的拍攝需要，如果純粹就拍攝效果來說，它絕對不會讓人失望的
推薦者: spp, berich1688, Tung-Pin |
部落格(26)
中區幹事
|
贊同樓上所言...D90是物超所值的好物
不過如果常用到高ISO,或是高速連拍...當然D300s會比較強啦(不然誰要買D300s)
買那一台要看使用需求!
|
部落格(38)
網路會員
|
大雨連綿中 連續在迷霧森林中窩個7天 就可以看出多那1-2萬元的價值了 |
網路會員
|
拍攝風景應是要上腳架、鎖反光鏡，才能保有最佳的畫質銳利度，
需要的是D300以上的機身功能，
放大200%可以查看兩者每個畫素是否達到更良好的要求，
如果不上腳架，那沒有多大差別。
|
