部落格(2)
論壇版主
|
提幾個疑點澆冷水一下
一.用於廣角鏡頭時,你有沒有考慮鏡頭視角外擴問題
二.你設計的可以旋轉調整但漸層鏡需有上下調整你有考慮嗎
三.鏡頭外徑大小粗細可謂繁多,如何做到多數通用
其實數年前攝影怪兵器"楔石"早就弄出"鏡頭怪手"
好用的很,夾黑卡部份攝影標的遮光,也可當遮光罩
只要漸層鏡夠寬夾著用上下甚至旋轉調整都沒問題
價格也夠漂亮才不到200元,缺點是很容易斷裂
不用胡思亂想設計甚麼碗糕,只要你能改良"楔石怪手"
我想就會很多人想買 |
部落格(3224)
VIP
|
能夠適用於一般常備鏡頭.通常用途
就算功能.用途受限.也是有可取之處.
日後也可以針對缺失.做出適度修改.
發明東西的研究精神.理應值得鼓勵.
加油!
學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下. |
新進會員
|
非常感謝指教!!
小弟此設計主要目標為消費型數位相機的使用者(因為該類型相機伸縮鏡頭尺寸範圍有限), 所以本設計的彈性夾持方式one size可以適合很多不同廠牌不同尺寸的伸縮鏡頭, 使用上非常方便順手或許能讓消費型數位相機的使用者可以有一些特效變化增加攝影興趣. 所以此目標的設計就暫不考慮單眼相機大尺寸的鏡頭.
針對消費型數位相機及類單眼相機測試:
1. 一般廣角端 ----- 無邊影問題.
2. 漸層片確實無法上下調整 ----- 只有靠取景位置克服.
3. 由於本設計濾片座可以重疊旋轉使用所以能有更多的特效變化 ----- 雙層偏光片重疊使用可調整減光程度.
推薦者: 老何471130 |
網路會員
| |
部落格(253)
論壇版主
|
這個設計很有意思！
給你鼓掌：的確有方便、快速、便宜等優點
However
…
有幾點缺失限制了購買欲︰
（一）數位對濾鏡的需求︰絕大多數的濾鏡效果都可以在
PS
完成
唯一需求的是偏光鏡（
PL / CPL
），而一般
DC
光圈都很小
加了偏光鏡再減光兩級，任何晃動就會嚴重影像畫質了！
（二）濾鏡對感光元件的平行度：這種靠橡皮筋固定的濾鏡環定位很差
很難保持濾鏡對感光元件的平行
（三）耗電：為了要讓濾鏡環掛在鏡頭上，鏡頭不能回縮會很耗電
有些
DC
會定時沒動作會自動回縮，濾鏡就掉落地上摔破或弄髒了
|
網路會員
|
感謝提供寶貴的意見.
以下是小弟淺見請指教:
1. 偏光鏡也是一種濾光鏡, 基本上其效果在白天使用的機會比較大,DC光圈較小致快門較慢的影響也只能相權適時使用.
2. 此橡皮固定方式可緊貼鏡頭框應該影響不大.
3. 此設計其實就是針對伸縮鏡頭, 當伸縮鏡頭縮進機身時其此鏡片座可藉橡皮自動彈出也不會影響伸縮鏡頭的動作; 有繫繩孔繫上軟線連上相機就不需顧慮會掉落.
4. 另一漸層鏡片的產品可有機會聽聽您意見?
再一次感謝 !!!
|
部落格(253)
論壇版主
|
請說
現在肯動腦筋發明的人實在太少了
我很怕挑您毛病會對你造成挫折感扼殺一位發明天才
^_^
Anyway, I'll do my best.
我另外想到了一個問題值得你參考︰
（四）外掛荷重：廠商在設計
DC
時並沒有考慮到伸縮鏡頭會有額外的負荷
因此伸縮鏡頭的微小機構都是輕量驅動不耐外力（
side load
）
使用者（
User
）是最難預測的！
在長期頻繁的裝掛濾鏡框會給伸縮鏡頭的微機構造成不小的負荷
（我說的不是濾鏡框本身的重量，而是指粗魯的使用者對鏡頭的施力）
造成伸縮鏡頭故障或
malfunction
〔建議〕
把濾鏡框加掛在相對結實的機殼上，不要套在脆弱的伸縮鏡頭
|
網路會員
|
非常感謝再次提出問題讓我有機會說明設計此產品的動機 !!
此設計採彈性橡皮夾持零件超少且安裝操作極為簡單即為防止損壞鏡頭及伸縮鏡頭的作動. 若要固定在機身可能機構會較複雜且體積無法如此輕巧攜帶不便反而會失去消費者使用的興趣.
|
網路會員
|
3. one size 適合多種廠牌不同尺寸 (22~36mm; 33~56mm). 偶懷疑單眼鏡頭有幾顆能用........... |
網路會員
|
目前設計是先針對消費型相機及類單眼相機; 以上兩類型相機鏡頭尺寸較小且較少配件可讓消費者選購. 若以後市場有需求此設計構想一樣可應用在單眼相機上(放大尺寸).
感謝提問.
|
