-請在此輸入回應-

>> 最近正好在看色彩管理的書。上面說 sRGB 的色域較小，拍起來的影像在某些色系上的表現較差 <<

人們常用的 RGB 編輯空間，我想至少有 5 、 6 種，甚至更多，
這意味著：沒有絕對最好的編輯空間！

影像編輯空間當然有所謂「好」與「不好」，
可是，究竟怎麼定義呢？判斷基準是什麼？

*************

假定： AdobeRGB 影像送去一般商店沖印。
請問：影像超出設備空間的色域外色彩，將如何被處理？

好好思考這個問題，或許就會有不同的選擇。

>> 如果有比較高的需求或設備環境能配合，就用 AdobeRGB 拍照。如果是一般大眾，那就用 sRGB 拍吧。畢竟品味常常是用錢堆出來的。 <<

如果條件許可的話，絕大部分玩家會用 raw 檔（拍照沒有色彩空間的問題）。

回歸一下樓主的問題，用AdobeRGB拍的影像，要看沖印店的人會不會洗。如果有需求就找看看那個店家會用。不然就要自己轉成sRGB的影像，如果直接送洗，照前面幾位的經驗看來，似乎會被認作是sRGB的檔直接下去洗，色彩會被壓縮。

用AdobeRGB設定拍raw檔和用sRGB設定拍raw檔是否有差。

-請在此輸入回應-

>> 外面是有很多種 RGB 設定，可是我的 D90 只有 sRGB 和 AdobeRGB 二種設定可以選。 <<

在我瞭解的範圍內，所有單眼相機都是如此，但 raw 檔不受色彩空間限制（換言之，可以透過 NX 轉換到任何 RGB 空間）。

>> 至於超出設備可沖印的色域，書上是說選用最接近的色彩。 <<

假定 AdobeRGB 與 sRGB 可以完全包含沖印設備的色彩空間（假設雖然不完全成立）

請參考下圖

那麼 AdobeRGB 與 sRGB 沖印出來的 色彩 部分是 完全一樣 的。
可是， AdobeRGB 的色域外色彩很大，所以照片有 60 ％以上的色彩沒有細節。
反之， sRGB 的色域外色彩很小，照片大約只有 15 ％色彩沒有細節。

當然，由於前述假設不完全成立（沖印設備的色彩空間有可能超出 sRGB 而被 AdobeRGB 涵蓋），所以 AdobeRGB 的色彩可能比 sRGB 漂亮，但我們肉眼恐怕很難察覺。

結論（相較於 sRGB ）：
AdobeRGB 影像送洗，
色彩優勢非常有限（幾乎不存在），
細節上的缺失通常很明顯。

>> 可是很多東西是受限於廠商各方面的考量，消費者是沒有太多選擇的。 ( 很多很好的理論在實作時會有很多困難度，價格就 ..... 。 ) <<

可是，很多東西則是受限於使用者的知識而不懂得選擇。

>> 回歸一下樓主的問題，用 AdobeRGB 拍的影像，要看沖印店的人會不會洗。如果有需求就找看看那個店家會用。不然就要自己轉成 sRGB 的影像，如果直接送洗，照前面幾位的經驗看來，似乎會被認作是 sRGB 的檔直接下去洗，色彩會被壓縮。 <<

壓縮是一定會壓縮的。

最怕的是 AdobeRGB 的色彩讀數被視為 sRGB 讀數，
洗出來的照片會變得很灰。

所以，問題不是壓縮，而是 解釋錯誤 。

dida大大的意思是說不管相機上設定是sRGB或AdobeRGB，拍出來的raw檔是一模一樣的囉，您能確定嗎？某個角度上我能理解，可是又有很不合理的地方，可以說明清楚一些嗎？我一直以為相機上的晶片會做不同的處理。

而您在另一主題所提供的圖，個人覺得AdobeRGB的色域只比sRGB大一些，每一階的差異會很大嗎？可分辨性如何？而且AdobeRGB和sRGB的色域都有超出CMYK很多，沖印時也都要壓縮，其得失間AdobeRGB沒有比sRGB有一定程度上的優勢嗎？

那你建議大家在sRGB和AdobeRGB兩者，適合在何種情狀下使用呢？

- 請在此輸入回應 -

這跟現在台灣的印刷業是有同樣的狀況。

在【為求便宜、節省成本】的前提下，你要跟印刷廠要profile...難喔！印刷廠懶得理你，出版公司也叫你別多事了...