不要太被[柔光]的迷思轄制, 那些輔具只在近距離/小房間(有牆壁可供反射時)才有明顯效果, 在沒有反光物的空曠場地, 加了只是「自廢武功」(減少出力強度)而已.

現代的機頂熱靴式閃燈(如SB800)雖被稱「神燈」, 出力好像也很強; 其實它們都是經過長期演進,已 特化成[不浪費一點一滴把能量向前投射]的設計, 燈管小、又深陷在設計巧妙的聚光罩中, 一切都是為了把所能發出的光儘量投到該投的地方, 而且投[剛剛好]就好; 而[柔光]正是相反的理念--光源要大、要擴散、要不定向....總的說就是一個「浪費」的概念(才會柔和漂亮), 這兩者是相觝觸的; 因此原廠不設計成可以每段都可zoom又柔光, 只定在最廣角(也就是本身發光最擴散的位置)來加上輔具, 效果才比較顯著.

要解掉這個機制得破壞燈具; 想加柔光罩又可zoom, 只要把柔光罩切一個小缺口, 不壓到啟動lock功能的感應器(在SB800燈頭下方, 貼有CE標章位置再前面一點,那條突起線的上方)即可.

直打光就是[朝前直射].

向前/上45度, 是有點[削]的概念; 利用光束邊緣較柔和擴散的餘光稍微照亮主體.

個人是不建議這樣打, 因為沒有[百削百中]的, 不同的深淺主體與背景關係, 很容易導致局部過亮(因故意把主力投射到非主體上, TTL測光很可能因判斷照明不足而令閃燈加強出力), 實際情況很可能某些還不錯而某些一半過亮....

感覺過亮時閃燈[減光]一些就可以了!

在有舞台燈照明的場合, 閃燈只是補光, 直打不會發生像你說的情形; 在舞台無特殊照明、只有場地原本燈光的場合, 各種打法都試一下, 找出最合適當天情況的. (這種時候如果跳燈打得到通常效果會最好, 但"通常"打不到, 且打得到燈管也會很燙)

閃光部份的TTL其實不太能用[偵測]去形容, 事前測量環境光及距離是判斷出力的參考, 但主要機制還是閃光發出打到物體回彈, 測光體感受到[足夠]的光線時, 便切斷電源; 因此光圈若開大些, 閃光就少發一點, 縮小就多打一點, 在閃燈能掌控的範圍內(最大/最小出力之間)曝光結果看起來都是一樣的.