部落格(8)
論壇版主
|
平常拍照,18mm已經夠廣了,用在傳統底片機或全幅機,需要更廣,大概高山攝影或室內空間了. 晨昏照28mm確實常常會不夠廣,難把整片天空的彩霞都給通通包下來. Nikon原廠似乎就只有一支AF ED 18-35mm F3.5-4.5D 達到要求. 想更廣,就只有Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG,但這支畫質普普,光芒不怎麼樣,抗耀光應該也不是很好,唯一目前最廣角的一顆非魚眼超廣角鏡,我買了它多年,卻很少有出勤的機會,平常還是最廣用到18mm而已.
|
網路會員
|
有很多选择：NIKKOR 17-35mm f2.8 此头被NIKON用家喻为金广角。NIKKOR 20-35mm f2.8 此头更被誉为钻石广角。还有很多定焦镜头，高素质的ZEISS 21mm ZF和ZEISS 18mm ZF。而NIKON自己也有几只超广角定焦。日本确善能也出了AF卡口的定焦镜，如最近的20mm.。
推薦者: F55 |
網路會員
|
原發文者: 853611281007 發文時間: 2009/07/18 10:58
有很多选择：NIKKOR 17-35mm f2.8 此头被NIKON用家喻为金广角。NIKKOR 20-35mm f2.8 此头更被誉为钻石广..(恕刪)
感謝前輩的回應：
如果就 畫質‧銳利度‧變形...........等等各方面的考量→選定焦會比變焦好嗎？又.....................
Nikon 原廠定焦鏡；條件優的有那幾顆可供選擇？各別合理價位大約在那裏？
|
部落格(8)
論壇版主
|
定焦鐵定是比變焦好上許多的,只是需常換鏡頭很不方便的.
|
網路會員
|
Nikon 20mm 以下的定焦鏡超貴, 可考慮
NIKON AF 20/2.8D, 價格合理, 成相亦佳.
網上有不少範例..
|
網路會員
| |
部落格(6)
海外幹事
|
原發文者: 立山 發文時間: 2009/07/18 20:26
15MM/2.8F
nikon 15mm有做到F2.8嗎?
推薦者: 壞年冬搞蕭郎 |
網路會員
|
原發文者: 立山 發文時間: 2009/07/18 20:26
15MM/2.8F
原發文者: Cliff 發文時間: 2009/07/20 01:46
nikon 15mm有做到F2.8嗎?
-請在此輸入回應-
應該是按太快了，將14按成15啦。
小弟猜是指AF 14mm f2.8那隻鏡頭。
|
網路會員
|
推薦 AF-S 17-35mm F2.8D
用在底片機上 人稱金廣角 當時又名"地表上最強悍的超廣角變焦鏡頭" 
拍底片時期 一直到現在的全幅單眼數位 它依然服役中 ...
PS. 17-35用在F55上 只能手動對焦 用在F65可自動對焦 F55可用無超音波對焦的AF鏡頭
一小黑一修改於2009年07月21日09:43
推薦者: TOMF90, F55 |
網路會員
|
原發文者: 一小黑一 發文時間: 2009/07/21 09:38
推薦 AF-S 17-35mm F2.8D 用在底片機上 人稱金廣角 當時又名"地表上最強悍的超廣角變焦..(恕刪)
看不到圖耶！
F55 只能手動對焦→能正常測光嗎？
F55 F65 內閃角度僅28mm，如果裝上AF-S 17-35mm F2.8D 是不是要外閃才能支援17mm的視角ㄋ？
規格標示上的〈S〉是甚麼意思？
公司貨 水貨 現在不知甚麼價位？
那裏買得到比較便宜的二手貨？〈外表品相不需要很好‧只要功能正常實用最重要〉；或者有那一位前輩要廉讓，請告訴我，謝謝！
F55修改於2009年07月21日15:13 |
網路會員
|
NIKON :
AF 自動對焦鏡頭 | AF-S 超音波自動對焦鏡頭
F60 F55 F50 : 使用AF-S 鏡頭 只能手動對焦可測光 使用AF鏡頭 可自動對焦與測光
F65以上 : 使用AF AF-S鏡頭 可自動對焦 可測光
推薦者: F55 |
網路會員
|
推........
菜頭18MM定焦 F3.5(手動鏡) |
網路會員
|
推........
菜頭18MM定焦 F3.5(手動鏡) |
網路會員
|
AF ED 18-35mm F3.5-4.5D 非常棒的鏡! 我有一顆!非常銳利好用又不重! |
網路會員
|
原發文者: 塗鴉涼 發文時間: 2009/07/22 19:46
推........ 菜頭18MM定焦 F3.5(手動鏡)
塗兄,
聽說菜頭18MM定焦 F3.5相當好, 只是高價了點...
請問您有沒有菜頭18MM定焦 F3.5的作品來瞧瞧呢 ?
|
部落格(8)
論壇版主
|
咦？我的定焦18mm蔡頭怎麼是f4呢？被誰偷了0.5的光圈囉！
|
網路會員
|
同感！这支镜头被誉为银广角，是很不错而又实惠的镜头。喜欢变焦头的话可考虑。 853611281007修改於2009年07月25日01:28 |
網路會員
| |
部落格(253)
論壇版主
| |
部落格(8)
論壇版主
|
聽說Zeiss鏡新款,無論是 ZF ZE ZK ZS ZA ZM接環,都還是手動對焦,雖然可光圈連動,免另外經轉接環的麻煩,但所拍照片,其畫質與舊款蔡頭比較,仍舊有一段差距的,否則CONTAX T* 21/2.8 Zeiss Distagon二手品市價還是高居7~8萬左右,而Distagon T* 21/2.8 ZF新品卻只要5萬台幣而已？ 其實這顆Contax 18mm f/4 Carl Zeiss Distagon T* MF 在使用AV模式拍照時,就發現同樣光圈,與別顆Zeiss 鏡頭的快門速度就相差半格左右(約F3.5),新鏡相同設計,就將光圈標示從F4改為F3.5了,其實進光量是沒變的,最近二手行情都在3萬元以下. 新款Zeiss Distagon 18mm f/3.5與舊款 18mm f/4最大不同處是濾鏡部份,舊款 18mm f/4前鏡沿沒有螺牙可供裝濾鏡,必需套一個Contax70/86轉接環,再裝上86mm濾鏡,但這Contax70/86轉接環是套入式,稍一用力拉扯就會掉出來,而且小鏡頭裝上86mm濾鏡,看來有點兒頭大身體小的怪模樣,我才將它改為77mm濾鏡,四角同樣不會有暗角發生;18mm f/3.5 ZF鏡前鏡沿,已經有螺牙可直接裝濾鏡了. 詳：我自己DIY,把Contax18/f4給瘦身了 http://forum.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?TopicId=717&ForumId=19Canon機身接環可以很方便經轉接環裝舊款蔡頭,目前個人拍照,除了長鏡頭需要精準和快速對焦不得不使用Canon原廠鏡之外,其它小長鏡到廣角鏡,已一律改用舊款C/Y Zeiss鏡. 人家問我,何以捨原廠Canon鏡頭自動對焦和光圈連動的優勢不用？其實在搶畫面和趕時間的情況下,我還是不得不使用原廠Canon鏡頭的,因此我備有S牌12-24mm超廣角(Canon接環),EF 17-40mm,EF 24-105mm,EF 50mm,EF 70-300mm,EF 400mm. 當不趕時間時,就是Zeiss 18/4 ,25/2.8,28-85,50/1.7,MP60/2.8,80-200/4,100-300. 在電腦畫面將所拍照片100％呈現時,將發現,Canon L鏡顆顆都是周邊鬆散的類似APS-C鏡頭只能取中央優質部份而已,顆顆L鏡都是使用大光圈拍攝(雖然光圈設在F11~F16)的淺景深照片,Canon任何鏡頭最小和最大光圈其畫質表現更是不敢領教.
魯獅影像坊. 魯獅的相簿. 魯獅札記簿魯獅修改於2009年07月25日10:57 |
