網路會員
|
您好 這個問題要看您的需求 而不是價格噢
這兩台機身其實很好選 因為功用很不相同
說實話5D功能陽春到不行 他唯一的好就是畫質
50D的話 新機不容易移焦 對焦模組更快速更精準
雖然50d的好處多很多 但是我還是選5d
我本身是拍婚禮、商業攝影 5d功能陽春但夠用 畫質真的很ok
這是我的用途
如果您的用途是拍小孩運動這種的 就一定要50d了
因為我的5d永遠只用中央對焦點 （5d跟其他機身比 真的就只剩畫質了）
也就是說，看您拍得題材嘍，如果是動態的就要50d 如果是風景或model外拍這種 5d就很夠用了
雖然很多測試都說50d 40d這系列雜訊表現如何 但是其實畫質不等於雜訊
畫質是實際上拍攝的感覺 很難量化 所以常被忽視
我只是提供一些經驗 讓您參考
另外跟你說一聲 17-40這個鏡頭雖然可用在全片幅 但並不適合
因為這個鏡頭週邊畫質很差 也可以說是 故意為了aps-c片幅設計的 犧牲週邊表現
所以我用了一陣子就換成16-35二代
你可以問問別人的意見 我覺得這種畫質下降不是廣角縮光圈就能解決的
原來鏡頭設計就是這樣的 說實話 否則價格怎麼這麼平易近人呢
推薦者: 攝計師 |
網路會員
|
我剛才才看到你說是第一台dslr阿
那我建議如果5d二手品像ok的話 買5d較好
因為5d雖然功能少 但是他的畫質可以讓你用很久很久
但是50d 對我來說 我一直覺得這一系列的機身都是處於過渡期
也就是說 5年之後 你可能不只有一台機身 或者對攝影興趣缺缺而還是只有這台機身
這時候一台成熟的機身是蠻重要的（我指5d畫質是成熟的）
因為幾年後 50d的功能比起新機 一定是陽春的
但是畫質這種東西才經得起時間的考驗
不過新機的爽度比較大啦
推薦者: 攝計師 |
部落格(8)
論壇版主
|
住隔壁的大大 其實5D和5DII價差沒多少,就直接上5DII卡好啦！ 以前用40D/400D,就認為只是過渡機而已,現在買了5DII以後,之前拍過的景點有機會都還會重拍過. 全幅的好處是畫素密度小,畫質佳,5DII檔案大,足夠應付絕大部份的需求. 現在5DII含24-105mm方便鏡,才106900元以下,夠超值的. 17-40mm雖然沒有16-35mm好,但畫質來說,比其它C鏡感覺好多了,手上畫質最好的Canon鏡頭就屬它了. 其它我還有Canon EF 24-105mm F4 L IS USM，Canon EF 50mm F1.8 ，EF 70-200 F4L ，Canon EF 400mm F5.6，Canon EF 70-300mm F4-5.6 USM.
推薦者: 攝計師 |
新進會員
|
同意鲁狮版主之观点，5D2升级了好多功能，具有一个时期的代表性。 |
新進會員
|
同意鲁狮版主之观点，5D2升级了好多功能，具有一个时期的代表性。 |
網路會員
|
樓主既然是比5d二手、50d, 想必也有價錢上的考量...
5d二手、50d不過三萬多...，5d2可是翻了一倍!
個人認為這前提下耐心點找台5d是不錯的選擇...
推薦者: 光影, 攝計師 |
新進會員
|
如果經費夠的話，如魯獅兄說的，買5d2比較好
而我經費有限，只能買個50d苦撐
畫質說真的，如果沒有格放兩者來比較的話，沒什麼太大的差異
假設沒有從事其它商業用途的話，買個50d就夠用了
畢竟賺錢是不容昜
而相機總是不斷的研發
倒是好的鏡頭有保值的價值及品質
兩者之間，可以從自已的消費能力再往品質講究
攝影是快樂的
不要花了錢而傷了心
最後又賣掉很可惜
可以先把基本的功夫練好
有錢不怕買不到好相機
準備好有多餘的扣扣，隨時可以買頂階相機也不遲
推薦者: 攝計師 |
網路會員
|
原發文者: hidexebih 發文時間: 2009/03/07 15:18
樓主既然是比5d二手、50d, 想必也有價錢上的考量... 5d二手、50d不過三萬多...，5d2可是翻了一倍! 個人..(恕刪)
-請在此輸入回應-
樓主尚且要增購二手鏡頭,
機身+鏡頭=金額可觀,
上手札偶爾是聊天 ~~ ~~ 偶爾是賞圖有時是貼圖
推薦者: 攝計師 |
網路會員
|
原發文者: kh583 發文時間: 2009/03/07 18:31
如果經費夠的話，如魯獅兄說的，買5d2比較好 而我經費有限，只能買個50d苦撐 畫質說真的，如果沒有格放兩..(恕刪)
-請在此輸入回應-
我比較在乎實驗數據,因此50D還不是最後目標,我在等500D普及機,15.1MP,然後拍個近萬張,下個機型又差不多該上市了, 畫素會更高,um值會更接近 4um. 
上手札偶爾是聊天 ~~ ~~ 偶爾是賞圖有時是貼圖 |
網路會員
|
謝謝各大大們分析與推薦，決定選5d。 |
