部落格(1)
藝廊版主
| |
部落格(8)
論壇版主
|
經使用者的實用比較,50D是比40D畫質差的. 從理論上比較,1510萬畫素是比1000萬畫素差的. 從價格上比較,50D是比40D貴的. 在在顯示,40D的C/P值是比50D高的.
|
網路會員
|
原發文者: f2220247 發文時間: 2009/01/16 01:24
各位大大好..有個笨問題想提問.我有一台400D想升級...看了論壇很多意見..以現在的價位跟品質..買哪一台好...(恕刪)
-請在此輸入回應-
如果是提升畫素,可以再等幾個月,15.1MP的普及機(500D),
若是幾個月後無500D普及機上市,再上50D,
而50D市價還會往下調整2~3千元,
這樣才經濟划算.
論成像品質,50D不輸40D,否則價位差8000元.
我有用40D與400D, 40D的操控優於400D,CMOS傳感器是同一塊,DIGIT 3比DIGIT 2快一些,成像品質幾乎相近.
提供樓主作參考.
|
部落格(4)
網路會員
| |
網路會員
|
反正以魯大的定義
就是畫素越高, 畫質愈差拉
給資訊都給一半的呀
又開始在誤導新手了嗎
|
部落格(8)
論壇版主
|
400D和40D我都用過,之所以把400D換成40D,只有一個原因,就是每秒連拍速度. 當時因為要拍高鐵的子彈列車和桃園機場的飛機起降,400D每秒連拍3張,40D是6.5張. 但用了40D後發現,畫質與400D相差無幾,就只是ISO高約1級左右而已,40D的操控性比400D還要差,400D是簡單容易多了. 40D的電池容量大,電腦讀啟40D/CF卡會快一些(USB連線),但缺點是RAW檔檔案比400D大多了,但轉成JPG檔或TIF檔還是一樣大(因長寬和400D是一樣的). 至於50D的1510萬畫素,畫素太大了,幾乎形同無用,換算成FF,是3775萬畫素,幾乎所有的Canon鏡頭解析都跟不上,除非您用的鏡頭是萊卡或蔡頭轉接,才能感受到畫質解析的稍微提升. 因此若沒必要,就不必再花錢升級40D或50D了,400D加減用就好. 反觀5DII,那才叫做真正的升級,2110萬畫素,若與APS-C的40D,400D,50D比較,才只有844萬畫素的密度,畫質之好,可以用一個詞來形容,那就是叫人驚豔,因此本來想留下來當備用機的40D,我立刻把它給賣掉了. 5DII堪用ISO聽說達6400度,但我用ISO1600拍的照片,比40D用ISO200拍的感覺差不多.也就是ISO幾乎提升了3級左右,因為沒實際比較過,到底差幾級,不敢下定論. 5DII的連拍速度,可以用龜速來形容,說是最高每秒3.9張,覺得連400D的每秒3張都沒有吧！ 5DII的CMOS比400D/40D更容易沾塵,應該是前面那片濾鏡材質不同的原故吧！以前400D/40D遇到入塵,關開電源幾次就把塵點給震掉了;5DII沾塵用吹球吹了大半天還不一定去得掉. 因此考慮是否多買一台5DII,避免經常更換鏡頭入塵的機率,還是等下一台連拍速度更快的FF機發表再買？ 5DII最好的一點就是鏡頭焦長不必X1.6倍,廣角端不夠廣的問題終於獲得解決.5DII真是一台超值的機身,非常值得購買,比起1DsIII和D3X來說.
|
部落格(8)
論壇版主
|
40D與50D的比較 搜尋一下全球各攝影網站的討論資訊就知道了.
|
網路會員
|
40D與50D小弟同時擁有過囉..二部實拍的結果..50D的畫質明顯不如40D..尤其是高ISO的部份,差太多了..所以很快的..我就出掉50D了..以上是實際拍攝二機比較的心得..僅供參考..
推薦者: 民雄郎 |
網路會員
|
50d 有 由1 ds 下放焦點微調功能,一定準焦.
50d 有暗角修正
digic 4 運作快
lcd 好看
50d 是有優點
40d便宜
|
網路會員
|
我覺得每台相機都有它的優點
當然啦！一分錢一分貨道理是不變的定律
如何把手上的相機優點發揮出來就好了
其它功能怎麼比都比不完
沒什麼好比的啦！
開心拍照比較重要
快樂按下一張照片才是最美的，不是嗎？
現在是數位時代
許多的照片都是要拍RAW檔
而為什麼要拍RAW檔？
不外乎在後製空間比較大
拍完後還是要回到電腦上做色彩管理
個人覺得：
高階相機，可以減少後製的時間
低階相機，多花一點時間在後製
曝光越正確，後製時間就越短
曝光不正確，後製時間就越長
照片拍好，那管何種相機都可以呈現的很漂亮
照片拍不好，就算拿頂級相機高級鏡頭，照片會是怎樣？？可想而知
|
網路會員
|
原文由 雙魚座的人 發表
40d剛出來就有大批人狂貶40d，大讚30d；現在50d出來了，又有一大批人狂貶50d，大讚40d。 不過放心，會有很多人誇讚50d的，那就是等到60d出來之後
原文由 nahcooo 發表
很多人都是這樣的，win98出來的時候贊95貶98，win2000出來的時候贊98貶2000，winXP出來的時候贊2000貶XP，現在是贊XP貶vista。
不知道windows 7 出來後會怎樣。
愚也曾這樣認為...
主題：5D2、50D和40D像素密度實拍大比拚!
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=596850&pagenumber=1
|
網路會員
| |
網路會員
|
我是40D的使用者,
今天剛陪同事去EWHAT買50D
我是覺得40D和50D的畫質差異,在洗成4*6的相片時,我是分不出來的
縮小圖上傳部落格,我看不出來哪張是40D拍的哪張是50D拍的
在相機的液晶銀幕上,50D的銀幕看照片就是一個"爽"字
有人說50D的ISO 6400和ISO 12800雜訊大,不優
但是我覺得在不良的環境底下
拍的出來才是重要,因為不見的所有的拍攝場合都會帶腳架去拍
況且,我看過50D的高ISO表現,也不會差到很誇張的糟糕
50D有很多功能是40D所沒有的
相信兩台相機的畫值差距,個人覺得是100分和98分的差別
一般的用戶和使用者根本分不出來
我也看到兩台相機在功能上的差距卻遠高於在畫質上的差距
無論40D或50D都是好相機
小弟愚見 |
網路會員
|
而 1Ds Mark III,每像素約6.4um~6.8um[21.1MP---FF][傳統CMOS技術,雙DIGIT 3]
細算5D II,每像素約6.2~6.4um[21.1MP---FF][新型CMOS技術][DIGIT 4]
而40D,每像素約6.2~6.4um[10MP---APS-C][傳統CMOS技術][DIGIT 3]
又50D,每像素約5.7~5.9um[15.1MP---APS-C][新型CMOS技術][DIGIT 4]
一般鏡頭都可以支援到4.1~10.8um
但關乎鏡片的鍍膜,材質.....影響成像品質.
 ~~~ EGO 的影照乾坤 |
網路會員
| |
網路會員
|
DPR的50D結論評論_高ISO的部份: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page31.asp"We're by no means saying the 50Ds image quality is bad but it's simply not significantly better than the ten megapixel 40D. In some areas such as dynamic range and high ISO performance......(恕刪)" 小胡修改於2009年02月03日17:24 |
網路會員
|
摘錄自DPR: "It appears that Canon has reached the limit of what is sensible, in terms of megapixels on an APS-C sensor. At a pixel density of 4.5 MP/cm² (40D: 3.1 MP/cm², 1Ds MkIII: 2.4 MP/cm²) the lens becomes the limiting factor.....(恕刪)" 小胡修改於2009年02月03日17:37 |
網路會員
|
大體上50D的很多功能比40D強很多 (要感謝研發工師) 但可能受限於(APS-C面積太小)畫素密度太高 整體畫質和40D比 未大幅進步!! 小胡修改於2009年02月03日17:59 |
部落格(1)
網路會員
|
追求高畫素，不論使用者或製造廠都應該要適可而止，如果大多數消費者不要迷信高畫素=高品質=高畫質的話，廠商也不會用高畫素來討好消費者。
另外，個人覺得很討厭的就是，為何畫素設定通常都只有L M S的選項，難道不能有其他的選擇？ |
網路會員
| |
