網路會員
|
原發文者: stick77tt 發文時間: 2008/12/23 08:46
請問各位大大，周遭朋友有些新進都偏好淺景深所帶來味道 不才只能很粗淺的認為 1.照片中明顯的圖地關係..(恕刪)
以前我們老師教誨的:
一個吸引人影像的重要要素是呈現一個沒人看過景象,所以攝影者費盡心思要找出超脫觀賞者腦中固有思維的影像出來.
對比這個說法來引伸就是因為大多人眼無法直接觀看出"淺景深"這個效果,所以會覺得特殊且著迷.
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
推薦者: flowerxixi, 老何471130, camerasan, 麥克888 |
網路會員
|
至少知道你有很貴的相機.而不是一般的DC 這樣算不算迷人的理由?? 來亂的~
推薦者: camerasan |
部落格(3227)
VIP
|
淺景深.背景模糊.讓主題人物顯得凸出.
如範例圖:舊相片以數位DC相機所翻拍.加減看.
學有專長.各有領域.
學以致用.生活樂趣.
老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下.
老何471130修改於2008年12月23日09:53
推薦者: camerasan, 【十面埋伏】 |
網路會員
|
原發文者: stick77tt 發文時間: 2008/12/23 08:46
請問各位大大，周遭朋友有些新進都偏好淺景深所帶來味道 不才只能很粗淺的認為 1.照片中明顯的圖地關係..(恕刪)
因為..很少見!!
普通像機鏡頭很難拍到淺景深!!
新鮮感!!
就像魚眼...也很多人熊熊想買..
大家都已經習慣普羅鏡頭的景深..28-105左右的鏡頭..光圈又不大...
一旦有機會拿到長鏡頭大光圈..或是超廣角..
就很興奮了!!
不過....這時候還是回到老問題..
如何運用?!?!
這才是重點!!
|
部落格(1)
藝廊版主
|
原發文者: 老何471130 發文時間: 2008/12/23 09:49
淺景深.背景模糊.讓主題人物顯得凸出. 如範例圖:舊相片以數位DC相機所翻拍.加減看. ..(恕刪)
-ㄚ正在吃飯說
看到第二張-----差點嗆到
推薦者: jean3537 |
網路會員
|
> 就是因為大多人眼無法直接觀看出"淺景深"這個效果,所以會覺得特殊且著迷.
我倒反而覺得人眼是淺景深的效果，因為我們光學的影像，要先交大腦分析才能看見，我們會有所取捨，所以除主題以外，是視而不見的，這大概是淺景深多於長景深了。正正由於大光圈散景效果更接近我們所看到的所以更自然。
另一方面，我們的眼睛真的是細光圈的嗎？
以下只是一個大概的計算，但求有個數據作為分析的開始吧。眼球深約2cm左右，看1m遠的物體時，此時眼睛晶體的焦距約為2cm，在一般光線下，設瞳孔大小為0.5cm，即光圈為2cm/0.5cm=f4，雖非f2.8或更細，但f4也不是什麼細光圈了，這進一步說明我上面的想法也有一定根據。 |
網路會員
|
原發文者: oscarynk 發文時間: 2008/12/23 19:51
所以除主題以外，是視而不見的
..(恕刪)
綜合您上下兩段的說法
(1)人眼光學上是具有淺景深的
(2)除主題以外，是視而不見的
我覺得這會比較像裁切耶,人眼在注目主題之時並無法享受散景,因為大腦只能意識到眼睛餘光中有東西存在,但無法同時讀取主體與散景兩個要素.
有點像關不掉的眼控對焦.
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
網路會員
|
如果單從人腦的取捨，也是沒有散景的美....
不過若是光學計算的一點沒出錯，人確是看到美美的散景的，因為我們的虹膜不是三數塊而是真的構成一個很圓的瞳孔。可惜人眼對焦和腦部聯了起來，沒法單看散景。
|
部落格(3)
網路會員
|
根據科學研究人類眼力大概在f/2.0左右,但是視網膜的動態範圍確是遠遠大於底片與CCD/CMOS,所以即使光圈小,在光線暗的情況下也可以看得清楚. 眼力最好的動物是貓科動物,可以到f/1.1左右. |
網路會員
|
多謝各位前輩們分享！！
不才有個小疑問
人眼的光圈值約等於f2.0
是站在哪個立場研究下結果？
散景程度or進光量大小or解像力？
小弟也認為人類很難觀察到"淺景深"的感覺
(右手比Y在眼前，目視30秒之後移開看遠處，或許免強能觀察到，或者大近視看近物也可)
不過後來想想
淺景深照片迷人原因似乎有一大部份出自於內容都是正妹＠＠
|
網路會員
|
f2.0的說法雖然我不知出處，但光圈有標準的定義，不關乎散景或什麼。反而我相信f2.0是指人眼的最大光圈，就如你去買一枝f2.8光圈的鏡一樣，有需要時，可以改動瞳孔的大小。 我自己的粗略計算的部份，是以一般光度來衡量，所以得出f4。 若果有人可以在視網膜上植入一片cmos/ccd，我相信就可以了解我們眼睛看到什麼了。 美不一定是正妹，一隻正狗也很好看：  |
網路會員
|
淺景深的散景在某些程度上, 有印象派的味道. |
網路會員
|
原發文者: stick77tt 發文時間: 2008/12/24 19:34
人眼的光圈值約等於f2.0 哪裡來的資料??  |
網路會員
| |
部落格(3227)
VIP
|
原發文者: oscarynk 發文時間: 2008/12/24 12:08
如果單從人腦的取捨，也是沒有散景的美.... 不過若是光學計算的一點沒出錯，人確是看到美美的散景的，因..(恕刪)
如果能夠練習[眼觀鼻.鼻觀心]的方法.
就可以觀察出鏡頭所形成的那種散景.
各位可以試試看!
學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下. |
網路會員
|
淺景深比較容易突顯出主體與背景的不同
大部分較清晰的部分會是主題而較模糊的會是背景
而且會是另一種美感
或許是因為人的心理上會忽略模糊的部分而且會去專注在清晰的部分吧(以同一張照片而言) |
網路會員
|
(重複發言了) dragon55修改於2008年12月30日19:26 |
