論壇主選單 > 器材版 > 我也來發表一下我對D3和1DsMK III的比較

作者

討論話題

adamshsu

網路會員

2007/08/29 06:51 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康 D3 ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙D3規格表

個人認為的 DSLR 比較方式

1. 機身等級

2. 核心影像處理位元的效能 ( 數位時代運算能力本來就是一個重點 )

3. 感光元件之像素

4. 基本功能的比較 (ISO 感度、快門、測光、對焦、每秒連拍及可拍張數 )

5. 其他功能 ( LCD 螢幕、儲存、電力、其他功能 )

6. 鏡頭支援能力

本人試著已 D3 和 1DsMK III 來試做比較

1. 機身等級 :

A: 都是金屬機身且都是該廠最頂級之機身推出時間點接近故判斷機身強度接近

B: 快門耐用次數相同

C: 啟動時間及快門遲滯 :D3 勝出 ( 這一部份需要機器部份和電子部份的搭配故放在機身 )

D: 防塵防滴能力 : 這部份是 1DsMK III 勝出因為他有內建 EOS 整合式除塵系統

E: 機械過片能力 : 1DsMK III 雖然最高是 5 張 / 秒最高速但是 C 家早在多年前就有 10 張 / 秒的能力因此個人認為 1DsMK III 是因為韌體配合數位運算能力後的數字，因此機械過片能力以 10 張計算， D3 則以其最高 11 張小幅勝出

F: 觀景窗放大倍率 : 1DsMK III 的 0.75X 勝出 ( 這一部份個人認為頗重要 )

綜合以上幾點個人認為在機身部份 D3 和 1DsMK III 不相上下

D3 和 1DsMK III 同級且同為 5 顆星

2. 核心影像處理位元的效能

以核心處理位元之每秒運算能力比較

1DsMK III=2200 萬 X5 張 =1.1 億像素處理能力 / 秒

1DMK III=1010 萬 X10 張 =1.01 億像素處理能力 / 秒

2 台機器的核心處理位元相同故取較高的 1.1 億像素處理能力 / 秒

D3=1210 萬 X9=1.089 億像素處理能力 / 秒

2 者之間的差距小於可準確判別處理能力的差距

因此本人認為同級且同為 5 顆星

3. 感光元件之像素

1DsMK III=2200 萬

D3=1210 萬

1DsMK III 取得決對領先，在這個項目 1DsMK III 勝出

個人評價 1DsMK III-5 顆星， D3-3.5顆星

4. 基本功能的比較

A. ISO 感度 : 這一部份由 D3 勝出

B. 快門 : 同樣 30-8000/1- 同級

C. 測光 : 尚無足夠資料無法比較

D. 對焦 : 尚無足夠資料無法比較 ( 目前對焦速度和鏡頭關係頗大因此機身以對焦點、合焦速度、準度、對焦點數量、切換對焦點操作效率來比較 )

E. 每秒連拍及可拍張數 : 這部份沒有疑問 D3 勝出

這一部份有部份項目資料尚不齊全，但是就目前已知資料推算未知的部份差距應不大

故本項目是由 D3 勝出

個人評價 1DsMK III-3.5 顆星， D3-4.5顆星

5. 其他功能

A. 機背螢幕 : 同為 3 吋 LCD 但 D3 有較高的解析度勝出

B. 儲存 : 同為雙插槽並具備同步備份及分別儲存的能力

主要差別在於 D3 之插槽支援 UDMA 速度上有明顯優勢

1DsMK III 有 SD 插槽並支援 SDHC 規格有較低的成本且通用性較高

但在這個等級的機身來說，個人認為 D3 的 UDMA 速度優勢勝出

C. 電力 : 缺 D3 的拍攝張數資料

D. 其他功能 :

D3 具有 FX/5:4/DX - 3 種拍攝能力，同步發售無線傳送及控制配件

1DsMK III Canon Digital Photo Professional 3.2 版新增加鏡頭色散差補正、周邊暗角的修正、色散差的修正等強大功能

本項目比較 D3 雖有許多優點勝過 1DsMK III 但是 1DsMK III 以 Canon Digital Photo Professional 3.2 版拉回不足的部份，因此個人認為有接近的成積

個人評價 1DsMK III-4 顆星， D3-4.5顆星

6. 鏡頭支援能力

2 家廠商都有十分龐大完整的鏡頭群支援， canon 在高速對焦鏡頭略勝 NIKON 但 D3 能兼容早期的手動鏡頭，因此 D3 在本項目當中小幅勝出

但也都因為價格因素而拿不到滿分

個人評價 1DsMK III-4 顆星， D3-4.5顆星

個人結論 :

總合以上的分析與比較 D3 以半顆星小幅勝出成為個人心中的當代 135 數位機王

推薦者: std

jom1216 網路會員	321) 2007/12/02 22:10 O大兄說的是阿... 不過魯兄的發言也蠻可愛的　只是稍微直了一點
jenhoxen 網路會員	322) 2007/12/02 22:53 原發文者: oris chen 發文時間: 2007/12/02 22:00 我們公司加上外面認識的攝影....加起來少說都近二十台了 1Ds不算歐, 敢問貴公司大兔有幾台啊
corleonetang 網路會員	323) 2007/12/02 22:56 canon鏡頭群我還沒賣啦! 我當然要參考D3實際產品的使用心得...(我通常不相信專家級的測試) 1V機身我還是會保留,畢竟也是陪伴我多年的好朋友. 已經有感情了! 我就是要高ISO的D3...因為什麼邊角變形,球面像差,色散像差... 這些都是幾何光學的問題....這些問題永遠解不完! 但CCD或CMOS的雜訊一但可以解決(而且是不犧牲解像力的方法) 這就非常符合我個人的需求,尤其室內... 希望NIKON的D3不要吹牛! 推薦者: jom1216
jom1216 網路會員	324) 2007/12/02 23:20 我就是要高ISO的D3...因為什麼邊角變形,球面像差,色散像差... 這些都是幾何光學的問題....這些問題永遠解不完! ------------------------------------ 非常贊同你的看法..... 不過有些人的興趣就是要分個高下比個高低我覺得....當茶餘飯後的逍谴也無坊啦 ! 同量級的賽車競賽最後拿到冠軍的是車手的技巧不是車子的品牌每顆鏡頭都有自己的特性不是比數據就可以決定它好不好實用才實在啦聽說1V可以眼球對焦而且它的測光是EOS中最準確的還有人拿他當測光表用哩 !
jenhoxen 網路會員	325) 2007/12/02 23:49 原發文者: jom1216 發文時間: 2007/12/02 23:20 聽說1V可以眼球對焦那是EOS-3吧而且僅此一部、下不為例,可見不怎麼好用啊~~
jenhoxen 網路會員	326) 2007/12/02 23:49 按兩下得兩篇 , 我砍.... jenhoxen修改於2007年12月02日23:55
jom1216 網路會員	327) 2007/12/03 00:04 呵呵....我的級數只用到EOS 10 好像有個D 也忘了^^
adamshsu 網路會員	328) 2007/12/03 01:39 原發文者: jom1216 發文時間: 2007/12/02 23:20 我就是要高ISO的D3...因為什麼邊角變形,球面像差,色散像差... 這些都是幾何光學的問題....這些..(恕刪) -請在此輸入回應- J 兄我看過你很多的文章了在 D3 發表之後你好像轉性了實用才實在的話都出現了話雖然中肯但出自你口有點不太對味如你所說賽車的輸贏決定點常是車手的技巧但是那是建立在車子性能接近的前提之下拿一台 0-100 加速要 10 秒的車給車神上賽道我想他應該會拿第 1 只是是倒數的，器材如果真的那麼不重要你為什麼換了那麼多機身性能如果不重要銀鹽時代應該不護有相機等級的區分 MTF 曲線代表的就是一個鏡頭可數據化的表現能力參考的價值應該是可以受到肯定的變型控制定焦比變焦好是很正常的且不要忘了 CANON 的那一隻定焦 14/F2.8 比 NIKON14-24/F2.8 還要貴在大多數的表現是接近的這樣請問賣點在那裡還有一點是我比較不了解的為什麼 CANON 的鏡頭要一直改款 NIKON 的就不太需要單 16-35 就改了 3 次雖然說是一次比一次好但是就不能夠一次就做好，這就顯示 CANON 對產品的責任心沒有 NIKON 強 NIKON 的鏡頭在光學表現上幾乎沒有一再進修正的買了第一代 CANON 的 16-35 的應該會有很深的感想另外 J 兄你不只一次強調你沒有品牌思維但是我看到的只有你勸人跳 CANON 擋人跳 NIKON 在 CANON 機身性能優於 NIKON 的時候就不見實用才實在的問題而是狂批 NIKON 的無能，不如收掉算了，買 NIKON 的人實在是傻的可以的論調現在確是變成有了強的競爭對手，才能有更便宜更好的產品在現實的環境中 NIKON 能有能力現在推出新的產品抗衡 CANON 靠的並不是之前你所說的風涼話而是 NIKON 用戶的支持至於 DSLR 價格的平民化不論是 CANON 或是 NIKON 都有非常大的貢獻價格的調整跟 C/P 值 ( 性價比 ) 有很高的關係 C/P 值強調的就是性能數據化之後的表現我在本討論串發表的最初就是這樣的想法把已知的數據和資料跟據我自己的想法進行綜合的比較人沒有是完美的工具也是一樣對於 J 兄你這樣單點攻擊模糊焦點的發言方式已經到我不太能接受的程度了
jom1216 網路會員	329) 2007/12/03 04:34 狂妄的語氣又出現了....這是真實的你嗎不懂攝影可以安靜一點首先...D3的規格出現只要稍有攝影知識的人都知道它的優點跟特色在那裡跟我轉不轉性沒有關係我的焦點在...到底可容許的高iso會到多少才是它的雜訊可接受度現在...友站說100~800 是ok的 3200以內是可接受的範圍.... 這樣的規格5d也不過少了2格iso 但是我試過40D的1600iso 雜訊比5D還少開啟NR 可上3200沒有問題 5D的後續機作到跟D3差不多的可接受ISO 應該不會有問題剉勒等的是N牌 D3 不是canon阿更不是我我無所謂我用不到這麼高的ISO 我舉賽車的例子當然是相同級數的車在比阿有不同級數的賽車嗎你的思維為甚麼一定要導入偏狹的路徑去呢機身性能如果不重要銀鹽時代應該不會有相機等級的區分 MTF 曲線代表的就是一個鏡頭可數據化的表現能力參考的價值應該是可以受到肯定的說你不懂攝影你可能會告我毀謗不過你不是不懂....是淺拿這個命題作比喻傳統時代決定照片素質的好壞 9成因素是鏡頭機身等級並不重要傳統時代有很多歐系銘鏡 MTF並不高阿但它的成像感覺跟風格或色調熏膜有獨到之處就是一顆好鏡頭 MTF曲線可數據化一顆鏡頭但不能完全說明或代表這顆鏡頭的好壞 MTF參考的價值是可以受到肯定的既然是參考的價值論述的語意就要說清楚不是作為判定好壞的唯一依據且不要忘了 CANON 的那一隻定焦 14/F2.8 比 NIKON14-24/F2.8 還要貴在大多數的表現是接近的這樣請問賣點在那裡應該沒有比較貴....14-24mm 不是要6萬以上嗎 canon14mm定焦這隻的特色我說過了請你再回去看看所以你說大多數的表現是接近的這句話不對特性不同我已經舉出不對不同的地方語氣還蠻和緩的請你再回去看看我比較不了解的為什麼 CANON的鏡頭要一直改款 NIKON 的就不太需要這句話就道足了包括您對數位攝影膚淺的地方這是一個小學生發問的問題我快成了小學老師了不是nikon不需要改款事實上已經開始在改款了 28-70mm 已經停產了而且canon要改款的鏡頭也都快10年了難道你會覺的不需要再進步嗎..... 但是我看到的只有你勸人跳 CANON 擋人跳 NIKON 在 CANON 機身性能優於 NIKON 的時候就不見實用才實在的問題而是狂批 NIKON 的無能，不如收掉算了，買 NIKON 的人實在是傻的可以的論調我沒有狂批 NIKON 的無能或不如收掉算了也不會狂勸人敗canon 我的說法是...建議你而且只說一次還有附注原因如果你不接受就算了你的理由也說的夠清楚我也是勸人不要敗1Dm3 原因....c/p值太低不是1Dm3不好現實的環境中 NIKON能有能力現在推出新的產品抗衡CANON 靠的並不是之前你所說的風涼話而是 NIKON 用戶的支持這樣的比喻完全不恰當好像太平天國時代我的風涼話可沒這麼偉大....呵呵 C/P 值強調的就是性能數據化之後的表現我在本討論串發表的最初就是這樣的想法把已知的數據和資料跟據我自己的想法進行綜合的比較 C/P 值強調的就是性能數據化之後的表現這句話是錯的 c是性能 p是價格所以是性能/價格比不是性能數據化.... 所以你通篇最初始的起點論述就已經岔了我算一路跟你纏鬥至此好累...喘一下通篇最後我對D3的論述跟觀點是我至始就是這樣的看法規格很漂亮 14bit的FF畫質也一定沒有問題很好但要實際觀察它的高ISO值的可用範圍跟可接受範圍我的預測是不可能在6400 以上這也相當符合我的預測超過6400 就真的太神了最後...我還是覺的D3價格不OK 這是它c/p值下降的原因因為對手有5D 也是FF 水貨7萬不到二手機5萬多而且綜合canon在FF上研發跟投入的時間 5D2的推出自然不在話下所以D3 C/P值的分母相對的會比較大些你可以說性能數據化後 D3完勝但性能數據化不是C/P值不能混淆 A兄...我還記得你最後說了...最後也證明D3的單核效能並不輸給1DsM3的雙核效能這段話很有意思或者你可以說...就我專業的認知 D3的單核效能應該小勝1DsM3雙核效能但如果你拆開來比1DsM3雙核中的單一核那這就沒有意義了所以當時我無奈的搖頭而沒有再回應了因為我翻閱了你當時的說法正是如此所以現在我才會一句話一句話仔細的回你不是單點攻擊模糊焦點而是這樣才能聚集焦點避免模糊......
斯斯網路會員	330) 2007/12/03 08:41 原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/12/02 23:49 那是EOS-3吧而且僅此一部、下不為例,可見不怎麼好用啊~~ -老兄我的EOS 5也可以眼控對焦ㄚ. - 一笑天地開.歡喜佛常在.
斯斯網路會員	331) 2007/12/03 08:44 原發文者: jom1216 發文時間: 2007/12/03 00:04 呵呵....我的級數只用到EOS 10 好像有個D 也忘了^^ 我的10D已經快五年了.依然健在的拍片中. 另外問個題外話.不知拍人像.小白跟135L鏡只能二選一. jom1216你建議買哪一隻呢....謝拉一笑天地開.歡喜佛常在.
civilman 網路會員	332) 2007/12/03 10:53 打岔一下，EOS 3是1998年出產的，2004年4月推出的EOS 30V也有眼控。再往前的話，EOS 30（2000年）跟EOS 50（1995年）也用。EOS 5（1992年）則是第一代採用眼控。其實眼控研判的正確性不低（大概8成），只是戴上眼鏡後正確性就降低。如果要我評論的話，它就跟超音波除塵一樣，創意十足，但是並不保證所有灰塵皆能清除。推薦者: jenhoxen
adamshsu 網路會員	333) 2007/12/03 11:31 原發文者: jom1216 發文時間: 2007/12/03 04:34 狂妄的語氣又出現了....這是真實的你嗎不懂攝影可以安靜一點首先...D3的規格出現只要稍有..(恕刪) -請在此輸入回應- J 兄阿你有用同級數的在比嗎 40d 和 5d 的級數跟 D3 也差太遠了吧拿非專業機的高 C/P 直打專業機的 D3 不是模糊焦點是甚麼且 5D 能夠跟 D3 比的只有 FF 全幅和畫素 D3 儲了高 ISO 之外還有機身性能既然你的 5D 那麼強這樣好了等我的 D3 拿到我們到桃園拍賽車看看我這業餘不懂攝影的跟你這專業大師會不會因為器材的表現不同在銀鹽時代鏡頭是決定影像的品質沒有錯但是拍攝的物件並不是只有靜物風景不動的人像 J 兄你可以拿台手動 FM10 去拍奧運嗎如果你是一為新聞工作者配個 600 的鏡頭給你一台 FM10 我不知道你會不會有足夠可用的照片發表明天的新聞拿歐系鏡頭跟日系的比個鳥蛋阿日本走的是科技路線不看 MTF 看甚麼另外如果讓你當小學老師會完蛋的我說的是 CANON 單就 16-35 就出了 3 隻跟 28-70 改款 24-70 有啥關係我講的重點是 CANON 最近老是推出有明顯瑕疵但可改進的產品 16-35 就是最好的例子，買一代的 C 家用戶還真可憐 16-35 推出有 10 年嗎我的印象好像還不滿 5 年吧但是已經改第 3 次了，且 CANON 還擁有卡口接環的優勢就請 J 大師說明一下吧另外我查了一下台灣並不是沒有 1DsMK3 的樣品機不知道運鏡如神頭頂生柱的 J 大師是否有試用過 C/P 值是性價比我說的很清楚我不知道你有沒有看到還是目小了能比較的性能當然要是能夠量化的東西，量化之後就是可以用數字來比較另外跟你講一下 NIKON 的 14-24 台灣公司貨的報價是 55000 元 CANON 的 14MM 就請 J 大查查囉科技是會進步的且不是限定只有 CANON 才可以進步我拿 CANON 獨霸超過 10 年的對焦合焦速度來說吧在今年 PLYMPUS 的 E3 發表之後在相同應用焦段已經明顯勝過 CANON 了 3/4 系統一直都是 C 家最看不起的但是現在他們除了方變輕便之外又有對焦速度超過 CANON 了
waynewei806 網路會員	334) 2007/12/03 12:16 原發文者: adamshsu 發文時間: 2007/12/03 11:31 -請在此輸入回應- J 兄阿你有用同級數的在比嗎 40d 和 ..(恕刪) -請在此輸入回應- 什麼時候EF16-35L有三支了阿??又出第三代了嗎??快快告訴我哪裡有賣阿?刮別人鬍子前請先照照鏡子吧!!鏡頭規格和演變都搞不清楚和人加爭什麼呢??
moha168 網路會員	335) 2007/12/03 12:51 原發文者: waynewei806 發文時間: 2007/12/03 12:16 -請在此輸入回應- 什麼時候EF16-35L有三支了阿??又出第三代了嗎??快快告訴我哪裡有賣阿?刮別人鬍子前..(恕刪) 16-35一代是EF-17-35的改版，所以加入EF-17-35 F2.8L的話，也算是三代啦！這樣修正一下高興了吧！ CANON的廣角變焦鏡不行這是不爭的事實，不需要這樣情緒激動反應吧！
jenhoxen 網路會員	336) 2007/12/03 12:56 連17-35算三代啦~~這當中Nikon只出過一代17-35, 而且至今口碑仍佳. EF17-35是獨領風騷, 對產品主要設定的target→記者而言, 靠廣角即吃定Nikon20-35(但後者畫質的好評一直不斷); 至Nikon終於推出搭載AFS的17-35, 最近對焦推近至28cm且畫質一流(搶拍能力更佳), 應當令Canon相當感冒, 不久後即宣告把廣角端拉到16再創新紀錄, 是為16-35第一代, 但畫質部分一直有耳語(似有某些問題、眾說紛云, 例如某些狀況該選17-40) Canon推出16-35II, 據說是消除了一代的那些問題. (期待14-24和16-35II的評比) jenhoxen修改於2007年12月03日13:07
yu2001 網路會員	337) 2007/12/03 13:13 如果連EF-17-35 F2.8L一起算的話，的確已超過十年。
SIFON 網路會員	338) 2007/12/03 13:31 原發文者: jom1216 發文時間: 2007/12/03 04:34 狂妄的語氣又出現了....這是真實的你嗎不懂攝影可以安靜一點首先...D3的規格出現只要稍有.. 所以你通篇最初始的起點論述就已經岔了我算一路跟你纏鬥至此好累...喘一下通篇最後我對D3的論述跟觀點是我至始就是這樣的看法規格很漂亮 14bit的FF畫質也一定沒有問題很好但要實際觀察它的高ISO值的可用範圍跟可接受範圍我的預測是不可能在6400 以上這也相當符合我的預測超過6400 就真的太神了最後...我還是覺的D3價格不OK 這是它c/p值下降的原因因為對手有5D 也是FF 水貨7萬不到二手機5萬多而且綜合canon在FF上研發跟投入的時間 5D2的推出自然不在話下所以D3 C/P值的分母相對的會比較大些 (恕刪) -請在此輸入回應- 這一段其實滿好笑的! D3旗艦機種居然會跟5D 準專業機比 C\P值低然後說不OK! 那D3 跟1DSmk3 一樣是旗艦機種，1DSmk3 只多了一千萬畫素，連拍還比不上D3 ，卻多了十萬元! 那1DSMK3 不是要丟到海裏了! 你也不要這樣，眼裏只有FF 其他的性能都不管! 我看能出300D 的機身裝上FF CMOS ，你是最高興的吧!
yu2001 網路會員	339) 2007/12/03 14:12 不同廠牌的旗艦機種，不見得能類比，何況CANON的1DS3和1D3是該公司不同系列的旗艦，而1D3與D3的價格、畫素也比較相近，如果樓主當初比較D3與1D3的話，大概就不會引起那麼多說不清的爭端了。推薦者: iskay
ken888 網路會員	340) 2007/12/03 15:33 ***一台20多萬的數位單眼,也許全台一年加起來還賣不到10台,這還需要舉辦試用會嗎？* 指明是尚未上市的1DsIII吧！ oris chen 說 *我們公司加上外面認識的攝影....加起來少說都近二十台了* 1DsIII都還沒上市,已經有近二十台了？這個利害,是自己辦進口的嗎？ *預定的量就不只十台* 原來Lulumi是作市調的,還是跟博愛路店家很熟,知道詳細的內情？真相信店家膨風之說？ *講什麼D3上市一定滯銷之類的話* 人家魯大說 *如此勞心舉辦試用會,為的是希望首賣的業績衝高一些,如果首賣就滯銷的話,接下來就是降價囉！*** 講話要憑良心呀！加油添醋為那莊,魯大欠你錢呀！和他有仇？還是看不起人家工程師出身的卻買的入門機？

回上一層第一頁上一頁第17頁 / 共30頁到第頁下一頁最末頁	│前10頁│ 到 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 頁│下10頁│

手札小舖熱門商品

more..