員工說--949比不上clear？因為clear是世界上最好的專業平台掃瞄器
他們會考慮購買
--------------------------------------------------------
luch大,會不會是Creo?
Creo的平台scanner相當有名.

個人在此發言的目的,並不想去比較什麼才是好的,只是希望能在這個公共論壇上儘量提供正確的資訊和各位交流.

luch.df兄,
您說的應該是Creo,這個品牌目前已納入柯達旗下,除了Creo外,目前市場上還有富士也生產高階平台掃描器,平台掃描器少不了玻璃,所以針對高階需求,這兩家公司也提供上油的配件供選購. Imacon並不是平台掃描器,它使用虛擬滾筒設計,其光學路徑上並沒有玻璃存在.以下是三家產品的連結,可參考一下:
Kodak: http://graphics.kodak.com/global/product/scanners/professional_scanners/default.htm
Fujifilm: http://www.fujifilm.com/products/graphic/product_info/input/index.html
Imacon: http://www.imacon.dk/sw3032.asp

安桑伍兄,
先跟您說明一個觀念:所有光電型式的色彩設備,其形成色彩的原理都是RGB加色法,所以不論是數位相機、掃描器、各種顯示器、投影機,在其內部都可以發現RGB 分色機制的存在,即使是滾筒掃描機也一樣.

不管是CCD、CMOS或滾掃用的PMT,其功能只在擷取光的強弱,本身並沒有分辨顏色的功能,所以在這些感光元件前面必須加上RGB filter.數位相機和各種掃描器所擷取到的原始資訊都是RGB.

為什麼要直接掃成CMYK模式? 當你要拿去印刷的時候,才有這個必要,但前提是你必須有印刷廠給你的ICC Profile. CMYK是一個複雜、變數又多的色彩模式,不同的油墨、紙張和印刷機的組合會形成不同的CMYK色域. RGB轉CMYK必須有所根據,在Photoshop的顏色設定對話框中,你會發現CMYK選單中有許多通用的Profile(美式印前,歐式印前,日本印前…..),當你選了其中一個之後,Photoshop就以此為依據將你的RGB轉成CMYK,這只是一個通用的作法,要求精準的話,CMYK的Profile應該由印刷廠提供.

印刷界約在二十年前就已進入數位化的作業流程,當時扮演重責大任的就是滾筒掃描機和雷射網片輸出機,滾掃的責任在將原稿分解成CMYK四個版再由輸出機輸出四色網片,所以印刷界的人都稱滾掃為電子分色機,滾掃會將取得的RGB資訊在內部轉換成CMYK資訊,由於當時的系統是屬於封閉式的,輸入、輸出設備和軟体皆由同一廠商提供,RGB和CMYK的轉換廠商已經做了適當的設定,色彩管理較沒問題,所以可直接掃成CMYK模式.但現在的環境已經是所謂的開放式系統,有各種不同類型和廠牌的輸入、顯示、輸出設備和軟体,直接掃CMYK檔只會造成色彩管理上的困擾.

Imacon當然可以直接掃成CMYK模式,但在其軟体中的色彩設定要選擇適當的CMYK Profile.(最好是印刷廠提供的Profile)

安桑伍兄還提到一個問題: 若在預掃前調整好參數再掃成TIFF檔或JPEG檔與掃RAW檔後再調整是否有差別呢?
其實是沒差別的,只要參數一樣,不管先調再掃或先掃再調,掃描器所能擷取的資訊是一樣的,其差別只在:先調再掃多增加了一道把原始資訊轉換成TIFF或JPEG的動作而已.

---

推薦者: pancats77, sunshine, jacky, valeriehsu, nansong, a09488, luch.df, sherpa_taroko, sean5834

想請教Imacon兄---
1.高雄市是否有廠商使用Imacon949掃圖？如果有--如何連絡？
2.廠商告知--Creo掃圖顏色很漂亮，但由於您提過--Imacon並不是平台掃描器,它使用虛擬滾筒設計,其光學路徑上並沒有玻璃存在，故小弟認為--如果是同一師父操作--在照片放大的畫質上，似乎Imacon較佳，不知是否正確？
3.小弟前文提過---長痛不如短痛，故617大多掃200mb，再直接用ACDSEE--寬設定為1000像素縮圖
再用photoimpact8調整和銳化【不會用photosharp】，不知過程是否正確？是否會造成顏色偏差？如何修正？
3Q！

再請教imacon兄---
小弟30x90英吋以上的照片或燈片，大多是用imacon flextight掃200mb之後
再用durst蘭達200dpi輸出，個人認為30x90的很清析，40x120的也不錯
不知---30x90以上的尺寸--是否超過imacon flextight的負荷？爾後改用imacon 949或滾筒掃圖較理想？

http://dgphoto.photosharp.com.tw/DGPHOTO/ViewPublish.aspx?PublishId=107898
剛才貼了張反差更大，沒加漸層鏡和搖黑卡，但用滾筒掃的作品
個人認為缺點是--40mb的大檔案經過壓縮後，海面的漁船無法呈現
其他的缺點--還請批評指正

a09488兄,
1) 我從沒說過Imacon是「類滾筒」,也從無意圖要把Imacon形容成滾掃機,之前的391號發言中我已講得很清楚,它使用的是Kodak CCD.
2) 什麼是平台掃描器(flatbed scanner)?使用CCD就是平台掃描器嗎?這世界上難道只存在滾掃和平台兩種掃描器?
3) 我所說的是「虛擬滾筒」(virtual drum),這是Imacon的專利設計,請仔細看這個連結的動畫說明http://www.imacon.dk/sw323.asp
Imacon使用一種軟性的片夾,片夾進入掃描器後會被內部的滾筒捲成弧狀,就像被貼在滾筒上,但這個滾筒只是一個框架,沒有玻璃的存在,所以稱為「虛擬滾筒」,這樣的設計是為了:
a.不使用玻璃,以免造成牛頓環,省去上油去油的麻煩,並避免透過玻璃對原稿取樣所造成的影像品質損失,也省去了清潔玻璃的問題.
b.原稿進入掃描器後被滾筒和片夾撐成弧狀,如此能讓原稿處在一個繃緊的狀態,使CCD可以取得更紮實的原稿資訊,這樣的設計可以避免不平整的原稿在一般平台掃描時所遇到的模糊或變形問題.
4) Imacon的虛擬滾筒沒有玻璃,所以沒有灌油的必要.在刮傷的處理部分,949在光源前有一組稜鏡的設計,以光學方式降低刮痕,對輕微刮痕有效,對嚴重的刮痕只能達到一定程度的減輕,其效果沒有滾掃或高階平台上油來得好.
5) 混淆消費者還是為了提升商品價值???應該無此必要吧,想多了! Imacon假如自稱為平台掃描器,大概也會被說成混淆視聽吧.它不是滾掃,也不是平台,它就是虛擬滾筒,如此而已.

luch.df兄,
1) 高雄市是否有廠商使用Imacon949掃圖？
抱歉! 真的不清楚,我是沒聽過.
2) 長痛不如短痛,儘量把圖檔掃到最大,以供日後不同用途的使用, luch.df兄這個觀念基本上是正確的,但除了檔案的大小之外,檔案日後的可調整性也是必須考量的,所以業界有很多人在談SOOM(Scan Once Output Many)這個觀念,也就是「一次掃描、多樣輸出」的意思,這也是掃RAW檔的目的所在.
3) Imacon掃描器因底片尺寸的不同,會有不同的真實光學解析度,Precision II掃617可支援的真實光學解析度為3200dpi,其可輸出尺寸大致如下:
a)若輸出解析度為300dpi : 23.5"x70.5"
b)若輸出解析度為200dpi : 35"x105"
c)若輸出解析度為150dpi : 47"x141"
一般狀況下,近距離觀看的印刷品或照片以300dpi輸出即夠,遠距離觀看的大圖輸出150dpi即可.

---

推薦者: pancats77, nansong

關於ICC 色彩描述檔 (ICC Profiles)。
http://www.brainnew.com.tw/Article/ra2005/ra_071005.asp
國內真正有實行色彩管理的印刷廠不如國外普及,因為大多都是學徒出身,一切單憑經驗,分色出網片的時代根本就沒聽過ICC色彩描述檔,分色機只有操作面板,看到只有濃度和網點數,直到後來MAC電腦的出現,當時的PHTOTSHOP是2.5版本,也沒有ICC色彩描述檔,只有油墨選擇及印刷總墨量.灰色平衡等簡單的COLORSYNC,直到4.0以上版本才開始有ICC Profiles,在十年前有做過IT8導表校色,結果連平台掃瞄器都無法搞定,某些顏色嚴重色偏,安裝技師頭頭是道卻無力解決,只剩一張嘴,計劃也隨之中止,更別說校正印刷機了,
  國內的賣家很多,資料也準備很充分,賣機器時頭頭是道,出問題卻推三阻四或"這是正常的"滾掃建立ICC Profiles就不宜,國外的商業攝影是極度要求,拍出的底片都非常OK,所以滾掃技師只要忠於原稿就可搞定,這是適合套用一貫的輸出模式的,反觀國內,商業攝影惡性競爭,在只重價錢不重品質下,底片出來常慘不忍睹,要是滾掃再忠於原稿,後果可想而知,這也就是台灣的印刷刊物走不出國際的原因,只會在國內自吹自壘,有辦法就揚名國際嘛~
  我只是一個從手工分色轉滾筒掃瞄的技師,理論也都參考書籍或網路資源,一路走來只有一個心得,理論也得行動證明~http://tw.myblog.yahoo.com/jw!nzzl81uTFkbtvmesH9VXETpsIg--

---

推薦者: pancats77, nansong

謝謝暗光鳥兄的建議，小弟決定10月去高雄市學習photosharp
-----------------------------------------------------------------------------
高雄市有2家沖印公司，都是用Imacon，可惜不是949型
小弟建議其中1家，如需更新設備，一定要考慮光學路徑上是否有玻璃存在
從Imacon兄提供的資料--若輸出解析度為200dpi : 35"x105"
符合小弟408篇提過--用imacon precissionII掃200mb之後
再用durst蘭達200dpi輸出，個人認為30x90的很清析，40x120的也不錯
-------------------------------------------------------------------------------
再次請教超人和Imacon兄，由於durst蘭達只能設定200和400dpi出片，師父說--出50*150照片
由於照片太大，只要用200mb圖檔銳利化--設定200dpi出片即可，如果設定400dpi，電腦要跑半天
其他客人的件都不要出了，而且因為照片大，200和400dpi出片，畫質差異不大，不知此說法是否正確？
如果要求50*150照片的畫質好【不考慮費用】，用滾筒或949不知要掃幾mb才最合適？
是否1定要--要求廠商採用400dpi輸出？
------------------------------------------------------------------------------------
沒想到超人兄還是印刷專家@@
小弟前文提過，200mb印菊全滿版的海報，本週可交件
由於小弟沒更大檔案，印刷廠老板說-200mb還夠用，
但其他家師父說--如果用305dpi印刷--需308mb
如果用350dpi印刷--需405.7mb才夠，補償mb較不理想
不知如果用305dpi印刷，掃308mb和200mb補償，印刷成品，差異有多大？
*另外聽其他師父說--印刷要用CMYK輸出，但洗照片還是要用RGB輸出--而且他在電腦上打開CMYK和RGB的色階？
給小弟看過，RGB顏色確實比較漂亮，但小弟實際放大照片，CMYK的也很好，小弟在本版貼的3張【有太陽的617照片】全部是CMYK輸出的，供您參考

---

推薦者: pancats77

---

推薦者: pancats77, a09488, jacky, Zzz...