網路會員
| **登入後才可瀏覽圖片**
F100 + 小黑五
|
網路會員
|
小黑三 底片是 EB3 偷拍別人的小朋友被發現 XD  |
網路會員
|
通常正經八百的相片會比不上神來之筆令人感動, 所以提高機動性是必要的, 而 VR 正好強化了這一個重點.
當然有人說 VR 會降低品質? 以我看, 還好. 因為如果缺少了 VR, 相片失敗率會更高, 而且低光度時你會根本失去按快門的興趣.
有人說 VR 容易壞? 但至少我沒遇到過, 我ㄧ共有兩支 VR, 另一支是 24-120, 所有的鏡頭以這支出鏡率最高, 原因就是焦段廣與 VR, 這些年下來也沒出過狀況.
也有人說耗電? 還記得過去 DC 用了幾年, 那才是吃電的怪物, 現在已經算在天堂了.
好了, 再來說說小黑五的缺點, 首先就是太長, 重我不怕, 但是一長就難辦了. 因為我習慣都是側包雙機雙鏡入袋, 鏡頭朝下方便取用與放回, 由於是鏡頭朝下, 所以我都習慣不加鏡頭蓋(提高機動性), 裝遮光罩(保護鏡片). 但是各位知道 D2X + 小黑五 + 遮光罩有多長, 簡直就可以當拐杖用了. 所以因為這問題讓我 傷了不少腦筋, 在遍尋天下之後好不容易找到一個能夠滿足條件的側包, 但是遮光罩卻怎麼也塞不下, 因此, 小黑五那原廠遮光罩從買回來的那天起就再也沒裝上去過了. 此點懇請各位先知先覺提供點寶貴意見.
其次……., 實在是找不出缺點了, 唯一的可能就是等 jenhoxen 兄所說的小黑六出現, 然後再把小黑五丟進垃圾桶.
|
網路會員
|
Re: james-chang
其次……., 實在是找不出缺點了, 唯一的可能就是等 jenhoxen 兄所說的小黑六出現, 然後再把小黑五丟進垃圾桶.
---------------------------------------------
什麼行為! 太不環保了!
地球只有一個耶!
來來來, 我來日行一善好了, 交給我處理... XDXDXD |
網路會員
|
推一下,第一次貼圖,有問題請見諒!! 小黑三新竹偷拍(加垂直觀景器)^_^!!   |
網路會員
|
再試一次^_^ 小黑三新竹偷拍(加垂直觀景器)^_^!!   |
網路會員
|
小黑五丟進垃圾桶...這句話真狠.. |
網路會員
|
引述dcyang兄:
再看到 James-chang 兄的 "偷拍" 照, AF-S + VR 真乃王道啊!
=====================================================
本不覺得這兩個功能有值二萬元以上的價差,現在因兄此言,以及James-chang 兄的 "偷拍" 照讓我深覺此價差似乎還蠻"值"的,至少"重要"的畫面失敗率真的會降低以免回家用螢幕看時不會因對焦不理想而頓足!
一般 LCD 來看還不覺得, 換個比較高檔的螢幕來看時,
女孩彷彿跳出來般的立體! 嘖嘖...
=============================================
敢問網上的上上是用LCD還是映象管螢幕看照片?經小弟比較的結果,映象管螢幕看照片的細膩度真非LCD可比.
|
網路會員
|
引述dcyang兄所說:
85/1.4 是一定要肖想的, 總有一天搬回家地, 咱們共勉之...
====================================================
剛剛稍解了毒,無奈兄又出此言,唉,難不成這幾日特意不敢進hsu4886兄開的「談談85/1.4這顆鏡頭」瞧瞧以免中毒的用意,又要前功盡棄了嗎?只怪手札網站多毒友....,小弟還有幼子要養呢,這可如何是好?
|
網路會員
|
是否有人願意發表一下各代小黑的散景或色彩的差異呢?因各代小黑鏡片的組成等都不同,呈現調性應亦不同,談談您喜歡那代小黑的散景或色彩,理由是?謝謝!  |
網路會員
|
Itc兄~幫您解個毒囉XD 這張是廣角拍的,逆光拍光缺至少也縮到十幾去了吧,我相信三千左右的KIT鏡意是有此能耐的!! 解毒了吧:P 所以毒的是那些年輕美眉啊Orz  |
網路會員
|
Re: ltc952725
敢問網上的上上是用LCD還是映象管螢幕看照片?經小弟比較的結果,映象管螢幕看照片的細膩度真非LCD可比.
--------------------
同意.
小弟有兩台桌機 + 一台公司的 NB,
NB 就不用講了, 就是上班時間解饞足矣.
家中兩台桌機, 一台是 19" CRT, 除了較傷眼外, 畫質的確非一般 LCD 可比.
另一台用的是 Apple Cinema Display LCD 20", 個人認為色彩表現比一般 LCD 較佳.
|
網路會員
|
hsu4886兄,因這張相片很眼熟,查了一下在大龍的17-35/2.8討論區裡的照片,證實您貼的這張應是17-35拍的吧?還是寫錯了呢?(最近一直不敢光臨您蓋的樓,因那真的太恐怖了,每個人貼的照片似乎都是為這顆鏡頭代言的商人=毒販?想不埋單就不讓人下樓不成!) |
網路會員
|
更正:每個人貼的照片似乎都是為這顆鏡頭代言的商人=毒販?想不埋單就不讓人下樓不成!
---=>似的 |
網路會員
|
再請教dcyang兄,Apple Cinema Display LCD 20"=>有比映像管的畫質或細膩好嗎?聽到APPLE這個品牌就覺得應不平價吧?! |
網路會員
|
是17-35拍的呀,不過我想用18-35 18-55 18-70來拍也是一樣的啦^^ |
網路會員
|
用18-35 18-55 18-70來拍也是一樣的啦
================================
那麻煩您告訴我"用85/1.4跟小黑來拍也是一樣的啦"這句話,我很需要這句話. |
網路會員
|
承上,也希望能頒發給我一個禁止我進入"談談AF85/F1.4D這顆鏡頭"大樓禁足令,感謝! |
網路會員
|
哇勒._.;
沒這麼可怕啦^^"
小黑和85/1.4當然不一樣,光圈就差了兩級,不過各有各的好囉XD |
網路會員
|
Re: ltc952725
再請教dcyang兄,Apple Cinema Display LCD 20"=>有比映像管的畫質或細膩好嗎?聽到APPLE這個品牌就覺得應不平價吧?!
-------------------
嗯, 我是拿來接 PC, 感覺跟我的 CRT 差不多, 當然 LCD 還是 LCD, 但是比起一般 LCD 的確強不少.
我不會形容技術性的部分, 就是一個感覺吧.
很多人說 Apple 色彩比較準確, 也有人討論實驗過其實還是有色偏;
我的 CRT 曾經校色過, 不過已經很久了, 不曉得有沒有跑掉.
至於這台 Apple 螢幕跟我的 CRT 很接近,
調過的照片直接拿去洗 4 個 N, 出來的顏色也跟我螢幕上看到的非常接近.
所以, 不負責講評, 顏色算很準的吧!
至於價位... 買 APPLE 螢幕當然是敗家啊, 爽度是不能量化的...
當初買的時候值 28-70/F2.8,
現在比較便宜了, 大概跟小黑三 or DC135/F2 or 12-24/F4 差不多... |
