|
作者
|
討論話題
|
網路會員
|
哈!其實小弟是比較想取"談談AF85/F1.4D這顆鏡頭給我的影響"^^;
其實小弟也是幾個月前才開始接觸單眼相機的,起因也非常好笑...XD
因為小時候家父就使用NIKON的單眼底片機,所以也讓我對NIKON這個品牌有特別的好感,所以第一台第二台DC都是NIKON的,幾個月前因為被SONY T7的外型迷住所以把當時的CP5200賣掉換成了T7,我女友很省所以一直反對,不過我當然一直說T7多好什麼有的沒的,結果...
拍個幾次我被我女友罵到臭頭...幾乎一趟出去拍一次被罵一次...其他的就不說了Orz...
那時才開始上類似的討論區想要知道到底拍不好的問題是出在哪裡,然後換了V3,但是大家也知道這樣的攝影網站有多毒...^^"
最後終於失身給D50敗了Kit,所以小弟接觸單眼相機的時間真的非常短XD
既然拜入了DSLR當然難逃DSLR有別於DC的"淺景深"劇毒...
其實說來說去也真的得怪手札的"NIKON聖經二" XD
敗入Kit後沒幾天也再敗了Sigma的70-300APOII.前言到此結訴...
推薦者: chunpin, 冷月葬花魂, risk580, yi1112g
|
網路會員
|
總覺得此鏡不好掌控~容易陷入淺景深的迴圈~
當然也可以用f8等稍小的光圈,但就是會想用5.6甚至是2.0以上的大光圈拍攝~
===================================================================
這倒是真的,F8可能小一點了,不過我也是很容易都開到2左右在用.
其實有時景深真的不用那麼淺,可是又...
控制剛好的景深真的是此鏡的重點. |
網路會員
|
再來一張,好像是F2.多的  |
網路會員
|
舊作,頂一下:P 1.4全開   |
網路會員
|
來張~猶抱琵琶半遮面~=.= F4.5...  |
終身 VIP
|
看了這麼多大大的貼圖，小弟有個建議 不知道大家對85這隻名鏡的工作光圈認知 或是經常拍攝所開的光圈是多少呢? 希望透過光圈的討論，把這支神兵利器的極限搾出來阿^^ 以小弟來說，拍人像時，若要拍出一些矇濃美，我是開 F2.0  |
網路會員
|
D100 用f2
D1H 用f1.4
純粹是遷就對焦系統的能力.. |
網路會員
|
小弟用的是D70...
在微光環境下,大都開2.0以上甚至是光圈全開拍攝~
白天戶外有時會開5.6以下:p |
網路會員
|
我是絕得要看看背景距離和拍攝距離來決定,有的時候背景很遠可能2.8散景就很猛了^^
1.4就什麼都看不到了:P
對了,大家順便來交換一下拍人像的心得好不好,畢竟此鏡的入門用途就是拍人像啊^^ |
網路會員
|
這支鏡頭令我著迷的是他的發色..其餘的都OK....好用??其實我所有的鏡頭我都覺得好用..看是用在什麼時間點. |
網路會員
|
我倒是喜歡他的散景,呵呵.
至於發色...不同的底片,不同的店家,不同的相機,不同的CCD,不同的圖檔模式...
我已經沒有發色的觀念了,哪個是正確的發色我真的不知道...
接近肉眼看到的是正確發色?那色溫不同時哪個才是正確的發色?
發色我已經不知如何定義了...不知有沒有人可以指點一下迷津的?
至於您最後一句小弟真是贊同!最熟的鏡頭就是自己的鏡皇!
|
網路會員
|
對了,看您的語氣好像是某位"XX老爸"?^^" |
網路會員
|
對於發色的定義我只覺得好鏡的整體感覺比較清悉鮮明到是從整個話面就能感受到,有沒有人可以指證我的錯誤想法的?^^"
|
網路會員
|
至於發色...不同的底片,不同的店家,不同的相機,不同的CCD,不同的圖檔模式...
我已經沒有發色的觀念了,哪個是正確的發色我真的不知道...
========================================================================
hsu4886兄這些講的都對,甚至後製軟體改變發色都輕而易舉,但好鏡頭可以呈現出更豐富的色彩階調,這可不是一般鏡頭經後製可以輕易達成的~~ |
網路會員
| |
網路會員
|
但好鏡頭可以呈現出更豐富的色彩階調,這可不是一般鏡頭經後製可以輕易達成的~~ ================================================================================== 多謝大龍大大的解惑^_^ 之前有人問小弟我哪支鏡頭和哪支鏡頭解像力還什麼的差在哪邊,我都是說我真的分不出來,只有"整體感覺上有一點點差",不過也說不上來差在哪,可能就是您說的"更豐富的色彩階調"吧^^ 我是那種都會把拍的比較喜歡的照片洗成相片的人,我覺得在相片上這種差別的感覺比在螢幕上感覺差別更明顯(個人感覺,也許有誤). ------------------------------------------------------------------------------------------- 美眉看久了來張不同的有益健康^+++^ 不過也是味素加太多的作品,見笑了XD(非85拍的)  |
網路會員
|
想請問各位大大？這隻85mm有f1.4和f1.8二隻，光圈只差一級，而看了各位的說明好像大多用f2在拍，但價錢卻差上三倍，這二隻鏡頭在同樣的場景、條件下拍，f1.4有三倍的價值嗎？
陷入買f1.4、f1.8迷思中。 |
網路會員
|
ewnayttn11兄:
60分到90分只要付點錢
90分到95分卻要付出數倍代價
要不要上昂貴器材?端看您有沒有極大的欲望去追那"完美"兩字. |
網路會員
|
ewnayttn兄~其實兩者絕對不是只差在1.8/1.4上面,當然我沒用過1.8我不敢下定論,不過我肯定這兩支用哪一支拍的五個人裡面分的出來的應該不到一個人-_-; 先以鏡頭本身來說,質感和塗裝上的差別很大很大,鏡片大小也差非常多,IF密封性等這些都是需要付出金錢代價的. 至於成像上我自己肯定的只知道1.4散景比1.8圓,1.4和一般散景相比(1.8我不知道)即使是和小黑相比她散景顏色的銜接是很柔慢慢的化開且超算是很圓了(不會菱菱角角). 銳利度兩者我想一定都算是很好的了,至於發色有人說1.4更暖,不過如前面聊到的我對發色偏暖偏冷我都不care啦,拍出來鮮明漂亮就好了^^" 說到最後就如HOBA大大說的,兩者真的只差一點,心理因素佔多數. 我是不想買了1.8用一用再升級1.4又要賠一次所以就硬著頭皮上了. 這是之前有朋友貼過的比較,您自己看看,其他就請都有用過的前輩補足一下了^^ http://www.utopia-photography.ch/lenses/test03.html其實並不是開了1.4就要勸敗1.4,兩支都是好鏡啦!^_^ PS.差價應該是2.5倍不到3倍,還有廣角拍人也不錯,呵呵. |
網路會員
|
唉喲~連來打打字討論的人都沒有,只有我自己唱獨角戲>///< 最大光圈1.4在微光和夜拍有其壓倒性優勢,是小黑望塵莫及的. 來幾張之前於人碼頭夜拍的,不過那次拍的真的很不好,各位看看就好._.;    |
網路會員
|
受板主之託就Nikon AF 85mm 1.8D & 1.4D 這兩顆頭談談使用經驗吧~ 首先就外型來看,1.8 這顆雖然質感算是不錯,但是,遇上1.4這顆後可以說完全被比下去了~ 單就口徑來看,1.8 為62mm; 1.4為77mm 就視覺上可說大不相同,當然,實際表現在後面會為各位同好 一一的分析,繼續談到外觀方面, 1.8 這顆唯一的小缺點就是容易入塵, 曾經請教過很多同好, 也包括自己的 使用經驗來看, 甚至新品就會有些許入塵了~ 能挑到一顆完全沒有入塵的,簡直可以放鞭炮慶祝了! 不過買到有入塵的同好也別失望, 號稱沒入塵的1.8 若有正常使用的話, 少則10天多則1-2個月, 入塵也是指日可待阿~ 哇~ 哈哈哈~~~ 嗯....失態了 . 抱歉! 據我的推測入塵應該就是由對焦環縫隙進去的, 所以有此頭的朋友, 在清理鏡身時, 儘量使用lenspen刷一刷或魔布擦拭即可, 千萬別用吹球去吹, 尤其是對焦環處, 否則...嘿~ 後果自己想吧! 不過, 有那顆頭不入塵呢? 用久就習慣了啦 ! 對成像可說是一點影響也沒有~ 至於, 1.4 這顆除了鏡身質感超好外 (類似黑三有顆粒感的鏡身) 入塵的機率也比較小, 但不是說完全不會 入塵啦!! 至於, 質感好成怎麼樣, 請各位自己看吧~  就成像方面來看, 當然, 1.4 比1.8 這顆頭好是無庸至疑的,但是好在那裡? 有多好? 有多花兩萬的必要嗎? 初次接觸1.8 的攝友, 多是只用過 kit 鏡(18-70mm, 18-55mm) 或 50 mm (1.8, 1.4) 的人, 我想初體驗的感覺都是: 哇 ! 哇 ! 哇 ! 那A家讚勒?! 那個散景, 那個發色, 那個銳利度 都不是50mm 1.8 or 1.4 能比的~ 更別談 kit 鏡了~ 就以1.8 的大光圈來說, 不論在白天或晚上, 絕對是外拍人像的好幫手 ,但是由於使用在APS上焦長約為128mm, 所以, 要在室內使用是辛苦些~ 但是並不是不行! 常聽見有人人云亦云的這麼說無法使用, 事實上, 以前為了他的效果, 我還是常常捨棄 kit 鏡或 50mm, 而把他裝上去在臥室拍小朋友呢!! 1.8 對 50 (1.8, 1.4 )來說, 發色自然且偏暖調, 解析度高 散景自然 (大光圈下, 點狀光源也是圓形的)~ 實在是不可多得的一顆好頭~ 這麼說吧! 若是您想在人像攝影上博得掌聲的話, 一定要敗一顆的啦! 甚麼?! 敗了之後還是沒有讚美? 那...那.......自己好好檢討一下自己的技術吧你 ~ 說了這麼多1.8 的好處, 那究竟1.4 能有甚麼值得讓大家再出走20位小朋友呢?! 發色部份比1.8 來得更飽和, 解析度比1.8 更高些 , 散景比1.8 更美些, 1.4 光圈是可用光圈, 不是擺著好看的, 1.4 的銳利度也高. 但是這些能好到那去呢? 若是要量化一下的話~ 我想就值得多10位小朋友吧! 所以就C/ P 值來看決對不是斤斤計較的攝友所該考慮的, 若是非這樣的朋友, 還是鏡頭發燒友, 那...那就敗吧~ 最後要說的就是大陸一位85 1.4 的放毒前輩"聽藍" 他的作品可以去學習學習, 但不是說有1.4 就能拍出這樣的作品, 拍的人技巧也是很重要的, 那個放毒網, 作品很鳥的也大有人在囉!! 之後有機會再貼些拙作給大家 瞧瞧, 拍的很鳥到底多鳥!? 呵~~~ 以上純屬個人看法, 若有不認同者, 請一笑置之~~~ |
|
|
