評議顧問
|
F100不是F5之子嗎?
難不成兒子比老子還早出生喔>>>>>> |
網路會員
|
傷腦筋！我沒記錯啦！
F5在F100之前，F5屬於F100之前的世代。
=============
不好意思, 給你凸一下槽.
F100在F5之後, 但是F5已經是新世代的相機.
F5支援Ai, Ais, AF, AF-D, AF-G, AFS, VR
理論上F100是由F5拿掉部分功能再稍加改善的機種.
比如說過片及連拍速度對焦速度上F100就比不上F5,
但是在對焦準度F100處理的比F5來的好, 以及5區對郊區的選擇F100有變紅色提示但F5看不到.
要多讀型錄喔, 不讀型錄也要看手札的測試報告.
|
網路會員
|
我在想, 不要試圖解讀Nikon的出機產品線邏輯.
看出些許端倪也不要當作定則.
之前有位大仔形容
"Nikon的產品線邏輯讓玄學家來解讀都不一定懂"
我引用的字句未完整正確但是意思就如字面一樣.
不好意思忘記是哪位大仔說的了. |
網路會員
|
說到豬200, 很顯然Nikon還是在APS上打轉.
但是漸漸地將較高的性能往下來放到準進階(準專業)機種上.
並有意將Nikon DSLR作產品使用的定未來提供機種.
如高速攝影及高像素攝影分開的D2H與D2X.
弟認為這也是個高明的產品手法.
而豬200的出現意味著逐漸的高階專業性能要慢慢地往準專業來提供.
類似F5與F100的關係.
已經是跨越以"年(時間)"作產品區隔的基礎限致(當然世代性的差異必然會存在).
而以功能取向作為區隔標準.
可見到, DSLR產品佈局雛形漸漸浮現.
慢是慢了點. 總還是做了. |
網路會員
| |
網路會員
|
哇塞!!~
你們都好利害喔!!~對Nikon這麼熟悉~~
NIKON相機我只買過三台而已，FA是第一台，FM2是第二台，D2X是第三台.....
唉!!~汗顏!!~
|
網路會員
|
謝謝綠大指教。
那麼F5跟F100雖然差了四年，但是已經預計支援跟F100同時發表的內置馬達鏡頭囉？
不過我還是不會去研究，我未來只會買一台F4來用，
那個中規中矩的外型與保留倒片把手的設計我實在太喜歡了。
|
網路會員
|
T2536 你還是沒看前面的發言囉.
Nikon早在F4時代已經發表鏡身內建馬達的鏡頭了.
F4也已經是支援內建馬達的鏡頭(對AFS是否支援? 沒試過, 我不知道, 不好意思).
要記得去看看以前的討論留言喔 |
網路會員
|
F5. 1996開賣, F100 1999開賣.
相差3年, 這3年可以解讀為F100的醞釀.
什麼可以拿, 什麼要留下, Nikon花了3年(應該說不到)來處理F100.
那也就是常常有人講, 青出於藍更勝於藍, 兒子幹掉老子之類的評語.
豬100賣多久了? D2H/X又賣多久了?
以F100在F5三年之後發表來看.
豬200似乎是Nikon在產品線佈局上的一個小進步.
亦可說, D200搞不好開始開發僅慢D2H/X一點點甚至同時.
豬200支援MF測光嗎?? |
網路會員
|
抱歉啦！沒說清楚。
我說的是與F100同時發表的AFS系列，那個系列大小鏡都有，
舊系列印象中只有望遠鏡頭才有。
尼康新鏡頭或新機身都支援舊機種或舊鏡頭，只是功能能發揮多少而已，
因此F5搭配AFS與F100搭配AFS我就沒研究有沒有差異。
|
網路會員
|
F4 can use AFS lens.
just Not VR & G lens. |
網路會員
|
我想分類不能只靠年份或一兩個功能
F90 跟 F5 雖然都有 3D matrix
但分割區查本完全不同
F90 用的是 cam 246
F5 及其子孫是用 multi cam 1300 / 900
除此之外也沒有什麼太相近的地方 (基本的相機功能就不要計吧)
我覺得比較合理的分類是 F301 到 F601 是同一個家族
當中包括 F501, F401, F401s, F801, F4
如果嚴格一點可以不計 F301 及 F501 (因為沒有 AM200模組)
當其時因為 F4 不敵 Canon 及 Minolta
所以開發出全新系統的 F90
而 F90 的功能不是由任何大部頂級機下放而來的
到 1996 年的 F5 亦是全新系統
雖然 3D matrix 是來自 F90
但已經有大幅改進
不是由上一代機"抄"過來的
跟著的 F100, F80, F65, F55, F75, D100, D70, D50
差不多所有功能都是"抄" 出來的
***** 小弟其實沒心爭論什麼
***** 只是想指出
***** 其實 Nikon 以往不是每次都既定地先出頂級機
***** 再將功能下放
F801到F90是一個例子
因為其家族的 AM200 由F801 開始使用
後來才 "上放" 到F4
以及下放到 F401s及其他機種
F90的功能也沒有頂級機下放給他, 而是她獨有的
***** 所以
***** 功能永遠由頂級機下放出來的理論不成合 |
網路會員
|
canon則是反其道而行,至少eos3跟1v就是1例,現在又搞個5d,很難想後面是啥怪物了
先做出全功能前導機,在做高級機...
這2家企業理念真是南轅北轍... |
網路會員
|
出機子只有所謂的"原則"，而沒有所謂"理論"
原則往往會因為市場等因素而調整，不會100%符合
nikon以往的出機原則是先把重要的創新機能裝載於準專業機上
經歷市場測試無問題後才推出搭載此機能的專業機
之後再下放至一般業餘機
在AF機的世代，對焦模組才是"進化"的重心
以F801先推出，接下來F4、F601為例就是這樣的標準模式，
但是市場是有挑戰的，不可能完全照自己預設的步調走
F4在AF被canon EOS 1 打得落花流水
推出的F90 CAM 246雖然撐起小小一片天，但是無力扳回頹勢
於是乎nikon 在1996年石破天驚的推出F5 意圖挽回劣勢
當年F5搭載全新CAM/1300五點對焦系統與1005分區測光面世
的確是創新之舉
而後的F100、F80基本上均沿用此五點對焦模組
甚至後來的D1、D100、D70均是
數位化之後
演變快速，不可能照以往的步伐再去慢慢出機了
因此，因應新科技不斷推出的新產品已不再容易預測 |
網路會員
|
功能永遠由頂級機下放出來的理論不合...............ckyik
功能都是由專業機﹝兼實驗機﹞下放的，不是頂級機種。 |
網路會員
|
ckyik 兄：
雜誌上早就提過專業機通常會先出，頂級機種通常在半專業種後才出現，
並加上新的特殊功能。
我前面說明過了，有那張圖表你可以仔細看。
|
網路會員
|
我覺得比較合理的分類是 F301 到 F601 是同一個家族
當中包括 F501, F401, F401s, F801, F4
如果嚴格一點可以不計 F301 及 F501 (因為沒有 AM200模組)........ckyik
基本上F301是第一台內置捲片相機，
設計之初已經預留機身馬達空間給F501，
F501是第一台算成熟的自動對焦機種。
這兩台有很大的實驗與測試市場成分。
當初雜誌說明時對NIKON相機的區分，
是從年份、名稱、功能去把尼康的慣例做一個說明。
|
網路會員
|
我認為尼康到目前依舊沒有改變機身命名與等級區分原則，
只是數位相機因為科技發展快速，
常常下一台出廠的品質上都會超越前一台，即使低階機種都如此，
但是機身等級仍舊沿用尼康傳統。
D200很明顯的屬於高級專業機種，非頂級機種，
所以目前時機使用千萬畫素不會讓人意外，
但是其機身應該在連拍與各種規格上定位與F100約同級。
|
網路會員
|
當時F5至F100時，延用Cam1300系統，D200理應延用D2/F5之Cam2000系統，如再延用F100之AIS鏡可測光之設計，則可擺脫Kodak/Fuji的糾纏，與Canon之AF only設計，顯現出Nikon之特點！ |
網路會員
| |
