網路會員
|
N 也有分級,,
只是不及 C 在名稱及外表上那麼名顯吧
ED 初出時都只在好鏡上
現在入門鏡也有了
所以已經不是什麼
但金環仍是中上級才會有 |
網路會員
|
D200為啥不用LBCAST而捨Sony CMOS?是不是Nikon已放棄了LBCAST? |
網路會員
|
ED只是低色散鏡片.....
Nikon高階鏡頭的標誌、是鏡頭前面的一圈「金環」.....
有金環的、目前仍沒有爛鏡、給大家參考之.... |
網路會員
|
有兩隻金環鏡我覺得沒那個價值
10.5 DX跟 80-400 VR
還有一些銘鏡沒給上金環 28/1.4 85/1.4 所以還真是搞不懂NIKON |
網路會員
|
補充一下
金環好像是98年以後發表的好鏡才掛上
除了大炮焦段的定焦鏡 也只有14/2.8這一支有
老三元也都沒有 >< |
網路會員
|
> 所以還真是搞不懂NIKON
+1 |
網路會員
|
不是有人說了嗎...早期大約10年前,nikon的金牌
是掛保證的好,也沒金環,是後來金牌太氾濫,而且連那塊牌都開始偷工了
才搞出個金環...不過我都用綠色線tone的把他貼掉,俺虛榮阿...
銘鏡沒給上金環沒上金環的合理解釋是他們都是流傳已久的鏡頭,當初本來就沒有金環,所以沒改版下
還是沒金環.. |
網路會員
|
補充第一批af-s,大砲開始金環的歷史.... |
網路會員
|
咦？AIS180/2.8不就是有金環，南部成他是爛鏡？偶記得這顆不錯的說～ |
網路會員
|
討論得口水乾
越說越離題
D200 還是沒有蹤影....
(~_~) |
網路會員
|
一定要有 ED 才有金環，所以28/1.4 85/1.4雖貴卻沒有。
80-400 VR 價位和畫質算對得起金環， 10.5DX 免強些。 |
網路會員
|
 金環很早就開使有了，早期的 ED 鏡起馬有大 ED 金字牌。 |
網路會員
|
不管大家現在把D200說的怎樣,
還沒正式發表也沒個準啊!
我只能相信NIKON不會給大家失望的啦!!
現在還是存錢,拍照,吃泡麵......
什麼?吃泡麵會禿頭啊!!
那到自助餐叫一碗白飯+肉燥湯好了! |
網路會員
|
講到泡麵......
逛了一下才發現
現在一碗泡麵普通的要二、三十
好一點的要五、六十都有
比滷肉飯還貴....
所以要靠吃泡麵買D200
恐怕到頭來只能買D50...... |
網路會員
|
哈 那又增長了見識
誰叫我只有小黑五有金環 >< |
網路會員
|
10.5 DX是魚眼鏡頭
這種鏡頭屬於特殊用途
用一般鏡頭的角度去看、好像沒啥意義
看在是Nikon為一一支DX定焦鏡頭
也是全世界首支DX專用定焦鏡頭....
不要對他的金圈太過苛責.....
另外Nikon的80-400VR在台灣評價SO SO
但在日本這支鏡頭評價好像很高耶...
例如2005交換鏡頭年鑑給的評價就蠻高的.... |
網路會員
|
恩
應該是我對80-400VR比較苛責
就焦段跟VR功能 應該也算的上是當時的好鏡
如果能加上AF-S跟改善400端畫質 應該會賣到賺翻 |
網路會員
|
80-400這顆自動對焦慢如龜，是一大敗筆！
但它的畫質表現會讓你不敢相信它竟是一顆高達5倍的ZOOM!
|
網路會員
|
我就知配吐曹...我指的是af系列的鏡頭ais很早就有金環但不一定有金牌
80-400若以慢來排名可能可以擠入前5名,比af 300 2.8還慢,其實80-400vr沒swm很奇怪
因為死碼的80-400 os給nikon用的也沒hsm...真是有鬼...
|
網路會員
|
80-400vr , 400 mm端算相對很銳利的了，AF 慢因前組鏡筒伸縮來 AF , 非內對焦，所以結構簡單些，保証到畫質。
如要swm一定要改成內對焦，結構要全改。
C 的 100-400 是內對焦USM , 但400 mm端不是很銳利。 |
