攝影家手札Forum- 《香港論壇》用緊FM3A既老友／論壇

論壇主選單 > 香港論壇 > 用緊FM3A既老友

作者	討論話題
新新手網路會員	2005/08/30 20:32 器材: 其他其他你地會買AI-s鏡還是AF鏡呢?

*香港至NET超人* 網路會員	21) 2005/09/04 22:21 難道別人說其他機更好, 你手上的相機就只會拍的相愈爛? 冷靜, 唔好激動...
bono 網路會員	22) 2005/09/04 22:28 >拍到超美的照片, 因而傷害了你們的自專嗎? 傷害自專咁強, 真係要開下眼界!
*香港至NET超人* 網路會員	23) 2005/09/04 22:32 都有可能傷害自尊呀, 因為我八成鏡頭都冇乜flare, 佢一出AF死馬, 呢方面我真係要投降.
3DMickeymouse 網路會員	24) 2005/09/04 22:33 >傷害自專咁強, 真係要開下眼界! I did not see one that good photo so far. Please let us view some of those good photos.
foobar 網路會員	25) 2005/09/04 23:03 YES... 如果您的相真係有咁強的話, 我的自尊都甘願被您傷害.
新新手網路會員	26) 2005/09/05 01:47 一張照片的美"來源"大概可分成兩類: 1)來自器材 2)來自技術來自器才的包括照片的銳利度, 耀光抑制, 變形控制, 色彩, 吸光量... 等等來自技術的包括構圖, 感情, 佈局, 張力... 等等多談一點技術方面, 什麼要學習構圖佈局這些東西呢? 目的就是要製造相片的氣氛, 為什麼要攪氣氛呢? 目的就是要讓觀眾有自我想像的空間, 讓觀眾完成照片. 好像拍女像時, 為什麼很多人都喜歡用大光圈拍得迷迷糊糊呢? 用小光圈把所有東西都清清楚楚地攝進去不就更好嗎? 因為若把東西清清楚楚地攝進去, 觀眾根本沒有思考的餘地, 相反若用大光圈若隱若現的手法去表達, 觀眾就有想像的空間. 因其實不但是攝影, 所有藝術無不如此, 好像中學時有一課"以畫為喻", 畫一個老頭, 真切地畫下來遠不如粗粗幾筆就算, 都是同一道理. 回想之前所見過的有氣氛照片, 有九乘以上都是迷迷糊糊唔清唔楚的, 其竅門就是要觀眾自己"估估下"! 講就易, 要做可能一世都做唔到! 超兄和米奇老鼠大概都是追求器才美, 屬於器才先決一族, 所爭吵的題目都在於其器材方面, 我相信他們是廿多年的"資深影友", 但觀其攝影功力可見一斑, 那些拿住dc只拍了一兩年但超越其者大有人在, 生命有限, 若果能夠擺脫無謂的爭吵而由心鑽研攝影技術, 其益處遠勝口水戰
老叟網路會員	27) 2005/09/05 06:11 生命有限,不過靈魂無限!!
3DMickeymouse 網路會員	28) 2005/09/05 09:11 追求器才美? http://www.oldcake.com/forum/viewtopic.php?t=14061&highlight= http://www.oldcake.com/forum/viewtopic.php?t=14098&highlight= http://www.oldcake.com/forum/viewtopic.php?t=14099&highlight= http://www.oldcake.com/forum/viewtopic.php?t=14095&highlight= http://www.oldcake.com/forum/viewtopic.php?t=14097&highlight= I replied some of those threads in this forum just because someone pretended to be scientific but actually just self-rationalization.
漢仔部落格(1) 網路會員	29) 2005/09/05 09:12 rationalization?...有邊個唔係？
3DMickeymouse 網路會員	30) 2005/09/05 09:18 >rationalization?...有邊個唔係？ Yes, you are right, but just don't pretend scientific.
*香港至NET超人* 網路會員	31) 2005/09/05 09:32 >超兄和米奇老鼠大概都是追求器才美, 大概你唔知我有幾多件器材, 係發平到你唔信既. 至於影相水準, 如果拍一、兩年既人可以比較, 那並不出奇, 因為我的攝影根本就不是用攝影來比較的人的能力, 要見一張相再拍得比它好, 廿年前我成者會, 現在不會了, 實在太簡單沒趣. 再者, 你閱讀過我幾多張相? 你好可能連我個網頁都唔知係邊, 更唔好講我沒有收錄的相片, 你在此斷章取義的行為, 實見你的能力去到邊. >講就易, 要做可能一世都做唔到! 你果個測電設計將會係咁. >來自技術的包括構圖, 感情, 佈局, 張力... 等等技術係technical的東東, 是可能不斷重覆而萬試萬靈. 你堆呢係高過技術既藝術, 這與操作無關, 是人的思維. 至於來自器材的, 都有技術東東, 例如耀光控制, 除選器材外, 還要遮光罩, 甚至用各種方法遮光, 亦要認識耀光是從何而來, 又何時無須遮光, 這全都是不斷練習及比較之後才可累積的技術, 不只是有錢就買到的東東, 那不是mouse呢...
大B 網路會員	32) 2005/09/05 09:34 製造九乘以上都是迷迷糊糊唔清唔楚的相片氣氛, 係唔洗用大光圈拍的,其竅門就是手震/out fo.就得. 你所談的所謂製造相片氣氛的技術,若隱若現的手法去表達,觀眾就有想像的空間...所有藝術無不如此, 回想之前所見過的有氣氛照片, 有九乘以上都是迷迷糊糊唔清唔楚的... 真係新新手能談的技術範疇及真係新新手的九乘見識. 若果能夠擺脫無謂的爭吵而由心鑽研攝影技術, 其益處遠勝口水戰....E句共勉啦!
漢仔部落格(1) 網路會員	33) 2005/09/05 11:38 >Yes, you are right, but just don't pretend scientific. ???
3DMickeymouse 網路會員	34) 2005/09/05 11:41 >>Yes, you are right, but just don't pretend scientific. >??? Sorry, not pointing a finger on you. I just want to say, anyone want self-rationalization. But someone drawing conclusion before collecting evidence while pretend to be scientific and logical. He also putting hats on other head.
漢仔部落格(1) 網路會員	35) 2005/09/05 11:43 o, ic. very quick respond ar~ thank you.
漢仔部落格(1) 網路會員	36) 2005/09/05 11:47 我個人喜歡手動機用番手動鏡.襯番部機嘛.
*香港至NET超人* 網路會員	37) 2005/09/05 11:55 手動鏡之中, 得覺得NIKKOR 35-70/2.8最合胃口, 不過時移勢易, 35最不WIDE, 70最不TELE, 現在入門鏡都已經是28-90.
3DMickeymouse 網路會員	38) 2005/09/05 11:58 There were two AIS lenses once on my wish list. AIS20 and AIS105Macro. I have the Nikon to Canon-FD adaptor that was made by Canon.
漢仔部落格(1) 網路會員	39) 2005/09/05 13:10 n記35-70/2.8 只得af,無手動.
新新手網路會員	40) 2005/09/05 16:08 >n記35-70/2.8 只得af,無手動. http://www.nikon.com.hk/PDF/Nikkor_Ck29.pdf 疑? 真係冇播!