網路會員
|
看來D2X除了耗電造成電池耐用性不如D2H之外、應該是全面提升了....
天阿、為啥我忍不住手賤又點進來看....
天阿、升級的怨念怎麼這麼沈重阿、幾乎壓的喘不過氣來....
早知道不進來了..............好毒.......
D2X你是嚇不倒我的、這一切都是幻覺............ |
網路會員
|
kenkuo2006兄：抱歉抱歉，還沒給您正式回信，這就寫去，sorry！|||
|
網路會員
|
‧Nikon D2X完全測試（九）風景夜景 vs. 1Ds Mark II 2005/05/02
C-1ds-2.全幅還這樣清晰.D2x-1.5x居然如此糊.到底怎麼回事呀??? |
網路會員
|
|
網路會員
|
Nikon比Canon顆粒粗一點、影像糊一點、色調黃一點、尺寸小一點、價格便宜一點，其實是其來有自；個別產品可能有例外，但從歷史長河角度觀察，兩家的比較從不脫出此範疇，不論比相機或鏡頭。可能有人會以AFS vs USM的價格比質疑，沒錯AFS貴了很久，但只能說Nikon建軍備戰的時間太長了一點，至二代AFS出來（17-55），兩家的定位又回歸常軌！
|
網路會員
|
各位專業人士,有否直接比較過 KODAK DSL/n 之畫質 ?
何者較佳? 以現時HK$26000.00之價位,不知如何決擇!
|
網路會員
|
D2X的缺點就是高感度及夜景,非常明顯輸1DSMKII. |
網路會員
|
I've had my D2x for a couple of months now, having changed from the 14nx. However, I've noticed no obvious loss of definition at the centre with the D2x - it may be better on the kodak, but is so small an advantage as to be un-noticeable. But at the Edges WOW! the Nikon is streets ahead - less vignetting, much much sharper - if you go to the Canon, you'll get worse edges than the Kodak (according to most the nikkor WA lenses are better) with very little better performance at the centre. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1026&message=13334083 |
網路會員
|
從‧Nikon D2X完全測試（九）風景夜景 vs. 1Ds Mark II 2005/05/02
的圖例看，也可看到相同的現象
at the Edges WOW! the Nikon is streets ahead - less vignetting, much much sharper - if you go to the Canon, you'll get worse edges... very little better performance at the centre.
|
網路會員
|
謝謝各路高人的回應,極同意你們之意見.
我不需太高級之機體功能,以 SLR/n便宜
D2X 五千多港元來說,真難決擇,苦惱中 !
|
網路會員
|
PS. 我喜歡到處旅行拍風景照,FULL FRAME 的廣角鏡
對我來說吸引力較大呢 !
|
網路會員
|
初步的一些測試
=====================================
P4 3.2 (OVERCLOCK TO 3.35)
2GB DDR400
80GB SATA
OS = XP SP2
OPEN 5.8 SEC
SAVE TO NEF 3 SEC
JPG 6.7 SEC
TIF 8 SEC
======================================================
cpu=P4 650 (3.4G overclock to 3.58)
ram= DDR2 533 512MBx4 = 2GB
硬碟=ULTRA 160 SCSI 36G 10000轉
SWAP= SCSI上 3200MB
os= XP SP2
OPEN 5.6 SEC
SACE TO NEF 4SEC
JPG 6SEC
=============================================
cpu=P4 650 (3.4G overclock to 3.58)
ram= DDR2 533 512MBx2 = 1GB
硬碟= SATA 80G
SWAP = 1536MB
os= WINDOWS 2000 SP4
OPEN 4 SEC
SAVE TO NEF 4.5
JPG 7 SEC
=======================================
測了三部電腦,規格都不太一樣,按馬錶的誤差蠻大的
軟體也沒清除
所以先測試到這裡
===========================
to jenhoxen:
你修改的參數應該也要列標準去測試,我改了一些參數,存檔後高達75MB................
=====================================
total :
NC 是一個吃cpu資源的怪物
比photoshop 大多了
每執行一個指令,cpu的使用百分比就急速拉高,同時程式本身所耗用的記憶體也不斷的增加
硬碟的差別反而不是那麼的大
建議....快一點的cpu,,多一些的ram,,,,, |
網路會員
|
oceanmax兄：
感謝你從頭至尾關心這個話題^_^
用一般的XP，不是只能管理到2GB的RAM嗎，看來暫時只能這樣子了！
對您的第二部電腦數據很感興趣，跟我的條件很類似，只差一個CPU速度（3.2 vs 3.58）及SCSI硬碟不同，請問您的OPEN是算到圖開定為止嗎？因視窗上面的LOADING字樣停止後，圖還要等一下才開完的，您應該有算進去吧？
|
網路會員
|
to jenhoxen
開啟完成大概 8 sec
不過這部電腦得到的數據我覺得怪怪的
因為在photoshop上...這一台跑的最順
可是在nc上...似乎看不出優勢 |
網路會員
|
另您說會撐到75MB，應該有做些NR或是在PS做些調整變形的動作？我印象中在NC中如不做“重鹹”的調整，raw出來的tif都是一樣大的啊？ |
網路會員
|
oceanmax兄：
8秒和我的就很接近了，本想需不需要再弄個萬轉的SCSI來當系統碟...不知當初為什麼算開圖時間會不算loading完圖還未開定這段呢？我知不是您定的規則，只是好奇在研究硬體速度上這樣分開是否有特殊意義？ |
網路會員
|
To jenhoxen ：
感謝你的MAIL、非常受用
17-55mm F2.8應該是納入優先採購清單了 |
網路會員
|
"請教...不曉得D2X是否柔化過頭.畫質似無C 號來得銳利自然?"
好像說反了吧, 去看看Canon 1Ds MkII的原始檔吧. 還有AF-S 17 ~ 55這一顆是比較鬆軟, 可能有點關西吧. |
網路會員
|
基本上
我覺得nc應該沒有一個強大的圖形處裡引擎..至少輸photoshop
那個多出來的幾秒..應該也算整體處裡的時間
萬轉以上的硬碟.對系統效能絕對有幫助
但是值不值得花錢........
這個跟決定買那一顆鏡頭一樣......
==========================================
等我有空一些
重新做個完整一些的測試
|
網路會員
|
到今日為止 才完全明白 D2X 的真正威力 哇哈哈
真的太爽啦 快開心死我啦
受不了 快瘋掉 總算找到一部完全滿意的相機 哇哈哈
( 瘋掉的人 留．．．． 不用利我 )
|
