之前用了很久的 panasonic g1 gf1,覺得這種直接在 cmos 對焦的像機,果然對起來又快又準,而且沒有移焦的問題,所以等 k-01 一出就跑去買,一買就發現這個 k-01 很挑鏡頭,一定要銳利光圈又大的鏡頭才能對焦對得好,如果用一顆比較爛的鏡頭,光圈小一點,解像力差一點就很難準焦,但是就算是用了 tamron 17-50 f2.8 的鏡頭,對焦也是沒辦法跟 panasonic 比準度!

雖然 panasonic m43 景深比較深也是原因,但是 k-01 很多照片明顯焦都比較不準,有焦點,但是都移了一點點,而且 k-01 對焦的格子超大,比別人大就算了,還只能調更大,不能調更小,而 panasonic 可以把對焦格子調很小,這樣是要怎麼跟人家比對焦呢? 明顯就是對焦的精度抓得比 panasonic 差! k-01 對焦精度比較不要求放大之後 100% 的精度,比較類似抓的是全圖的精度的感覺,不要放大看就覺得還可以,但是放大一看就知道對焦點在別的地方..

這種直接在 cmos 上面對焦的程式看來真的很難寫,也很難寫的快,看 canon 都要在 cmos 上面植入相位對焦點就知道了,有相位對焦還是比較容易準,尤其是配上一顆解像力比較差的鏡頭,沒有相位對焦點相機很難判斷到底哪邊是合焦,因為就算準焦也是讓人覺得糊,例如說 18-200 的 200 端,就是解像力不好光圈又暗很難判斷到底哪邊準焦的例子,用過了 k-01 就特別覺得 panasonic 的對焦程式真的有兩把刷子,對焦又快又準,而且也沒有依靠相位對焦點,讚!!

可惜, m43 cmos 面積太小,成相品質實在沒辦法跟 aps-c 比,總是讓人有粉粉的感覺,不過用起來順手的程度 g1/gf1 還是大勝 k-01,也許 canon eos m 的下一代可以對得又快又好又可以通吃原有的 canon 鏡頭那就太好了,因為我還有一堆 canon 鏡頭..,真是可惜了, pentax 用螺絲頭驅動的鏡頭,構造簡單比較堅固說,唉..

m43 最大的缺點就是,全部的鏡頭,廣角端都是使用數位修正變形,就算是 12-35 那顆的 12 端變形量也是超大,這樣根本就不符合人像鏡的要求,付出這樣的代價,得到的是體積縮小跟銳度可以比較好,不過桶狀變形這麼大,拍人還是很麻煩,人頭如果要不變形,就只能放在正中央,有時構圖還滿麻煩的..,不過優點就是透過電腦修正變形拉長腿又更容易,只要不要拉得很奇怪就好!

也因為這樣 14 f2.5 這顆拍合照就很難用,倒不如變焦鏡可以推一下變到接近 25mm 就可以避開變形,這樣整個畫面的人臉都不會變形,拍起來比較討喜!