網路會員
|
誰說玩攝影一定要買那麼貴的鏡頭才能出效果啊？
以後大家可以用這顆六百台幣的神鏡來比較一下…
版主厲害喔
拍得好精采
|
論壇版主
|
这颗镜头的价格便宜是因为。。。。。。。量大。。不被重视 贪便宜淘老镜头的人一般会先考虑大光圈的Takumar 50/1.4 要不就是55/1.8
55/2人家一般比较不会注意到。。。
效果还不赖。。。。嘿嘿嘿。。。。。
不过。。这颗镜头的设计上已经很成熟了。。。表现和今天同级别的定焦镜也是差不多的表现啦。。
不是在吹捧或是推销这颗镜头。。。真的是推荐给想玩手动老镜头又找不到门进入的朋友一个好的选择
过阵子我要是想玩手动镜了。。。。。再把我库里的那票55/1.8 55/2 55/2.2 55/2.4都拿出来玩超级比一比吧。。嘿嘿嘿。。。。
不过啊。。。价格的事情。。。。希望不要特别的去强调啦。。。现在啊。。。要买到这种价格不容易了。。。
推薦者: nikonguy |
網路會員
|
恭喜N大 C/P值破表的神鏡 我的是塑膠對焦環的SMC 55/1.8 不是100%金屬 還比較貴。。。。 ：（ 只貴一點點 。。。 ：） N大 有點好奇。。。 那55/2.0 在F2的時候 看得出來不是全開的嗎？ 剛剛去外面照的。。。。。 ：）  
推薦者: nikonguy, 土香 |
網路會員
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2012/10/28 22:32
贪便宜淘老镜头的人一般会先考虑大光圈的Takumar 50/1.4.(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
這個也不便宜了吧 我的Takumar50/1.4 爛的樣子 你一定不會要的。。。
（N大 您還是把 “六百”標題移走吧 剛玩的人 像我 看到會鬱卒。。。 ）
|
部落格(253)
論壇版主
|
>
那
55/2.0
在
F2
的時候
看得出來不是全開的嗎？
看得出來啊！
這個頭是六片光圈葉片，縮光圈拍光斑會呈現六角形
全開光斑呈現圓形，光圈縮越多六角形光斑越明顯
|
論壇版主
|
推薦者: nikonguy, phtoboy, 土香 |
網路會員
|
（N大 您還是把 “六百”標題移走吧 剛玩的人 像我 看到會鬱卒。。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不止看到會鬱卒，連 LP 都想掐下去，同樣六佰元，差這麼多！
推薦者: TacoBell |
網路會員
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2012/10/28 22:56
来个4万多的比较一下。。 .(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
毒毒毒。。。。
四萬。。。。
為何我感覺還是沒有變好。。。。 六百的標題還留下吧
|
部落格(253)
論壇版主
|
這個頭我真的是美金
20
元買來的
美金
20
元合台幣不到六百（以今天的匯率）
而且即使現在，這個頭還是不貴也很容易買到
台幣六百只是標題，用來顯示這顆鏡頭的便宜
也提供新手一個另類的玩法！
看到許多人天天嚷嚷不景氣！日子過不下去？
結果一上來就推頂級機、大三元
讓不明就裡的年輕人以為圖尬不過別人是因為鏡頭不如人？
年輕學子要學攝影，吵著辛苦工作賺錢養家的父母
一定要買好器材才能不會輸在起跑點？
所以父母的辛苦錢一定要這樣花？
裡子苦沒關係；面子要挺好？
偷偷告訴你…
器材幫你決定的事情越多，學的就越慢！
推薦者: a272957 |
論壇版主
|
缩图缩到这种程度了。。看得出来才有鬼啦  |
網路會員
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2012/10/28 22:53
看得出來啊！..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
難怪有人要Hack 55/2.0
好像CPU486-100 跟486-66 是同一顆 就有人給它超頻。。。DIY Hack的感覺很爽的啦 哈哈哈
嗯。。。 我的55/1.8 在2.0的時候 已經不是圓形了。。。 光圈片設計不一樣？
55/1.8 在2.0時 比 50/1.4還利。。。 這樣講 55/2.0很超值尼。。。 ：）
TacoBell修改於2012年10月28日23:22 |
論壇版主
|
其实我是不建议人家拆开那个限制器啦
一般会拿来做55/2的材料不会那么简单
Pentax 那个年代有个节省成本的做法。。。就是把有研磨瑕疵的镜片做小一级光圈的镜头便宜卖。。
既然都是一模一样。。那为何不全都做1.8。。。。。。价格还比较好呢。。。这问题不觉得奇怪吗？
早年还比较有良心点。。推出了几个不同规格的镜头 55/2.2 55/2.0 55/1.9 55/1.8
研磨崩边的镜片就再車小一点。。做小点光圈的镜头。。提升材料的利用率。。。。节约成本。另外就是做市场的区隔
到了后来。。。。。就不再做修正。。。直接加个限制器来搞定。。。。。。推出55/2
厂商不是傻子。一样的材料。。一样的做工。。一样的成本。。。为什么要把光圈限制住便宜卖？？？？？？？呵呵呵 |
網路會員
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2012/10/28 23:13
缩图缩到这种程度了。。看得出来才有鬼啦 作人好難~~還是作貓快活 http://www.fli..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
我不是指圖 是問眼睛往鏡頭裡看啦。。。
**登入後才可瀏覽圖片**看到這樣的2.0 難怪有人會懷疑 真是最大光圈嗎
推薦者: 土香 |
部落格(253)
論壇版主
|
>
這樣講
55/2.0
很超值尼。。。
：）
本來就是啊！
許多人用價錢衡量價值，便宜東西就看不上眼？
其實有一大堆便宜的優秀好頭在睡覺！
推薦者: 馬桶上的貓 |
網路會員
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2012/10/28 23:24
其实我是不建议人家拆开那个限制器啦 一般会拿来做55/2的材料不会那么简单 Pentax 那个年代有个节..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
了解
55/2.2
55/1.9
我這幾個月都沒看過她們 我想會不會反而比55/1.8貴。。。 ：）
貓大 可以貼她們裸照嗎？ ：）
|
論壇版主
|
。。。。。。比50/1.4还贵你相信吗。。嘿嘿嘿。。。
最早的PRESET版的有几个很少见的。。。。。58/2.4 58/2 55/2.2 55/1.8 这几个镜头只生产了一年。。。。我找了好久。。收不齐 但有疯子收齐过的
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Pentax_Takumar_e.html
到了AUTO TAKUMAR的年代。。。。 55出了四个版本 1.8 1.9 2.0 2.2 55/1.9我现在也还没看到过。。很想来一颗。。
SUPER TAKUMAR的年代 55/1.8早期和晚期有至少两种版本。。。。 55/2.0这个时候也出现
之后的就没啥版本咯 要嘛是1.8要嘛就是2.0
推薦者: nikonguy |
網路會員
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2012/10/28 23:44
許多人用價錢衡量價值，便宜東西就看不上眼？..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
我是用牛肉麵衡量的啦 這裡牛肉麵加豆干 $10USD多一點 買個$30元的話就少吃三碗唄 。。。。哈哈哈
買起來 一次感覺比較不會痛
（重點是一次 過幾個禮拜下來 加總後 還是會有點痛啦 ）
TacoBell修改於2012年10月29日00:07 |
網路會員
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2012/10/28 23:58
。。。。。。比50/1.4还贵你相信吗。。嘿嘿嘿。。。 最早的PRESET版的有几个很少见的。。。。。..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
收這支啦： 83mm
f/1.9
兩組 三連玻璃 當時成本一定很高
讓我開開眼界啦 
|
論壇版主
|
那颗我一直在找的。。不过我是想找M37版本的。。。。 我有了一机三镜了。。。还差两颗就把这一套东西凑齐了。。。
|
論壇版主
|
最近对大姑妈的后人比较感兴趣。。。 有点浪费。。烂相机搭配好镜头。。。。。
推薦者: birdhsiao, 土香 |
