網路會員
|
好東西
|
網路會員
|
好東西
|
網路會員
|
好東西
|
網路會員
|
好東西
|
網路會員
|
100%視野率結合0.76X放大率是近代SLR/DSLR觀景窗規格的創舉, 自F3HP之後(0.75X,100%)觀景窗資訊越來越多, 要維持一定視點距離前題之下,倍率始終在0.7X左右盤旋, 且視點一代代偷偷的拉近!
F3HP為25mm、F4為22.5mm、F5為20.5mm、D1系列機身來自F100非100%視野率,視點回到22mm暫不討論, D2系列跌破20mm為19.9mm、到原生第一部FF DSLR的D3時,更是降到了18mm, 猶如當年消費機F80之水準(無HP設置), 可謂每況愈下!
禮失而求諸野, 觀看1DX性能諸元, 真是比Nikon還要Nikon, Nikon啊~~真的是要加油了! |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2012/08/02 15:30
100%視野率結合0.76X放大率是近代SLR/DSLR觀景窗規格的創舉, 自F3HP之後(0.75X,100%)觀景窗資訊越來越多,..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
讚
|
網路會員
|
好東西
|
網路會員
|
好東西 nadaww修改於2012年08月04日09:30 |
部落格(3) 網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2012/08/02 15:30
100%視野率結合0.76X放大率是近代SLR/DSLR觀景窗規格的創舉, 自F3HP之後(0.75X,100%)觀景窗資訊越來越多,..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
J兄:
其實這些規格跟拍照一點關係也沒有,你去看以前80年代的奧運照片跟現在的奧運照片,除了現代機身畫質乾淨外,現在能拍的畫面以前也都出現過。
|
網路會員
|
好東西 night899修改於2012年08月04日15:34 |
網路會員
|
原發文者: phuang3 發文時間: 2012/08/04 09:57
J兄: 其實這些規格跟拍照一點關係也沒有,你去看以前..(恕刪)
當AF系統可靠時, 這些規格確實不成為問題; 但當想要以肉眼執行焦點修正時, 2%的放大率就可以明顯感受到差異, 否則不會各家的視窗放大鏡產品, 倍率都訂在增加2~3%左右.(再大,在原有視窗架構下就無法看到完整視野)
實際的例子,D3(0.7X)與D700(0.72X), 後者判焦的容易度即高於前者, 但後者這0.2是用視野率3%換來的. (要大、就看不齊全~~這就是現階段Nikon的產品政策,或技術限制?)
1DX一舉增加6%的放大率而保有100%視野, 且大致維持軍艦部原有尺寸, 這點我認為很了不起.
jenhoxen修改於2012年08月04日17:14 |
部落格(3) 網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2012/08/04 17:14
當AF系統可靠時, 這些規格確實不成為問題; 但當想要以肉眼執行焦點修正時, 2%的放大率就..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
根據我多年玩手動鏡的經驗,景觀窗大沒有用,對焦屏的設計才是重點。1Dx如果沒換超精細對焦屏應該也不適合玩MF。 另外,Canon的對焦屏本身誤差就大,可能因為AF的關係,這部份都沒有好好的校正。 我從300D、30D到5D2,以及借用別人的1Ds2對焦屏都不太準,我都要自己做墊片校正,手動鏡才有辦法使用順手。
|
網路會員
|
原發文者: phuang3 發文時間: 2012/08/04 18:54
根據我多年玩手動鏡的經驗,景觀窗大沒有用,對焦屏的設..(恕刪)
謝謝p兄解惑~~小弟也覺得,大部份相機的觀景窗無法精確判焦, 印象中只有Leica R8可以清晰分辨廣角鏡(19mm)合焦與否.
近日突發奇想買了台A57來當隨身機,意外發現那個畫素沒多少點、面積也不算大的電子觀景窗,居然是可以在MF情況下判焦的, 而且是光圈不大的kit鏡! 這點與既有印象大相逕庭, 或許電子觀景窗是一個出路吧~~既要兼顧成本、又要控制體積/重量.
|
網路會員
|
好東西 nofree修改於2012年08月05日08:46 |
網路會員
|
好東西 |
網路會員
|
好東西
|
網路會員
|
好東西
|
網路會員
|
好東西
|
網路會員
|
好東西
|
評議顧問
|
好東西
|