網路會員
| |
網路會員
|
不管是8mm還是16mm
不管用什麼天兵神器
不夠勇就是打不勻
戶外使用什麼反光方式來補光
完全要看您想拍什麼,您有多少錢
戶外有一個因素叫風...令攝影師快瘋掉的變數
補光設備越大越招風
如果你的閃光燈還是sb28這一支
那麼離機閃我是用永諾的602和603就夠用了.也不貴一套七八百不含運.
我用永諾離機閃都是好幾支拼在一起的,一支燈在戶外可能不好使用
我心裏是想,用大支點的外光傘可以的,就是風的問題要解決
無影套我個人是不大會用在戶外..那麼大支我又沒用載卡多,怎麼載
就算是收合型的..那塊布我才不相信不會對畫質有不良的影響呢
1.室內外要何種柔光罩比較適合?(沒天花板)
預算不多可以使用直接套在燈頭的柔光罩,但應該沒什麼用,我會用反光傘
2.直打是不是柔光罩比較適合?(類似棚燈那種)
不是,燈的出力有點鳥
3.柔光罩是不是面積越大越好!?(類似棚燈那種)
不是..上面有講
4.離機閃用:PIXEL TR-332 或 Aputure Trigmaster 2.4G無線快門/引閃器(目前考慮這兩種)
有口碑就可以考慮
5.利用離機閃，拍人像(帶點景)上柔光罩直打，會比90度拉反光板好嗎?
用閃光燈還有同步問題....你想過嗎.
|
部落格(3213)
VIP
|
利用克難方法.不需另外花錢.也最簡單.
就是運用橡皮筋.衛生紙.綁在燈頭前面.
以前我們[公園幫]外拍人像.就是這樣用.
相關資料請參考一下:
******************************
懷念新公園一群攝影的老朋友.我們稱為[公園幫].
學有專長.各有領域.
學以致用.生活樂趣.
老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下.
老何471130修改於2012年07月20日08:43 |
網路會員
|
不管是8mm還是16mm
不管用什麼天兵神器
不夠勇就是打不勻
戶外使用什麼反光方式來補光
完全要看您想拍什麼,您有多少錢
戶外有一個因素叫風...令攝影師快瘋掉的變數
補光設備越大越招風
如果你的閃光燈還是sb28這一支
那麼離機閃我是用永諾的602和603就夠用了.也不貴一套七八百不含運.
我用永諾離機閃都是好幾支拼在一起的,一支燈在戶外可能不好使用
我心裏是想,用大支點的外光傘可以的,就是風的問題要解決
無影套我個人是不大會用在戶外..那麼大支我又沒用載卡多,怎麼載
就算是收合型的..那塊布我才不相信不會對畫質有不良的影響呢
1.室內外要何種柔光罩比較適合?(沒天花板)
預算不多可以使用直接套在燈頭的柔光罩,但應該沒什麼用,我會用反光傘
2.直打是不是柔光罩比較適合?(類似棚燈那種)
不是,燈的出力有點鳥
3.柔光罩是不是面積越大越好!?(類似棚燈那種)
不是..上面有講
4.離機閃用:PIXEL TR-332 或 Aputure Trigmaster 2.4G無線快門/引閃器(目前考慮這兩種)
有口碑就可以考慮
5.利用離機閃，拍人像(帶點景)上柔光罩直打，會比90度拉反光板好嗎?
用閃光燈還有同步問題....你想過嗎.
大大謝謝你打了那麼多字。
打光主要是就是打均勻是又不強烈的對比 就是柔光嗎!?
SB-28 對大大來說是不是認為不夠打柔光罩?
小弟說的柔光罩約20X17左右的。
反光傘效果會比柔光罩還來的好嗎?
|
網路會員
|
打光主要是就是打均勻是又不強烈的對比 就是柔光嗎!?
不好意思,其實情況很多的,如果您使用超超廣角鏡拍照,其實整個畫面不易打勻
所以如果是我,我會只對人適當的補光,如果是SB28則會採用離機手動補光.
您問的問題中說到人過白,那麼就把出力調小一點,平衡前後景的光比到適當即可.
而要多少,完全看你自己要表現的是什麼,自己爽就好了.
SB-28 對大大來說是不是認為不夠打柔光罩?
小弟說的柔光罩約20X17左右的。
這個問題我可能誤會了....20X17如果是公分,那麼是可以的,如果是英吋就是我講的那樣
我以為會是使用二三十吋的大無影罩,所以我誤會您的意思了.
反光傘效果會比柔光罩還來的好嗎?
相較於那個小巧好用的柔光罩,當然反光傘會遇到我上面講過的問題,柔光罩是比較好好用的
但是..........就效果來講.當然是出力越大,光源面積越大越好越自然
但小巧的柔光罩也算是一個很優的方便選擇. |
網路會員
|
原發文者: EASTMANS 發文時間: 2012/07/21 10:16
打光主要是就是打均勻是又不強烈的對比 就是柔光嗎!? 不好意思,其實情況很多的,如果您使用超超廣角鏡拍..(恕刪)
謝謝大大再次的回應，是我自己沒把東西講清楚...造成你的誤解，很不好意思。 自己把問題提出來，這樣真的比較容易吸收... 而大大所說的也都很有道哩!!! 看了網路一大堆文章...真的很難吸收。 這真是個好地方^^ 那小弟再請教一個問題: 廣角鏡的畫面是把人物打均就好，所以我要是利用離機閃+柔光罩， 這樣直打(光控制得宜)會比45度拉反光片(沒加柔光罩)還來的柔嗎(強烈對比哪個沒有..)? 離機閃小弟已經買了，剩下柔光罩部份還沒購入。 謝謝... |
網路會員
|
真的不好意思..
你問的問題,是我本身很感興趣的話題,所以說多了一點
因為我本身使用的方法和您的想法還是有那麼一點點差異
所以回答時你還是會有部分的疑問
廣角鏡的畫面是把人物打均就好，所以我要是利用離機閃+柔光罩，
>>>>>>>>>>
其實要怎麼打才會有效果都只能自己試一下,離機閃可以得到比較和現場相近的光線射角
也就是可以比較自然,至於用超廣角拍人像時,加不加柔光罩是不是有顯著的效果也是要試一下,理由如下
一.加柔光罩,可以得到較不銳利的陰影,但相對於超廣角,你只能站在鏡頭視角外佈光,也就是要站比較遠,相對光源面積也就小,而你站的遠又加上柔光罩,如果為了牽就閃光同步無法提高快門,而縮小光圈...那麼可以想像這支燈補的有多無力
二.不加柔光罩直打,雖然陰影很銳利,但是銳利的陰影正好符合陽光陰影的效果,因此它並不是一個不好的補光方式,只是一個效果不同的方式而已,完全看你自已要的是什麼.而且使用超廣角拍照若不加柔光罩時,你可以試著把SB28的ZOOM推到長鏡端,也就是50mm以上,只打在人的身上,這樣如果現場光線太強,為了牽就閃光燈同步而把光圈縮小時,你可以得到更大的GN輸出值,更能靈活的運用補光輸出力的大小.
這樣直打(光控制得宜)會比45度拉反光片(沒加柔光罩)還來的柔嗎(強烈對比哪個沒有..)?
>>>>>>>>>>>>
光控得宜當然很好,但複雜的計算根本無法兼顧真實的佈光情況
我其實不大相信那種小小的柔光罩或是那片拉出來的45度反光片
我一直認為它得到的效益比它失去的效率要差很大.
但是還是會有一些效果的.
離機閃小弟已經買了，剩下柔光罩部份還沒購入。
>>>>>>>>>>
價錢不高.是值得買來試一下.
我最近才去弄了二把直徑152公分的反光透光二用傘,加上一拖三的閃燈座(一個反光傘可以同時裝三支SB28),有時間再來試試看. |
