網路會員
|
 沒興趣 百麗廣告修改於2012年02月08日22:46 |
評議顧問
|
隔了9年做這樣的改變實在是了無新意，1.加大口徑 2.重量只輕了100多公克 3.多了鏡頭鎖~~~
說實在這些對我們用的人並不在意，以舊的950g如果加了防振系統就很ok的，何必多此三舉呢!!!
我現在這顆EF24-70 2.8L 950g的用2年多還是非常讚啊!!
|
部落格(3)
網路會員
|
這麼高價的變焦鏡竟然要靠zoom-lock才不會隨意垂頭... 以前還曾笑過EF24-85這顆垂頭王，現在已經笑不出來了。 |
論壇版主
|
早知道在等几个月了。。。28-70刚退休。。想说canon大概不会再出这个焦段的玩具了。。。都快十年没改款 结果24-70一刷完卡没两个月就给俺出新的....可恶。。
推薦者: 三米 |
部落格(2)
網路會員
|
別開玩笑了。有人號稱EF24-70 f2.8L再70mm時候的解析度可以幹掉那個Leica 90AA的鏡頭，也確實，EF24-70 f2.8L再變焦鏡中有著無與倫比的影像魅力，類似的焦段當中，EF24-70 f2.8L絕對是鏡皇當中的鏡皇。
新改版的EF24-70 f2.8LII，鏡頭除了由77mm改為82mm的口徑之外，長度縮減了約10mm，重量也下降一百多公克以及更加優異的MTF。由這些指標可以看出EF24-70f2.8LII絕對是好鏡，更不用說Canon透過82mm的口徑以及縮減一公分的設計來看，鏡片的用料以及鏡片組的設計自然是更加地講究，所謂的講究，聽起來很囉唆，其實就是材料科技與光路設計的技術比任何人都好，光是鏡長縮短還能增加解析度這點，就足以讓人對Canon佩服萬分。
推薦者: COCO77, 0318 |
部落格(38)
網路會員
| |
部落格(3)
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2012/02/10 00:15
別開玩笑了。有人號稱EF24-70 f2.8L再70mm時候的解析度可以幹掉那個Leica 90AA的鏡頭，也確實，EF24-..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
這兩支我都有，24-70連R90AA在f/2.0時都比不上了，更別說是f/2.8。
|
部落格(2)
網路會員
|
原發文者: phuang3 發文時間: 2012/02/11 09:01
- 請在此輸入回應 - 這兩支我都有，24-70連R90AA在f/2.0時都比不上了，更別說..(恕刪)
哈哈，那是不可能的。不然您就先上幾張原圖裁減的來看看，以昭公信。
|
部落格(3)
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2012/02/12 10:02
哈哈，那是不可能的。不然您就先上幾張原圖裁減的來看看，以昭公信。 -1.5 EV與+0.5 ..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
不可能? 上自己的圖沒公信力可言，不如直接拿原廠MTF來比較。
左邊是R90AA f/2.0 MTF，由上而下是5、10、20與40 lp/mm，右邊黑線是24-70 f/2.8 MTF 10與30 lp/mm。 以中央10 lp/mm來看，R90AA至少在90%以上，24-70還不到90%。Leica雖然沒有30 lp/mm線條，但是推估至少是在20與40線條中間，好歹也有70%，24-70頂多65%。上述是中央解析力，更別說是邊緣了。東西可亂吃，話不可亂說。
phuang3修改於2012年02月18日18:48 |
網路會員
|
原發文者: phuang3 發文時間: 2012/02/18 18:43
- 請在此輸入回應 - 不可能? 上自己的圖沒公信力可言，不如直接拿原廠MTF來比..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
P兄:
您又不是第一天認識X大!
一開始就陷入詭計，除非您花時間作解析力測試照，有LEICA R90AA可以對照，否則一般照片如何量化，除非兩者有一個太爛到底很容易分辨。
如果是M鏡或底片等，就會另外因素可以講話。
像90AA本身又沒有浮動鏡祖設計，一般照片是大多是很吃虧!
而他就是希望您用MTF來談，只要您承認兩者是可以比較MTF，他大可以承認一代讓90AA過去，但二代超越過去!**登入後才可瀏覽圖片**
|
部落格(3)
網路會員
|
D兄,
浮動鏡組只對近拍有幫助，在中長距離並沒有差別。 R90AA有個很大的理由不具備浮動鏡組，因為上面還有一支超強的100 Macro APO已有浮動鏡組，兩者要有功能上的區別，一支是中距人像另一支是近距Macro。 另外，日廠的MTF看看就好，頂多只能拿來跟同廠比較，光是製造與組裝精準度就不及格了。 我有一支28-70L，前鏡組伸出來用手搖還會晃，這種情況下光軸早偏移了，怎會有MTF中的表現?
phuang3修改於2012年02月19日21:34 |
網路會員
|
原發文者: phuang3 發文時間: 2012/02/19 21:24
D兄, 浮動鏡組只對近拍有幫助，在中長距離並沒有差別。 R90AA有個很大的理由不具備浮動鏡組，因為上面..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
p兄:
其實不需要出動一線鏡頭出來，派下面鏡頭就足夠應付!
不過，個人對於浮動鏡祖的觀念，並不是在於產品部份，而是本身浮動鏡祖通常會對於大光圈鏡頭來說，鏡祖複雜度會增加，對於一些光學上是會有一些取捨，和100 AME相近90/2.8 R E55，相當便宜也不是APO，但僅靠四片四群簡易設計，CA修正或畫質也是相當優秀!
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片** |
部落格(3)
網路會員
|
我也擁有R90/2.8 E55這顆，此鏡雖然沒有浮動鏡組設計，但是近拍畫質依然搶眼，頗有微距的架式。 換句話說，90mm這個焦距似乎不難設計，Voigtlander、Tamron、Vivitar等也都有銘鏡。 R90/2.8最大的缺點不是畫質，而是紫邊較為嚴重，有點像Canon 85/1.8，但是它又只有f/2.8而已。
phuang3修改於2012年02月20日13:40 |
網路會員
|
原發文者: phuang3 發文時間: 2012/02/20 13:38
我也擁有R90/2.8 E55這顆，此鏡雖然沒有浮動鏡組設計，但是近拍畫質依然搶眼，頗有微距的架式。 換句..(恕刪)
- 請在此輸入回應 - 不錯 |
網路會員
|
一代的24-70L以前向朋友借過一次 整顆脫漆的斑斑點點不說 鏡筒進退倒底會發出金屬的吭吭碰撞聲,阻尼也是鬆的可以... 用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
顧問
| |
部落格(2)
網路會員
| |
