網路會員
|
老實說!!!好失望...除了連拍...就沒啥好提的了. 又貴的要命. 等D400
推薦者: tayar |
部落格(1)
網路會員
|
這改版~完全ㄅ心動 而且價錢實在很難吸引人= =" ㄅ過我倒是滿高興ㄉ 因為我剛買D300 2ㄍ月ㄅ到... 若是這次改ㄉ太好我會很^%#%^&*%^% 哈哈哈..... 價錢方面來看...還是D300好 |
部落格(1)
網路會員
|
不知D400會在年底推出嗎? pig961120修改於2009年07月30日20:58 |
網路會員
|
原發文者: pig961120 發文時間: 2009/07/30 20:54
不知D400會在年底推出嗎?..(恕刪)
如果[會]的話, Nikon一定是瘋了.
|
網路會員
|
D300s的改變算是在意料之中→rumor出來時就是如此, 也符合依照經驗法則的推測.
現在不妨複習一下: Nikon何時出"s"、何時出"X"?
當產品核心規格尚在主流規格中、但表相或介面有點退流行時, 推出"s"→導入後期上/下/同級機身可共用但較先進的零組件, 或提前應用研發中的局部技術, 增加產品競爭力. 如D2Hs、D70s、D2Xs, 以及D300s.
當有重大規格的提升, 但主加構(機身)不變時, 推出"X", 如D40X. D1X、D2X、D3X亦不違背此法則.
何時既不s也不X?→當市場一片大好、或不出改版, 消費者也不得不接受舊版時; 例如→D3!
推薦者: cyw, vov |
網路會員
| |
網路會員
|
要這麼快就給你"實質"去幹掉D700、D3, 對得起花大錢的消費者嗎?
推薦者: cyw |
網路會員
|
老實說!!!我覺得兩年半,應該也賺夠了吧!!如果規格沒提升多少,那價格可以下調啊!! 連NIKON,也變得這麼愛錢?
而且3年5D2都生出來了!(N家用戶別打我,只是舉例)那D300是不是也應該拿出些好料? (雖然每秒7連真的不錯)
推薦者: u81227xn |
網路會員
|
>>如果規格沒提升多少,那價格可以下調啊!!
呵呵~~改版的目的就是[保住原價]啊 
推薦者: cyw |
部落格(38)
網路會員
|
NIKON 應該提供D300的用戶 性能提升到D300S的服務
推薦者: 巨森 |
網路會員
|
 下一台應該是D700"S"
至於規格...我不用多說. 失望~~~
|
網路會員
|
沒誠意。拿nikon的已經約20年了。各式的鏡頭也都有了。如果d300s和canon50d的價格多約一倍。而畫素還少400萬。那新款d300s就沒意義了。就。
更誇張的事，以全幅機來說nikon的d700定價比canon5d2還高。畫素只有無敵兔的一半。其實如果nikon能出d3x，代表其本身能力已能造出2400萬素的全幅機。唯一的理由就是沒誠意下放功能和品質。還有一顆70-200的鏡頭要11萬。是11台小筆電的價格。或許我們應給nikon一些壓力，
|
網路會員
|
看來canon可以好好坐下來喝杯咖啡，等D400出再出60D來壓就好了. |
部落格(1)
網路會員
|
15顆的NIKON鏡頭.....3台NIKON相機.
D200...D80...D2X...NIKON再不振作...考慮更換系統了....
|
網路會員
|
不曉得各位大大信不信這個陰謀論.
Nikon出D300S其實是要霸占機體,不讓富士出新機.
因為據我所知S5PRO是延用D200那S6應該是D300可是N家發現F家可以做出超越自家的CCD甚至全幅機,所以要拖住F佳的辦法就是不把機體下放,所以出了個D300S
推薦者: cyw |
網路會員
|
NIKON再不振作? 先有敵手再說 高畫素 ＣＭＯＳ＝＞若是升畫素到15-18mp，老實說一開始可能就會像當初50d一樣，發現到縮圖時候有比較好，但1:1就軟掉，高iso也更難搞，這樣有比較好嗎？ HD錄影=＞想要有h.264 1920*1080 30fps，說的簡單，對沒背景NIKON真的有得等，而且還要兼顧本身機身性能。 FF ＣＭＯＳ＝＞這個很早就是Ｄ７００及其後續機的繼承，要嘛也是等Ｄ７００後續系列，有所期待就等吧！ ＡＦ性能＝＞在ＤＸ畫面５１點已經覆蓋相當滿，在上去要改進也是讓十字對焦點更分散等這方面，也是Ｄ４系列出了才曉得，ＣＡＮＯＮ是很早就４５點到現在慢慢改進，以目前來說，也只能等待。 常待ＮＩＫＯＮ會習慣ＮＩＫＯＮ慣有紮實機身性能模式，看到其他家在衝規格就心動。 但一轉過去，突然醒來怎麼相機作這麼鳥，金屬包塑膠（敗絮在內），一堆設定不能動（超級傻瓜）。 個人覺得可以出去各家走走，用看看，這樣才可以發現其實最重要是什麼！ diffusionless修改於2009年08月11日17:38
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
原發文者: jo22470703 發文時間: 2009/08/11 16:17
不曉得各位大大信不信這個陰謀論. Nikon出D300S其實是要霸占機體,不讓富士出新機. 因為據我所知S5PRO是延..(恕刪)
我認為關鍵不在出不出D300s, 而是D300的機身結構、AF系統尚為Nikon一線技術、不宜外放, 在S6研發之初應該就有拿不到D300架構的準備; 而且Super CCD本身高畫質、低雜訊的特性造成如果搭載於相同平台, 形象(評價)勢必高於本廠同型機的情況, Nikon自身CMOS設計能力到達一個程度後, 對Fuji的依賴性降低, 也就沒有必要用核心競爭力去交換. 在Nikon有能力走自己的路之後, 底片廠出身的DSLR製造者恐怕又將回復到高畫質/普通機身的局面了; 畢竟有智慧的大商社是不會真正的[鷸蚌相爭], 使[漁翁得利]吧. jenhoxen修改於2009年08月11日17:53
推薦者: cyw |
部落格(8)
論壇版主
|
"高畫素 ＣＭＯＳ＝＞若是升畫素到15-18mp，老實說一開始可能就會像當初50d一樣，發現到縮圖時候有比較好，但1:1就軟掉，高iso也更難搞，這樣有比較好嗎？" Canon鏡頭沒有3775萬畫素的解析能耐(50D的1510萬畫素)放大100％原圖當然軟趴趴,Nikon鏡頭聽說大致上解析都比Canon優,但還是不敢如Canon大搞數位單眼DC化(高畫素)的騙人把戲. 無論是D700,D700X,D700S D300 D300X D300S,只要把價格用力的大降一些,就是咱們拍照人之福囉！
推薦者: cyw |
網路會員
|
看一堆人成天說Canon 5D2比Nikon x00款好, 畫素高就好? 但大家怎麼不看看連兩萬多塊最低階的D5000的連拍都比5D2快的這件事實? 連最低階的連拍都比5D2快的話, 比規格孰輸孰贏這裡就見分曉, 有什麼好躲避的? 再比比反應時間差(Time Lag)與反光鏡室(Mirror Box)的材料, 還有一堆不敢攤在檯面上講的, 真的有比較好嗎?
相機是拿來拍照的, 能拍照的就是好相機, 這堆成天打嘴砲的人啊~ 規格真的看清楚了嗎?
推薦者: 碎冰軍團 |
網路會員
|
樓上的大大請息怒，小弟並不是說Ｎｉｋｏｎ不好，堅固的機身，５１點對焦都是好物。
只是...把一些缺點說出來而已.本人父親也是使用FM2的NIKON機友,只是最近覺得他們賺太大了.把個人的感覺說出來而已.
不曉的大大有沒有用過大型印表機輸出過A2影像,如此做你會發現1200萬是真的不夠用. |
