回論壇首頁
論壇主選單 > 器材版 > K7夠專業嗎?
作者  
討論話題
 

SMC43

部落格(6)
網路會員

2009/07/23 12:29
器材: Pentax K-7最新拍賣藝廊作品K-7規格表

從2003出現首部單眼*istD,至今共生產了有13款之多,卻也陸續停產了有十款之譜,

目前檯面上僅有三款,K-m,K20D以及熱騰騰的K7.

由旗艦的出場判別市場定位,分別是入門級K-m,中階K20D,中高階K7;也許您會誤

以為K7不是已位於高階機種了?未必是如此,自從LX以後,Pentax未曾致力於高端的

機種競爭,Z1P不算是,MZ-S也不是,雖然最高快門看起來是同等級數,但並未有多少

職業用家會以它謀生,K7是否有機會扭轉此一印象?那要看它的能耐了,全方位的信

賴感是基本要求,戶外的環境似乎還不成問題,需要考驗的是室內低照明以及複雜光

源的應對,比方說,高雄世運場館內的競賽項目,或是一般舞台的各式表演,K7需要由

這些場景來印證是否勝任,依個人粗淺判斷,K7大概無法合乎專業要求.

不過,既然K7以旗艦之姿領軍,不但可滿足一票死忠的P迷,或許還能因此吸引亟欲升

級品鮮的用家,市場的拓展是必然的,至於是否再有足夠的魅力引來換門者,這比較難

一些,換系統茲事體大,而沒有器材包袱者,通常也不會一步登天直搗龍門,所以,K7的

出現應該真的真的只是要照顧到咱小眾的P迷.

幻化萬象,如實寫照.
MZ-S 31 LE   77 LE 
 

推薦者: 能仔39062003

原野綠

部落格(110)
論壇版主

1) 2009/07/24 01:03 
可是一點也沒有讓我想升級的慾望

SMC43

部落格(6)
網路會員

2) 2009/07/25 16:34 
原發文者: 原野綠 發文時間: 2009/07/24 01:03
可是一點也沒有讓我想升級的慾望 My MiniCity : http://greenenien.myminicity.com/tra My B..(恕刪)

除非已認定Pentax FF必將現身,否則哪會心如止水?鏡頭群已備用多年!^^

K7水貨熱銷的很,商家根本來不及供應,生產線一定忙翻了,這下恐怕會影響

FF的進展節奏,到底是會趁者市場熱度提前FF出場的腳步,或是因此延宕下來

再觀其變?如此研判雖無事實根據,但之前所傳出的兩顆D-FA鏡頭,似乎可以

認定FF早應該在佈局當中,對廠家來說,技術根本不成問題,所剩的無非是市場

策略,所以,請繼續耐心的等候,K1全幅終將堂堂登場! ^^

幻化萬象,如實寫照.
MZ-S 31 LE   77 LE 
 

原野綠

部落格(110)
論壇版主

3) 2009/07/27 00:47 
原發文者: SMC43 發文時間: 2009/07/25 16:34
所以,請繼續耐心的等候,K1全幅終將堂堂登場! ^^

沒問題啦,我冰箱裡的底片還夠我拍上兩三年呢


SMC43

部落格(6)
網路會員

4) 2009/07/28 12:48 

如果以純淨程度來作比較,還是不明白K7的1600高感雜訊為何是如此,甚至

降到800也還只是差強人意?這是技術根本問題?亦或是風格表現的差異?

似乎有此一說 ? K7對高感雜訊處理較實在些,不因降噪而損失銳度及細節.

若對應 K20D,在各ISO感度比較下,的確可以看出K7的解析度較佳.

幻化萬象,如實寫照.
MZ-S 31 LE   77 LE 
 

原野綠

部落格(110)
論壇版主

5) 2009/07/29 09:28 

也許是因為找不到較好的解決方法,最後選擇不處理雜訊 (不處理也是一種處理方法 )

只要能找到一個合理的說詞,或者說一個適當的定位,

其實不處理會能有一番市場的 

 



推薦者: 能仔39062003

SMC43

部落格(6)
網路會員

6) 2009/07/29 20:28 

從K7的規格結構來看,K7應該是屬於戶外耐操型,回到室內最好是收拾起來

歇歇腿養息.

若有天候條件惡劣的情況,趕快帶它出門獵取鏡頭,通常,這時候在外遊蕩的

用家必屬少數,一些意想不到的景像正等者有心人,出類拔萃的畫面將是您的

獎賞,當然,要是經常登山打野外的話,K7似乎已經為您量身訂做好了.

可惜,佔絕大部分時候我得在室內拍照,K7似乎幫不上忙.

幻化萬象,如實寫照.
MZ-S 31 LE   77 LE 
 

推薦者: jenhoxen

能仔39062003


評議顧問

7) 2009/07/30 00:46 

K1全幅終將堂堂登場! ^^

我是老 p迷~迷途失望的老 p迷 ??????


孤獨好攝.好攝不孤.

SMC43

部落格(6)
網路會員

8) 2009/07/31 21:26 

仔細辨認了K7的雜訊後,幾乎感覺不到色彩雜訊的存在,明度(灰階)雜訊

則呈底片般的顆粒狀,僅就色彩方面來說算是獲得了改善.

正常曝光值稍有不足,可能得補償常設為+0.3,這點也跟以前使用底片的

經驗類似.

或許,有過底片拍照的用家可以理解上面所說的意思,個人覺得,老P迷應該

可以適應這樣的數位單反,既有符合潮流的新功能,又保有傳統的"內涵",不

用輕言迷失........^^

幻化萬象,如實寫照.
MZ-S 31 LE   77 LE 
 

推薦者: 能仔39062003, 原野綠

pinguking


網路會員

9) 2009/08/16 11:39 

昨天第一次有機會測試了一下 K7

坦白講,比起 K10D / K20D 進步太大了

已經追得上主流廠牌的自動對焦 (SWM) 及白平衡

我跟綠版主不同,反而相當期待入手  K7 的一天呢!!!

SMC 兄也可考慮一下,實力進步確實驚人!!!

SMC43

部落格(6)
網路會員

10) 2009/08/17 15:40 
原發文者: pinguking 發文時間: 2009/08/16 11:39
昨天第一次有機會測試了一下 K7 (恕刪)

K7展售時也曾大概性的體會了一下,不過,仍舊是ISO高感的未能

符合個人所需,暫時觀望後續的發展吧.

K20D停產後,檯面就剩高低分明的兩款機種,可以預見,K7的價格

會持續的調降下來,除非中階平價機種迅即填補.

由於ISO高感只在FF機種上有較佳的畫質,因此,APS-C系列的問

題不在於機身功能性的提升,而是有其先天極限,瓶頸難以突破.

ISO高感是否有這麼的重要?若仍習慣於舊有的拍照習慣,可以乎

略這項因素,真要認真幹活的話,純淨可用的高感已是基本要求,

Pentax 不是早有獨門具備的 ISO優先模式?重要性可見端倪.

不過,K20D已經算是表現較突出的一員!

高ISO800大概算是可用高感,基本上,目前各廠牌 APS-C尚沒有達

到 ISO1600可用高感的程度,因此,下階段 FF全幅是Pentax可以跨入

的一環,挾者全系列鏡頭的高相容性訴求,相信市場大有可為之處.

K7是部好相機,若手上沒有K20D,毫無疑義會擁有它,可見 K20D足

以抵禦換機的慾望,這也許是K20D提前下市的原因吧?!

現在,是要K-m,或是K7 ? 通常,K7應該會比較搶手些!

幻化萬象,如實寫照.
MZ-S 31 LE   77 LE 
 

Walt Yu


網路會員

11) 2009/09/16 01:59 
原發文者: SMC43 發文時間: 2009/07/25 16:34

除非已認定Pentax FF必將現身,否則哪會心如止水?鏡頭群已備用多年!^^

K7水貨熱銷的很,商家根本來不及供應,生產線一定忙翻了,這下恐怕會影響

FF的進展節奏,到底是會趁者市場熱度提前FF出場的腳步,或是因此延宕下來

再觀其變?如此研判雖無事實根據,但之前所傳出的兩顆D-FA鏡頭,似乎可以

認定FF早應該在佈局當中,對廠家來說,技術根本不成問題,所剩的無非是市場

策略,所以,請繼續耐心的等候,K1全幅終將堂堂登場! ^^


你講到重點了,DFA就只有50m,100m兩顆早期發表的鏡頭而已

DA*200f2.8SDM是沿用FA*200f2.8的光學設計,理應命名為DFA*200f2.8SDM,但Pentax卻仍舊命名為DA*200f2.8SDM,所以您覺得35mm DSLR會是早就在佈局中嗎?FA鏡頭已經只剩幾款,不是完整的鏡頭群了,縱使真搞一個35mm的K1出來,DA鏡頭群花了多少年才有今天的規模,要達到同樣的規模DFA鏡頭群要花多少年?市場有幾個人願意這樣等待?有這個市場嗎?

SMC43

部落格(6)
網路會員

12) 2009/09/16 13:26 

如果從鏡頭群規模來看,現有的兩顆 DFA微距鏡當然不敷使用,

所以才會浮現出另兩顆傳言中的 DFA*20/2.8以及DFA*50/1.0.

而 FA系也並未完全停產,仍上市中的還有 FA20~35/4AL,FA28-

105mmF3.2-4.5AL兩變焦,FA35/2AL,FA50/1.4兩定焦以及三公主.

但也別忘了,每次新機出場總不忘強調一下Penrax系列鏡頭的高

相容性,除了古老的M42甚至包含了645以及67系列通通適用,缺

乏新系列鏡頭不至於因此而綁住 FF機身的隨時現身,再說,DA

系列若能適用於FF的話,也沒有必要更名為DFA,尤其是超長焦距

的DA鏡頭,那是APSC的常存關鍵,FF並無力去掠奪這塊資源,就讓

給專業兩大廠繼續彰顯,免得不自量力而被拖垮,說不定,相對較輕

量化的超長焦DA鏡頭反而會是被追逐的明日之星.大砲級的全幅

鏡頭有可能會被取代.

為啥說K1隨時可以現身?!那是認定佈局時機成熟的判斷;不過,還

是老話一句,純屬憑空臆測並無事實根據.^^

 

幻化萬象,如實寫照.
MZ-S 31 LE   77 LE 
 

原野綠

部落格(110)
論壇版主

13) 2009/09/17 13:57 
原發文者: SMC43 發文時間: 2009/09/16 13:26
尤其是超長焦距的DA鏡頭,那是APSC的常存關鍵,FF並無力去掠奪這塊資源

老哥不用擔心這一塊啦,APS-C根本沒有優勢的,

FF要吃下APS-C的長焦市場很容易,韌體幫你加上裁切功能就好了,

看你要x1.5(APS-C)、x2.0(4/3),Fn按進去任選就好了,

貼心點,觀景窗在幫你畫上框線,像RF機那樣,

輕輕鬆鬆就吃下APS-C & 4/3的長焦市場了


SMC43

部落格(6)
網路會員

14) 2009/09/18 10:20 

代價太高!

FF 所謂的大砲級鏡頭,就以基本的400mm來說,不談 f 2.8大光圈,

光是低一級 f4的價碼都挺驚人,至少是兩部無敵兔,價格並非不合

理,但若有必要如此裁減使用,值得以FF的昂貴大砲打小鳥乎?

不妨等著瞧瞧本家即將現身的DA*400mm/f4,相信其價格不至於

讓人如此高不可攀.

 

幻化萬象,如實寫照.
MZ-S 31 LE   77 LE 
 
SMC43修改於2009年09月18日10:26

Walt Yu


網路會員

15) 2009/09/21 19:10 
原發文者: SMC43 發文時間: 2009/09/16 13:26

如果從鏡頭群規模來看,現有的兩顆 DFA微距鏡當然不敷使用,

所以才會浮現出另兩顆傳言中的 DFA*20/2.8以及DFA*50/1.0.

而 FA系也並未完全停產,仍上市中的還有 FA20~35/4AL,FA28-

105mmF3.2-4.5AL兩變焦,FA35/2AL,FA50/1.4兩定焦以及三公主.

但也別忘了,每次新機出場總不忘強調一下Penrax系列鏡頭的高

相容性,除了古老的M42甚至包含了645以及67系列通通適用,缺

乏新系列鏡頭不至於因此而綁住 FF機身的隨時現身,再說,DA

系列若能適用於FF的話,也沒有必要更名為DFA,尤其是超長焦距

的DA鏡頭,那是APSC的常存關鍵,FF並無力去掠奪這塊資源,就讓

給專業兩大廠繼續彰顯,免得不自量力而被拖垮,說不定,相對較輕

量化的超長焦DA鏡頭反而會是被追逐的明日之星.大砲級的全幅

鏡頭有可能會被取代.

為啥說K1隨時可以現身?!那是認定佈局時機成熟的判斷;不過,還

是老話一句,純屬憑空臆測並無事實根據.^^


前面寫得非常明白了大大還是看不懂嗎?DA*200f2.8SDM沿用FA*200f2.8的光學設計

意思是說他本來應該要叫DFA*200f2.8SDM,但卻故意改成DA*200f2.8SDM,卻被你顛倒成「沒必要把DFA改命名成DA」,你到底知不知道DA跟DFA是什麼意義?DA是針對APS-C大小設計,你如果裝在35mm機身上成像圈可以完整覆蓋,那也完全不能跟針對35mm片幅大小設計的FA及DFA去相提並論,DA用在35mm上超出APS-C範圍的影像是沒有品質保證的,這樣縱使可以用也沒什麼意義,只有成像原本就是針對35mm設計的DFA才有可能故意改成用DA命名,原本是DA的當然不可能改成DFA,這麼簡單的道理難道還要一個Minolta用家來跟你講喔orz

Walt Yu


網路會員

16) 2009/09/21 19:24 

而 FA系也並未完全停產,仍上市中的還有 FA20~35/4AL,FA28-

105mmF3.2-4.5AL兩變焦,FA35/2AL,FA50/1.4兩定焦以及三公主.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

FA35f2,50f1.4及FA31/43/77LE仍在生產這沒有問題

但是FA20-35及28-105你有聽過臺灣有誰買新品?

這種很明顯就是已經停產,只是庫存還沒賣完所以官網的連結還沒轉入停產名單而已

而且我可以告訴你當Konica Minolta相機部門結束營業的時候KM的官網鏡頭也沒有全部都移入停產名單

一個只有35f2,501.4跟31,43,77的FA鏡頭群說要出35mm DSLR,這叫強而有力的佐證嗎?


SMC43

部落格(6)
網路會員

17) 2009/09/22 13:30 

不妨先從645D來觀察一下,鏡頭群在哪?本尊還不是即將隆重登場.

或回顧APS-C系列,當首部 ist*D千呼萬盼之下登場時,DA鏡頭也是寥寥可數.

支撐的靠山均來自於龐大的舊鏡頭群,而 DA鏡頭的發展似乎也不是悶者頭

只顧及目前的APS-C機身,"高兼容性"一向是Pentax 極為特殊的鏡頭結構.

當然,若要嚴加撿擇的話,就實際使用面上仍會有些許限制或者不便,甚至更細

微的畫質要求,"能用""適用"當然比不上"專用",但也依此讓選擇性更多樣性.

645D的狀況已擺明讓用家手裡既有的645FA鏡頭重生;因此,出35mm DSLR讓

三公主有個依靠不就是順理成章嗎?

Minolta用家似乎跟Pentax同樣小眾化,印象中,美樂達的科技指標相當前進,敗亡

的過程不是很了解,井底之蛙願聞其詳,好讓PENTAX用家也有個譜.

幻化萬象,如實寫照.
MZ-S 31 LE   77 LE 
 

tan007


網路會員

18) 2009/09/23 00:05 
原發文者: SMC43 發文時間: 2009/09/16 13:26
如果從鏡頭群規模來看,現有的兩顆 DFA微距鏡當然不敷使用, 所以才會浮現出另兩顆傳言中的 DFA*2..(恕刪)

-請在此輸入回應

我覺得K接環規格上似乎很難做出1.0光圈的鏡頭


他强由他强,清風拂山崗。他横由他横,明月照大江

SMC43

部落格(6)
網路會員

19) 2009/09/23 21:41 

我覺得K接環規格上似乎很難做出1.0光圈的鏡頭

是有過這些爭論,但不妨拭目以待,作不作得出來先不予置評.

果真有這顆 f1.0標頭的話,那將是繼 K-7的100%觀景視野率之

後,Pentax上市成品又一次的創舉.

若根本沒有這顆鏡頭,就鏡頭群的安排來說,也無關痛癢.不過,

1.0大光圈標頭會是一顆蠻強力的震撼彈,樂觀其成.

不過,APS-C畢竟還是目前最主要的系統,或許考慮以FF打精兵

策略吧?明年645D上市後也許仍會繼續牽動FF的走向.

現在,K-x 剛要嘗鮮,K-7也才步上坦途,市場回應狀況才是關鍵!

幻化萬象,如實寫照.
MZ-S 31 LE   77 LE 
 
回上一層 第1頁 / 共1頁 到第 1
手札小舖熱門商品
史上最殺!★Canon 600D超值包★
【Nikon D4 / D800 完全活用】晉升Nikon專業旗艦必備寶典!
【Nikon D3200 完全活用】最佳入門手冊!
【2012攝影年鑑】★攝影家手札2012年度鉅獻正式登場!!
【Nikon 1完全活用解析】全新系統完全剖析!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇相機挖挖挖沖印文字廣告圖片廣告刊登廣告
服務信箱:10099台北郵局第 22183 號信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) │ 廣告專線:0937-887229 │ 傳真:02-85215083 │ 總瀏覽898683824人 │ 線上1535人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容