部落格(8)
論壇版主
|
買台全幅機吧！Canon 17-40mm/f4就夠廣角好用囉！畫質也很不錯的,價格又不高.
|
網路會員
|
Sigma10~20的鏡頭是很不錯的DX鏡，感覺蠻利的，參考看看！
麥克888修改於2009年02月27日20:43
推薦者: 新野狼125 |
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2009/02/27 19:20
買台全幅機吧！Canon 17-40mm/f4就夠廣角好用囉！畫質也很不錯的,價格又不高. 魯獅影像..(恕刪)
-請在此輸入回應- 一台FX可以買很多顆10-20的鏡頭吧?
|
網路會員
|
foryu_pama修改於2009年02月27日23:14 |
網路會員
|
請問有人使用過Sigma 12-24mm F4.5-F5.6 EX DG 這顆鏡頭嗎?這是顆在歐洲及日本都得獎的鏡頭....
|
網路會員
|
The Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM DG proved to be a very decent performer for an ultra-wide zoom lens (on APS-C). It has specific strengths (extremely low distortions) and weaknesses (CAs, vignetting at 12mm) but generally the optical quality is very fine with good to very good resolution figures. The build quality is also very impressive. Nonetheless the lens faces a rather stiff competition from the Canon EF 10-22mm f/3.5-4.5 USM and the Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro. This gang of three produces relatively similar results so you may spend some agonizing thoughts to choose between them based on your specific preferences.
Note: In the meanwhile I've tested the Nikon variant of the Sigma and it performed quite a bit better. Seems as if the tested Canon version was not the best sample around.
| Optical Quality: |  (see note above) | | | | Mechanical Quality: |  | | Price/Performance: |  |
http://www.photozone.de/canon-eos/309-sigma-af-12-24mm-f45-56-hsm-ex-dg-test-report--review?start=2
推薦者: 新野狼125 |
網路會員
|
原發文者: 新野狼125 發文時間: 2009/02/28 05:12
請問有人使用過Sigma 12-24mm F4.5-F5.6 EX DG 這顆鏡頭嗎?這是顆在歐洲及日本都得獎的鏡頭.... ..(恕刪)
-請在此輸入回應-
野狼大,
個人對於廣角鏡的運鏡心得是差之毫釐失之千哩，廣角鏡的運鏡哪怕是向左一步，向右一步，低個幾公分，或仰角差的一兩度，整個影像的震撼力會完全不同，雖然12與10只差了2mm，但對於會運用廣角鏡的人，在張力與震撼力的感覺會差非常非常多，參考看看！
本人是原廠鏡的擁護者，但這個焦斷的鏡頭，我可以斷定Nikon12~24不如Sigma 10~20(其他廠牌沒用過，不清楚)，所以S10~20目前是我唯一的一顆副廠鏡。
麥克888修改於2009年02月28日14:28
推薦者: 新野狼125 |
網路會員
|
原發文者: 麥克888 發文時間: 2009/02/28 14:20
-請在此輸入回應-雖然12與10只差了2mm..(恕刪)
-請在此輸入回應-
Sigma 12~24這一顆可以用在全片幅耶
氣勢應該不輸10~20吧？
mille2修改於2009年03月01日00:39
推薦者: 麥克888 |
部落格(8)
論壇版主
|
S10~20是用在APS機身,換算後才16mm而已,比起S12-24用在全幅的12mm,還是窄多了. 不過,平常還是用Canon 原廠17-40mm就夠廣了,大約就有APS的S10~20的廣角了. 比較之後,還是C的17-40mm畫質好多了.
|
部落格(8)
論壇版主
|
Canon還有一顆比17-40mm更好的鏡頭,16-35mm/f2.8,但貴多了.
|
網路會員
|
原發文者: mille2 發文時間: 2009/03/01 00:37
-請在此輸入回應- Sigma 12~24這一顆可以用在全片幅耶 氣勢應該不輸10~20吧？ ..(恕刪)
-請在此輸入回應-
如果有全福機的考慮，那就是12mm與15mm(Nikon)的差別，那考慮點當然不同，不過個人心得，如果現在持有的是APS，在超廣角鏡的選購就已APS的需求來考慮就可以，等換了FF，再換鏡頭即可，超廣角對於那2mm、3mm的差別，是非常非常大的。
|
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2009/03/01 00:57
Canon還有一顆比17-40mm更好的鏡頭,16-35mm/f2.8,但貴多了. 魯獅影像坊 . 魯..(恕刪)
-請在此輸入回應-
因為Canon的CMOS比Nikon小一點，S10~20如果乘1.6確實效果又比乘1.5差了一截
不過Canon小弟沒有用過，不敢評論。
|
