網路會員
|
恕刪!! 小胡修改於2009年02月16日23:23 |
網路會員
|
Nikon最近有點crazy, 說不定真的幹得出這事兒~~
我原先一看認為是拿14-24去改的, 覺得真無聊; 但看看又不像, [大頭]的斜度變化好像真的有那麼回事; 長這個型應該是全幅的吧!
但10mm要幹嘛? 只為了宣示[I can]吧? 也或許Nikon配合D3X的2400萬畫素,要給用家一個能拍出驚人視覺效果的創作工具(比如一次解決某某大教堂從穹頂至地毯的大景之類....)
推薦者: tom1997 |
網路會員
|
樂 見其成
sigma 12-24都好幾年了
出個這樣的規格 對有用者實在受用
|
網路會員
| |
網路會員
|
如果是真的，我立即拿刀插自己兩下，
剛買了 12-24，超不爽那個耀光．．．．． 雖然我買得蠻平且
還是不爽 呵呵呵
就等 Nikon 出支 F4 的
|
網路會員
|
原發文者: 碎冰軍團 發文時間: 2009/02/17 11:30
如果是真的，我立即拿刀插自己兩下， 剛買了 12-24，超不爽那個耀光．．．．． 雖然我買得蠻平且 還是..(恕刪)
等一下~~老大, 你是買(那一家的)12-24, 還是14-24有耀光(還"嚴重")講清楚啊! 我正打算換14-24的說....
會搞糊塗是因為據"了解"
1. 你好像已相中D700了→那就不可能是用除了Sigma之外其他的12-24對吧
2. Sigma12-24本來就...(不是啥好鏡)你又不是不知, 幹啥要為它[插自己兩下]
3. 傳說中的10-18看那個架勢絕對不會比14-24/2.8輕/小/便宜, 即使它是f/4, 你只是少得f2.8、換得4mm.....10mm時那個邊角的斜度應該也會誇張到嚇ㄕˇ人, 真的要買嗎~~
jenhoxen修改於2009年02月17日15:09 |
網路會員
|
原發文者: 小胡 發文時間: 2009/02/16 23:04
10MM?? 最"廣角"的非魚眼鏡頭?? 10-18mm f/4 G ED
問個超瞎的問題...
10-18/4 + 14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VR + 200-400/4 VR 
大三元, 然後是大四喜, 再然後是大五什麼?
|
網路會員
|
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2009/02/17 15:03
問個超瞎的問題... 10-18/4 + 14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VR + 200-400/4 VR ..(恕刪)
Oh, no~~老大您弄錯了啦, 10-18是要接18-200的, 然後接200-400, f/4俱樂部
jenhoxen修改於2009年02月17日15:12 |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2009/02/17 15:10
Oh, no~~老大您弄錯了啦, 10-18是要接18-200的, 然後接200-400, f/4俱樂部
來個有點瞎的回應...
呃... 如果大四喜和大五什麼必須是大三元配 200-400/2.8 VR 和 10-18/2.8 的話, 那就不只是 了... 而是   醬~
|
網路會員
|
友站有人指出疑似合成痕跡喔~ http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=942505&p=2 第19則
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
網路會員
|
原發文者: HOBA 發文時間: 2009/02/17 16:07
友站有人指出疑似合成痕跡喔~ ..(恕刪)
嗯~~即使不從[合成瑕疵]去判斷, 從[規格][外型][產品定位]各方研判, 都是介於[真]與[假]之間的產品, 這些謠言令人明知假大於真、又克制不了入彀(去想可能為真)的關鍵就在這了
|
網路會員
|
原發文者: HOBA 發文時間: 2009/02/17 16:07
友站有人指出疑似合成痕跡喔~ http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=942505&p=2 第1..(恕刪)
-請在此輸入回應-
他說的合成斷線的地方到不是什麼合成斷線.
現在太多桌子的紋路是貼皮的. 貼皮沒接起來太不勝枚舉...
我這是反反間嗎?
|
網路會員
|
你這也是標準的[入彀]症狀啦 (替他找理由, 想過來、想過去, 真的、假的....去找一朵花來剝...快遛....)
jenhoxen修改於2009年02月17日16:56 |
網路會員
|
如果真有這顆 多少是會影響到14-24的銷路
雖然F2.8與F4有著差別 但這些焦段範圍 安全快門 使用F4都還迎刃有餘
一般廣角鏡拍攝 以F5.6-F11使用率較高 一般來說啦
所以真的出這顆 價位3萬左右 N12-24多少受影響
價位在四五萬元 那14-24 就受到影響
NIKON會這樣做嗎 卡位會卡的挺尷尬的
|
網路會員
|
2-3萬/4-5萬? 各位會不會太樂觀了一點~~它可不是DX鏡的10mm呀!
依我看這個架勢如果真的給他做出來, 具14-24的品質與賣相(奈米鍍膜、直逼定焦的解像力、周邊畫質/變形度、恆定光圈、第一片雙非球面凸玻璃、內部好幾片ED、防滴防塵sealing), 起碼會喊到新台幣7萬的啦~~
可別因為它是f4而認為等級不如14-24/2.8, 或因是f4 G鏡而與DX12-24/4聯想在一起; 過去18mm也是在最大光圈4/3.5卡了很久才升到2.8, 而24mm老早都有2.8甚至2了. 18mm不論光圈多少, 一直都是比20以上的貴一截的呀!
jenhoxen修改於2009年02月18日01:47 |
論壇版主
|
10-18mm 全幅？個人認為不太可能，甚至連圖片都POST出來。
售價自然是天價，再來手工研磨的非球面鏡和奈米鍍膜，8-10萬以上跑不掉。
|
網路會員
|
依常理判斷我也認為不可能而且沒必要; 14-24都做得那麼辛苦了, 而且周邊的透視變形之誇張程度差不多也到了實用的極限, 有多少場合是需要10mm上陣的呢?
而且看看實際出過最廣的Voigtlander或Sigma, 犧牲其他性能做到12mm的廣度並沒有獲得比14mm更多的市場接受度, Nikon才剛在14-24得到極高的credit, 何需出此一棒來搏取不確定的掌聲?
但也正因為14-24/2.8是個極大的突破, 其中用了許多新觀念與新科技, 以Nikon一貫謀定而後動的作風, 14-24代表著[一個世代的來臨]而非[單一個案]也是極有可能的事; 因此, 陸續投出更具威力的震撼彈也不是不可能的~~
(Nikon rumour的製造者大概也是看準就有我這種[越推敲越上當]的讀者, 才樂此不疲的吧, 唉~~)
jenhoxen修改於2009年02月18日02:16 |
VIP
|
樂觀其成 熱烈期待 品質好而實用 又喜歡 就不用太在意價格
|
網路會員
|
廣角鏡追求的
壯闊感應該是原因之ㄧ吧
那種凡我足下皆我王土的感覺
把變形的缺點稍稍忽視啦
更大的視角讓攝影的範圍往另一未知領域擴大
是很好的演化進步且需要學習掌握
看看以往底片時代
哪想的到ISO有1600,3200,6400....
推薦者: alanhaung |
網路會員
|
原發文者: foryu_pama 發文時間: 2009/02/18 09:22
廣角鏡追求的 壯闊感應該是原因之ㄧ吧 那種凡我足下皆我王土的感覺 把變形的缺點稍稍忽..(恕刪)
認同...
|
