網路會員
|
 存錢去 season6221修改於2009年02月09日22:41 |
網路會員
|
>Nikon發表首款DX定焦鏡
------------------------------------------
第一顆不是10.5mm fisheye嗎
|
網路會員
|
>Nikon發表首款DX定焦鏡
------------------------------------------
第一顆不是10.5mm fisheye嗎
|
網路會員
|
>Nikon發表首款DX定焦鏡
------------------------------------------
第一顆不是10.5mm fisheye嗎 |
網路會員
|
怎麼出現三篇 @@ 我po完明明是出現以下訊息 '/' 應用程式中發生伺服器錯誤。
Runtime 錯誤 描述: 伺服器上發生應用程式錯誤。此應用程式的目前自訂錯誤設定因安全性考量，防止他人從遠端看見應用程式錯誤的詳細資訊。然而，可以使用本機伺服器電腦上的瀏覽器檢視。
詳細資料:
若要在遠端電腦檢視此特定錯誤訊息的詳細資訊，請於目前 Web 應用程式根目錄內的 "web.config" 組態檔中建立
<customErrors> 標記。然後將 <customErrors> 標記的 "mode" 屬性設為 "Off"。
<!-- Web.Config 組態檔 -->
<configuration>
<system.web>
<customErrors mode="Off"/>
</system.web>
</configuration> |
注意: 可以藉由修改應用程式 <customErrors> 組態標記的 "defaultRedirect" 屬性，使其指向自訂錯誤頁面的 URL，以便使用自訂錯誤頁面取代您目前看到的錯誤頁面。
<!-- Web.Config 組態檔 -->
<configuration>
<system.web>
<customErrors mode="RemoteOnly" defaultRedirect="mycustompage.htm"/>
</system.web>
</configuration> |
|
部落格(6)
網路會員
|
測試一下回應..
我是手札的程式設計師，有問題可以發私人訊息給我哦 .. 按下本留言的回覆, 下面會出現發送 Email 通知和發送私人訊息通知的選項 !! |
編輯
|
應該正常了哦, 請各位試試 !! |
網路會員
|
原發文者: mem 發文時間: 2009/02/10 13:14
>Nikon發表首款DX定焦鏡 ------------------------------------------
第一顆不是10.5mm fisheye嗎
-請在此輸入回應-
NIKON第一顆DX鏡 確實是10.5mm fisheye。
pbase.com/pcc0905
|
網路會員
|
存錢去 samilachen修改於2009年02月13日10:59 |
網路會員
|
原發文者: pcc0905 發文時間: 2009/02/13 01:25
-請在此輸入回應- NIKON第一顆DX鏡 確實是10.5mm fisheye。 pbas..(恕刪)
可否請教一下
, AF-S DX 35mm F1.8G
及
10.5mm fisheye
是所謂
Nikon
第一款定焦
DX
鏡
,
那小弟手上的
Nikon AF-S 18-200mm 3.5-5.6G ED
上面也有
”DX”,
應該是
DX
的變焦鏡吧 ?
….DX
定焦鏡和變焦鏡在結構上有何差別呢
?為何
DX
定焦鏡才推出兩款
,
但
DX
變焦鏡卻已經推出許多款
….?
另可否再請教一下
DX35mm定焦
及我的
18-200
可以用在
D3之
類的全幅機上面嗎
?
感恩感恩
…
|
網路會員
|
原發文者: 新野狼125 發文時間: 2009/02/14 15:23
可否請教一下 , AF-S DX 35mm F1.8G 及 ..(恕刪)
另可否再請教一下
,
我手上的
Nikkor 50mm f/1.8D AF,
應該不是所謂
DX
定焦鏡吧
??
那麼它跟所謂
DX
定焦鏡在結構上有何差別呢
?
感恩感恩
…
|
部落格(38)
網路會員
|
DX鏡適用於APS-C的DSLR如D60-D80-D90-D200-D300 用在D3上面視角會裁切-可用ㄚ 只是可用畫素要*0.42 例如D3-1200萬畫素*0.42=500萬左右 看到DX-35F1.8 感覺SIGMA 30F1.4還比較有料
推薦者: 新野狼125 |
網路會員
|
原發文者: 新野狼125 發文時間: 2009/02/14 15:23
可否請教一下 , AF-S DX 35mm F1.8G 及 ..(恕刪)
>
DX
定焦鏡和變焦鏡在結構上有何差別呢
?
變焦鏡可以利用機械結構的變動來改變焦長(視角)
> 為何
DX
定焦鏡才推出兩款
,
但
DX
變焦鏡卻已經推出許多款
….?
變焦鏡賣相比較好,比較有市場. > 另可否再請教一下DX35mm定焦及我的18-200 可以用在D3之類的全幅機上面嗎? 可裝,可拍攝 運作在FX片幅時會有部份成像圈不足的狀況,使用DX模式拍攝就跟放在D300上用一樣了.
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
推薦者: 新野狼125 |
網路會員
|
10.5mm及35mm都是DX定焦鏡頭
不過 35mm標明的是"標準"定焦鏡頭
難然不是Nikon所發表的第一顆DX定焦鏡
但是第一顆DX "標準" 定焦鏡頭應該是沒錯的
因10.5mm是"魚眼"定焦鏡頭
推薦者: 新野狼125 |
網路會員
|
原發文者: cheng1234 發文時間: 2009/02/15 10:09
10.5mm及35mm都是DX定焦鏡頭 不過 35mm標明的是"標準"定焦鏡頭 難然不是Nikon所發表的第一顆..(恕刪)
很多產品的文宣都號稱第一第一的, 其真實的意義不大~~以DX定焦為例, 以往顯見的就是"(趨近於)沒有"的狀態, 不論現在這顆是[第一顆DX標準鏡]還是[第二顆DX定焦鏡], 反正都是[不夠].....
推薦者: 新野狼125 |
網路會員
|
我比較好奇的是 35mm/f1.8 DX相較於35mm/f2 AF有何優勢？ 應該不會只有光圈半級的差別吧！
推薦者: 新野狼125 |
網路會員
|
原發文者: 麥克888 發文時間: 2009/02/15 15:50
我比較好奇的是 35mm/f1.8 DX相較於35mm/f2 AF有何優勢？ 應該不會只有光圈半級的差別吧！
對新入場(尤其D40/60)近期只鎖定DX片幅的用家而言有必要性或誘因, 至少可全時手動對焦、而且安靜, 色彩也較飽和、看起來調子比較接近現代的味道.
對已有35/2、現在雖還在用APS但目標已鎖定FF的用家而言, DX35/1.8自是毫無利基→35/2用於APS效果並沒有很差、周邊畫質就算比較不好也拍不到、短焦鏡沒有馬達速度也不慢; 所以, 看新聞就好....
推薦者: 麥克888, 新野狼125 |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2009/02/15 16:17
對已有35/2、現在雖還在用APS但目標已鎖定FF的用家而言, DX35/1.8自是毫無利基→35/2用於APS效果並沒有很差、周邊畫質就算比較不好也拍不到、短焦鏡沒有馬達速度也不慢; 所以, 看新聞就好
當N年後入門FF取代APS時DX鏡就被淘汰了
|
網路會員
|
我想倒是未必吧, 只要賣價不是離譜級的,
對很多像我這樣預算不多的業餘咖這個鏡頭是滿好的.
我都會想買一個. 但是賣價......
|
部落格(38)
網路會員
|
n年後 nikon的ff機一定能夠依照鏡頭的種類 自動切換觀景窗的光學比例
|
