部落格(3)
網路會員
|
為何世上總有一些人老是在搞這種毫無科學的測試? 拿不同密度的CMOS,不同的鏡頭,不同的演算法來比較結果. Ken Rockwell上次在D3上市時也是拿D3和5D直出的JPEG來做1:1檢視,然後得出的結論是D3的細節較多. 有學過iDCT的人就知道這是非常外行的比較方法. iDCT用不同的DCT matrix coefficient就會影響畫面的細節(這也就是JPEG壓縮比的調整方式之一),要如何得知Nikon和Canon用的是同樣的coefficient?
|
新進會員
|
Phuang3 大大究竟有沒有看(看明白)Ken Rockwell 內文呢?
我雖然不認同Ken 的所有理論, 但忍不住要說些公道話.
1)Phuang3 "為何世上總有一些人老是在搞這種毫無科學的測試? "
我雖然都覺得拍樹的照片會受不同時間的光度,雲影, 風力, 根本很難比較.但Ken 已經有他的詳細解釋, 樹與人為測試圖是對相機有不同的考驗.....
2)Phuang3 "拿不同密度的CMOS"
2440萬 對 2100 萬, 還用你說嗎? 但在我來說, 在考慮轉Canon 5DII 或等Nikon 廉價板(D700x/D800), 都有些參考價值吧?
3)Phuang 3 "不同的鏡頭,"
Kenrockwell 用Nikon 50mm f 1.4 AFS 對 Canon 50mm f1.4 USM, 收細光圈, 超過兩部機的CMOS解像力
4)Phuang3 "不同的演算法來比較結果. Ken Rockwell上次在D3上市時也是拿D3和5D直出的JPEG來做1:1檢視,然後得出的結論是D3的細節較多. "
Phuang錯! Kenrockwell 一直都說5D 比 D3 清淅.
5) Phuang "有學過iDCT的人就知道這是非常外行的比較方法. iDCT用不同的DCT matrix coefficient就會影響畫面的細節(這也就是JPEG壓縮比的調整方式之一),要如何得知Nikon和Canon用的是同樣的coefficient?"
對於拍JPEG的人來說, 這些都是多餘的, Ken 亦已經在耐文有所解釋不用raw 加softwares後製的原因.
AKWTang修改於2009年01月09日23:07
推薦者: jenhoxen |
網路會員
| |
網路會員
|
加減....看 就好
-----------
D3x 連自家的D3
ISO超過800都贏不了了
這...除非您不使用超過ISO800來拍照
為了贏沒多少的畫質 要花這麼多錢
而且畫質
真正是決定在攝影者的取鏡控光
控光不對...D3x的畫質也會輸給D80的
------^^
原是對生命不經意的一觸 ; 才知道要走的路還很長~
推薦者: jean3537, heparinase |
部落格(3)
網路會員
|
phuang3修改於2009年01月11日17:04 |
終身 VIP
|
Rockwell 的文章確是帶有爭議
但也因為這樣 Rockwell 也特別出名
georgelien修改於2009年01月11日18:31 |
終身 VIP
|
Dear phuang3,
文章超好笑的！
感謝你的新年禮！
georgelien修改於2009年01月11日18:35 |
網路會員
|
"為了贏沒多少的畫質 要花這麼多錢"
極之同意, D3x是5D II 三倍價錢, 影像數質較好是應份的ｏ 要比, 就該拿5D II及A900 這類無論價錢及規格都相近的來比吧 !
|
網路會員
|
5D2 高ISO畫質
一點都不輸給D3
最近常在弱光F2.8~4 1/30~60sec 高ISO3200~4000的條件下拍照
NR全部100 僅開20
得到的畫質...真令人贊嘆
Dxview 有一位K大的5D2 video
夜景...高ISO下的影片純淨度跟如電影般的拍攝情節
真令人眼睛為之一亮
--------^^
po兩張iso3200的圖
-----^^
原是對生命不經意的一觸 ; 才知道要走的路還很長~ |
部落格(16)
終身 VIP
| |
網路會員
|
何時可以看到 d3x vs 1ds3 5d2 vs d700 vs a900 carols修改於2009年01月13日19:47 |
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: carols 發文時間: 2009/01/13 19:45
何時可以看到 d3x vs 1ds3 5d2 vs d700 vs a900 carols修改於2009年01月13日19:47
-
|
網路會員
|
對岸迪派也出了一個評比，有興趣可參考看看。
http://www.dpnet.com.cn/info/8/8333/1.htm
從他們的測試看來Nikon D3x畫質最好，Canon 5D2最超值，也可能是目前為止雜訊控制最好的一部相機，參考Popphoto網站的測試，5D2的雜訊表現甚至比畫素較低的Nikon D3及D700更出色，不過不同的網站，經常有不同的結果，我覺得看看就好，視作一種資訊的獲得即可，不必為此爭辯不休。
yu2001修改於2009年01月15日00:14 |
網路會員
|
這三台兩千萬畫素的都很好
不過我去年過年前買了D3後
就不在對換機有興趣了
|
部落格(1)
網路會員
|
這三台兩千萬畫素的都很好
不過我去年過年前買了D3後
就不在對換機有興趣了
===================
+ 1 |
網路會員
|
自從這陣子我也換了5D MarKⅡ後.
就對其它的機子自動視而不見了.
5D MarKⅡ的優異畫質太正點了
|
部落格(8)
論壇版主
|
最近常看到5DII VS D3X 一台7萬多的機身能夠拿來和20多萬的機身比,可想而知5DII的超高C/P值了. 那麼同樣20多萬的1DsIII就只能蹲在角落邊喘氣了嗎？ 一位朋友最近把1DsIII賣了,買了2台5DII,錢還有剩,他說,5DII的高ISO是1DsIII比不上的,畫質上也看不出來有何差異,最大的不同應該是1DsIII機身看來結實多了,耐用性高,但5DII可以買3台,說不定比一台1DsIII撐得更久呢？ D3X應該只有有Nikon鏡頭包袱的人才會買它吧！朋友當中,還是選5DII的人最多,A900只有少數.
推薦者: tom1997 |
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2009/01/22 07:20
最近常看到
5DII VS D3X
一台
7
萬多的機身能夠拿來和
20
多萬的機身比
,
可想而知
5DII
的超高
C/P
值了
.
那麼同樣
20
多萬的
1DsIII
就只能蹲在角落邊喘氣了嗎？
一位朋友最近把
1DsIII
賣了
,
買了
2
台
5DII,
錢還有剩
,
他說
,5DII
的高
ISO
是
1DsIII
比不上的
,
畫質上也看不出來有何差異
,
最大的不同應該是
1DsIII
機身看來結實多了
,
耐用性高
,
但
5DII
可以買
3
台
,
說不定比一台
1DsIII
撐得更久呢？
1.
很多人喜歡拿畫素當基準，所以才會有
D3X PK 5D2
2.
數位（科技）就是這樣一年就差很多了，這是告訴
USER
別買
DSLR
的機皇？
3.
我認為
5D2
的對手應該是
D700
，只因為
D700
是千萬畫素大家就不看在眼裡？
|
部落格(8)
論壇版主
|
之前D700已經掉到68900元~69500元之間了,沒想最近台幣貶日幣升加上新推出的D3X要價20多萬,反倒使D700熱賣而回漲2000元左右. 如果今天我是Nikon用家,當然會選D700.其實多出來的1000萬畫素,用到的機會不多,但張張照片檔案都是佔空間的.
|
