網路會員
| |
網路會員
|
Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
加一票.物美價廉又夠水準 |
網路會員
|
Tamron AF 17-50mm 絕對是 N17-55 2.8 的上佳代替品,如果價錢是一個問題。
|
網路會員
|
16-85VR.
副廠製品在光線惡劣時高下立判. 如果您喜歡Nikon的調子, 副廠製品只有Tokina可以考慮.
|
網路會員
|
但.........或許見仁見智 在鏡頭上評鑑是缺點 可能在圖像上也許變成優點也說不定喔 ..... |
網路會員
|
16-85VR +1 NIKON難得一見的〝平價好鏡〞.. |
終身 VIP
|
兩隻鏡頭我都有,所以各加一票,談談各自優點: 小弟一向用"點聚焦",對人臉拍人像 1.D300用16-85mm/F3.5-5.6G ED由於有防手震,所以無論怎麼拍幾乎焦距都是相當準確。T 有約10%比率會失焦,不知是否自己的手太震 2.T A16 II 在我的 S2PRO有時會 F-- 接點斷線,但在 D300 無此問題 3.T A16 II 有人焦點前移,在我的 D300相當正常,可能是個別問題 4.焦外虛化成像,16-85明顯無法匹敵 A16 5.色彩,A16飽和度高於16-85,顯然16-85比較接近真實色 待晴天再來測試兩隻鏡頭的發色、中央與邊緣解像力,再來報告! |
網路會員
| |
終身 VIP
|
不好意思,您的回復沒看到。 我手札寄來您的問題。 我會比較建議考慮 A16 第三代的防手震 16-85mm 的色彩飽和度要比18-105mm高,這兩隻我都有 但以價格來說,我不認為CP值夠高。 大概是我對 16-85mm 四級防手震的預期過高 |