網路會員
|
Nikon 12-24mm 這支應該是 DX 鏡，所以配 B+W 框厚一點應該也沒關係 因此小弟會建議您配 B+W , 因為小弟只用B+W或Nikon的保護鏡 , 您參考看看.
|
網路會員
| |
網路會員
|
感謝兩位的資訊
NIKON的L37C小弟曾於多年前用過
品質很好，可惜不好買....
最後還是選定B＋W的
耐擦拭用起來比較省
|
網路會員
|
插個很瞎的嘴...
12 x 1.5 = 18 溜... 這恐怕一定要用薄框的濾鏡才可以吧~
如果是 FX 超廣角鏡頭, 卻只裝在 DX 機身使用, 才可以使用非薄框的濾鏡, 說不定還可以同時用個兩片哩~
|
網路會員
|
小弟已經測試過了
B+W的MRC UV上NIKON 12-24在12端沒有暗角
剛剛先在家裡試拍
明天再外出測試看看
其實NIKON 12-24的前鏡片到外框距離蠻遠的
所以就猜想應該是OK啦 |
部落格(1)
評議顧問
| |
網路會員
|
原發文者: suezou 發文時間: 2009/01/08 20:48
小弟已經測試過了
B+W的MRC UV上NIKON 12-24在12端沒有暗角
剛剛先在家裡試拍
明天再外出測試看看
其實NIKON 12-24的前鏡片到外框距離蠻遠的
所以就猜想應該是OK啦
來個有點瞎的回應...
嗯, suezou 前輩真是足智多謀, 料事如神~
以下節錄自 photo.net 的 Nikon AF-S DX 12-24/4 Lens Review...
The regular, non-slim version of the B+W UV filter can be used on this lens without vignetting, even at the wide end of the zoom range. When using a polarizing filter, it is best to pick the slim version, as well as to remove any other filters before attaching the polarizer. The regular B+W Circular Polarizer shows minor vignetting at the widest zoom setting.
|
網路會員
|
小弟最近也購入此鏡，不知道B+W SLIM MRC UV超薄型多層鍍膜UV保護鏡可以上鏡頭蓋嗎?B+W MRC UV比較厚，請問這兩片保護境差異大嗎?有人測試過嗎? |
網路會員
|
薄框是不是會另外附上鏡頭蓋啊?
不過一般的上鏡頭蓋是很剛好
其實不需要買到薄框的UV啦
不恥瞎問兄提供資訊有寫到只有CPL需要薄框
提供一張今天去摘草莓的測試照
12mm端沒有暗角
**登入後才可瀏覽圖片**
|
網路會員
|
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2009/01/08 23:17
以下節錄自 photo.net 的 Nikon AF-S DX 12-24/4 Lens Review...
此鏡用在全幅時，12MM端應該會失光滿嚴重的吧？
|
網路會員
|
17mm以上能用在全幅機不會有成像圈 12~16mm話會有成像圈 所以全幅機還是選14-24mm吧 不過那太重又太貴了...... suezou修改於2009年01月12日12:45 |
網路會員
|
原發文者: 快拿 發文時間: 2009/01/08 22:05
可能是習慣問題，很早就不裝保護鏡了，(恕刪)
-請在此輸入回應- 如果第一枚鏡片是塑膠非球面，碰到髒污就很難救了。 |
部落格(1)
評議顧問
|
原發文者: camerasan 發文時間: 2009/01/12 22:27
-請在此輸入回應- 如果第一枚鏡片是塑膠非球面，碰到髒污就很難救了。
-請在此輸入回應-一面好一點的保護鏡，要花很多錢買，算不便宜，
常常換成偏光鏡、減光鏡、很不方便，相信攝影器材大家都很愛惜，
要碰到污染、及髒東西的机會不多，而不裝保護鏡、感覺拍來成像更棒！！！！ 
以下不裝保護鏡直接拍！！！！！！
|
