網路會員
|
拍的很好，但是那相片如大大說的變形好像很嚴重，正在考慮要敗這一隻但是還是再看看滴好！
這隻是否是公司貨不然16700有點小貴。 |
部落格(106)
網路會員
|
原發文者: AP525 發文時間: 2009/01/04 22:27
拍的很好，但是那相片如大大說的變形好像很嚴重，正在考慮要敗這一隻但是還是再看看滴好！ 這隻是否是公..(恕刪)
-是公司貨..^^ 感謝賞圖 ^^
e6369176683j5f修改於2009年01月04日23:31 |
網路會員
|
拍星軌會鎮會很縿秏電啊?該不會拍完一張就沒電了?^^ |
部落格(106)
網路會員
|
原發文者: huhulin 發文時間: 2009/01/05 00:48
拍星軌會鎮會很縿秏電啊?該不會拍完一張就沒電了?^^
D90曝2小時半加除雜訊共5小時只剩1格電力(原廠電池利用12v轉110v剛充完電情況)
當晚约2~5度..電池不用時放口袋以免電力下降。
450D則建議3小時。 ^^ 感謝賞圖 ^^
無名 My Blog
|
部落格(1)
網路會員
|
那拍星軌
是不是建議使用電池手把
這樣就沒有續航力的問題 |
網路會員
|
謝謝大大的告知，小弟在想會變形如大大說滴太近的話會，如果在拍風景上除非很靠近不然應該不會那麼嚴重，昨天有去爬了一下文說那星茫會分叉，是不是和鏡頭有很大的關係，但是分叉也是很漂亮，只是提出來討論是否有新解，謝謝。 |
部落格(106)
網路會員
|
原發文者: kuotong 發文時間: 2009/01/05 12:10
那拍星軌 是不是建議使用電池手把 這樣就沒有續航力的問題
其實數位拍星軌與底片不同在 相反法則..
也就是數位拍星軌天空容易過亮..指有下弦月時只能曝20~30分 光圈 f4 IS0 100
在無光害高山能曝 1小時其星軌己是很美 , 加除雜訊共 2小時。
而底片在下弦月時則影響較小..光圈 f4 能曝50~60分 IS0 100
所以在 D90與450D 原廠電池滿電下 均可曝一小時半以上..低溫2~5度..
可看 無名 這一篇 D90與450D 均曝一小時30分
無名 My Blog
|
部落格(106)
網路會員
|
原發文者: AP525 發文時間: 2009/01/05 20:29
謝謝大大的告知，小弟在想會變形如大大說滴太近的話會，如果在拍風景上除非很靠近不然應該不會那麼嚴重，..(恕刪)
會變形也跟 仰拍 捬拍 有關..指水平架機方式。
再貼一張只裁地景 縮圖 小鋭利..10mm端 星芒較好看角度..做參考..
我也發現分岔多了些..光圈均 f 16..看來只能接受ㄟ..
e6369176683j5f修改於2009年01月05日22:48
e6369176683j5f修改於2009年01月05日22:53 |
網路會員
|
前陣子也敗了這顆鏡頭,感覺真的蠻鬆的
唉~可能是我沒拍好吧,總覺得照片糊糊的
原檔僅縮圖,D90,F/25,8s
**登入後才可瀏覽圖片**
推薦者: 【十面埋伏】 |
部落格(5)
終身 VIP
|
他說大光圈時軟軟的：
http://kenrockwell.com/tamron/10-24mm.htm
還有七支超廣角鏡頭的比較表：(Canon10-22, Nikon12-24, Sigma10-20, Tamron10-24, Tamron11-18, Tokina11-16, Tokina12-24)
http://kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/chart.htm
|
|
|
Instant Manual-Focus Override?
|
Optics
|
Maximum Aperture (average)
|
Mechanics
|
Use on Full Frame?*
|
Rank
|
Comments
|
Price, Jan 2009
|
|
|
n/a
|
Yes
|
Excellent
|
f/4
|
Excellent
|
NO
|
1
|
Superb
|
|
|
|
Yes
|
Yes
|
Excellent
|
f/4
|
Excellent
|
as wide as 17mm
|
1
|
Excellent for everything
|
|
|
|
Yes
|
Yes
|
Fair
|
f/4.7
|
Sloppy
|
NO
|
3
|
Consider only for the D40 or if you need 10mm
|
|
|
|
Yes
|
NO
|
Poor
|
f/4
|
Very Good
|
as wide as 15mm
|
3
|
You make a lot of compromises for the large zoom range
|
|
|
|
NO
|
NO
|
Very Good
|
f/5
|
Very Good
|
as wide as 14mm!
|
2
|
Extremely light weight
|
|
|
|
NO
|
NO
|
Excellent
|
f/2.8
|
Excellent
|
as wide as 15mm!
|
1
|
Best optics of any of these
|
|
|
|
NO
|
NO
|
Very Good
|
f/4
|
Excellent
|
as wide as 17mm
|
2
|
Very sturdy construction, get the newer 11-16mm instead.
|
|
請加減參考！
推薦者: jean3537, 【十面埋伏】, e6369176683j5f |
網路會員
|
原發文者: jean3537 發文時間: 2009/01/06 15:14
前陣子也敗了這顆鏡頭,感覺真的蠻鬆的 唉~可能是我沒拍好吧,總覺得..(恕刪)
-請在此輸入回應-
糊的原因有很多啊，不一定是鏡頭的關係，況且是新鏡的話更非其之過(新鏡不可能一下就長霉or退膜吧^^)，我猜您可能是直接用手按快門吧?通常這種情形下相片多少會糊一點，下次試著用快門線吧^^(還是保護鏡沒擦乾淨?還是沒對好焦?)
huhulin修改於2009年01月06日15:57
推薦者: 【十面埋伏】, jean3537 |
網路會員
|
感謝布老大提供的詳細資料
也謝謝huhulin前輩的說明,當天晚輩有用快門線,而保護鏡是連鏡頭一起買新的,
也有聽到對焦的聲音啊,放大看也不像失焦, 所以實在不解
jean3537修改於2009年01月06日17:17 |
網路會員
|
原發文者: e6369176683j5f 發文時間: 2009/01/05 22:42
會變形也跟 仰拍 捬拍 有關..指水平架機方式。 再貼一張只裁地景 縮圖 小鋭利..10..(恕刪)
-請在此輸入回應- 那小點點分叉應該還可以接受啦！只是這麼多副廠和原廠中，會選擇都是金錢的考量...感謝大大做這麼詳細的介紹。 |
網路會員
|
不知有無 Tokina AT-X PRO 11-16mm F2.8DX VS tamron 10-24 鏡頭測試文
開版大大若是使用Tokina AT-X PRO 11-16mm F2.8DX
一定美上三分
尤其星芒
Tokina美的很多
|
部落格(106)
網路會員
|
原發文者: foryu_pama 發文時間: 2009/01/07 09:37
不知有無 Tokina AT-X PRO 11-16mm F2.8DX VS tamron 10-24 鏡頭測試文 開版大大若是使用Tokin..(恕刪)
foryu pama 大大: 在藝廊貼 (新中橫的一日) 第一張 是 Tokina AT-X PRO 11-16mm 鏡頭所拍吧???
真是很美滴光芒..感謝告知.。
|
網路會員
|
原發文者: e6369176683j5f 發文時間: 2009/01/07 19:11
foryu pama 大大: 在藝廊貼 (新中橫的一日) 第一張 是 Tokina AT-X PRO 11-16mm 鏡頭所拍吧..(恕刪)
-請在此輸入回應-
是的
只要照到光源
幾乎都會有星芒
|
新進會員
|
-請在此輸入回應- 這個人各種評比常常傾向CANON，我一直很懷疑他是CANON的擁護者。 我從事建築業，客戶中超過4個人使用CANON 10-22那顆鏡頭，四顆都是我幫他們買的， 那個鏡頭有強烈紫邊，解析度也不好，若非客戶一定要原廠鏡頭我絕不推薦， 上面的光學評比寫「傑出」是非常離譜的。 其他客戶最多的是SIGMA 10-20，也大多是我幫他們買的，原因是因為變形度控制極佳， 解析度比CANON 10-22好，而且可以達10mm焦距，我推薦這一顆。 騰龍這顆缺點是變形控制，邊緣桶狀彎曲太嚴重了點，肉眼就可以看出來， 所以現在有客戶要買鏡頭我還是不推這一顆， 但是如果不在意的變形控制的話，這顆的價格功能比非常高，值得購買。 TOKINA那顆價位低廉，解析度優異，不過紫邊問題跟CANON 10-22有得比， 變形控制也不夠好，但是以良好的解析度與低廉價格， 若不在意少2mm焦段，也不在意些微的桶狀變形，這個鏡頭也值得推薦。 我觀看眾多客戶的檔案經驗中，canon 10-22我最不推薦。 |
部落格(106)
網路會員
|
1月16日風櫃斗柳家花園
拍滴...
發現 10 端
周邊有些變形..俯拍時有魚眼滴效果..(1)
這是缺點中滴效果嗎????其實個人比較建議有預算能力
則入手鏡皇等..沒預算能力也有不錯用滴副廠可選ㄟ..
1
2 烏松崙 拍滴...
e6369176683j5f修改於2009年01月24日08:02 |
