|
論壇主選單 >
器材版 >
二手 AF Nikkor 28mm f/1.4D Aspherical 真的值100k嗎？
|
|
|
作者
|
討論話題
|
部落格(5)
終身 VIP
|
看到二手拍賣所寫的價格都在十萬元左右，甚至以上。
大家覺得以這樣的價格取得這隻老鏡，真的值得嗎？
不知那天尼康會出AF-s版的定焦鏡，屆時不知會不會懊悔？
brucekf修改於2008/12/9 下午 06:07:11
|
網路會員
|
1.不值得,因為已經偏離原有的價值太遠..(不過我是28的擁有者說這話可能不具說服力就是..) 2.就算出了AF-S版的,就算新版本MTF更棒,Ais 58/f1.2 Noct與AF 28/f1.4D的特殊性並不會改變,想要大家棄現有的舊鏡把目標轉移去新鏡只能完全不動原有的設計與材質然後加上SWM才有可能,而---想這樣做現在已經是幾乎不可能的了,新款鏡頭就是新鏡頭,他可以打敗舊款鏡頭但就是不會變成舊款鏡頭.
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
推薦者: jenhoxen, ctluh, sv125r |
網路會員
|
Nikon AF 28mm f1.4D 這顆嗎? 這顆鏡頭小弟曾經擁有過兩顆
就質感而言，確實是不錯的銘鏡，但由於小弟都是拿來拍生活照
所以慢慢的也就以比較方便的變焦鏡為主了，
也許就像是 Nikon Ai NOCT 58mm f1.2S 夜之后 一樣
手工的鏡片有它迷人之處，可惜在數位的時代
變數比較多，我不知道別人如何，但我自己拍起來
沒有差異太多，
至少 NOCT 58mm f1.2S 夜之后 小弟也有幸擁有過兩顆
我沒有辦法寫出 像那種借來拍拍就寫的很神奇的評論 (個人文筆差)
雖然我讓出的價格也接近這個價格，但我建議各自還是量力而為
如果花點錢讓自己開心一下(就像我買的原因) ok 那值得
如果是以為會拍出多怎神奇的照片....不值得.
推薦者: jenhoxen, dingming, sv125r |
網路會員
|
我想這隻鏡頭前二年走紅是因為nikon沒有全幅機‧乘上1.5等同42mm正好在35-50中間能af又有1.4大光圈‧而現在有全幅有高iso要銳利有24-70要廣14-24又可全時手動–涗起耒實在不具任何优勢2手要十萬寧可買二支大三元‧
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
原發文者: okameyuki 發文時間: 2008/12/09 22:57
我想這隻鏡頭前二年走紅是因為nikon沒有全幅機‧乘上1.5等同42mm正好在35-50中間能af又有1.4大光圈‧而現..(恕刪)
倒不是,您可以查查手札的舊文章(約D100時代).
AF 28/f1.4這顆以前是沒有人要的東西,凡是詢問買28好還是AF-S 17-35好大概都是一面倒的推薦17-35,對於28什麼不值4萬多的售價看法都有.(基本上我那時也是一時興起買來玩玩)
後來有人發現它在低光度攝影下有獨到之處,然後討論延伸到那效果原因是來自於那片手工研磨Asp,之後再抖出它是僅有的雙重CRC鏡頭這點家當出來,此時這顆鏡頭已經不容易買到,因此有著即將停產的耳語.
然後真的宣佈停產那天來到了,跟以前許多停產的產品一樣,28在幾個月內就漲到不像話的程度,價格暴高讓更多人認識這顆鏡頭的名字,一直維持到現在的狀況.
這張是我發的(好吧!我承認毒真的是我放的),主要用來說明低光度攝影的效果與電影散景的特徵,拍攝日期距今應該四年有了.
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
推薦者: pin226666 |
網路會員
|
AF 28/f1.4是一支好鏡頭，之前曾經擁有，拍起來的很虛幻很美，但容易脫焦，要小心使用，至於值不值100000元就見人見智，新鏡頭或許解像力很高，但那种虛幻唯美............... |
部落格(25)
網路會員
|
好像相機 是一項無底洞的投資 想我目前只玩小數位 就一直在等買單眼 直不值得 應該很難說 買東西 有時ㄝ需要好運氣 所謂 便宜又大碗
天下難測方與圓 .. 千里相聚為何由 .. 自在隨波心不浮 .. 笑看人生起落也 |
部落格(1)
網路會員
|
如果您拍過的鏡頭相機沒幾個,那我跟你說,不用看了,他一點也不值得.
他容易耀光,利度其實也還好,當然沒有什麼AFs,對初學者來說,簡直是大爛鏡!
17-35又有變焦,抗耀光又強,近拍也強,又有AFs....總之以初入攝影的人來說,沒辦法比.
但是當你拍很多很多鏡頭,對於鏡頭所呈現出來的細節(我不是指利度所造出來的細節)越來越有感覺時,你會愛上28/1.4. 這麼講好了,在室內或是微光環境,我幾乎只帶28/1.4,在豔陽高照的旅遊時我則是絕對不帶28/1.4
每支鏡頭都有個性,28/1.4因為手工研磨非球面鏡的原因,在弱光環鏡下的散景和沒有慧星相差的照片,讓人覺得十分舒服.
nikon那個磨鏡片的國寶師傅退休了,以後沒有手工研磨的鏡頭了.所以28/1.4有一部分的二手價是反應在這上頭.但28/1.4的重點在於其畫面的獨特性.但我要一再強調,你要中毒夠深,拍過看過鏡頭照片無數,對同一焦段不同鏡頭拍出來的照片都覺得不同,那你一定要買!反之,還是看看就好,因為他只能在室內及弱光環境才能發揮所長.
廢話一堆,不知道您有沒有聽懂,用最簡單的表達,nikon 85/1.4和nikon 85/1.8,如果你感覺1.4不只是光圈大而已,它有著1.8所沒有的通透感,那麼,你應該會想要28/1.4!若是對你來說85/1.4和85/1.8只是光圈大小不同,那我勸您還是別花冤枉錢,28/1.4不會比28/2.8好
推薦者: alanhaung, haywoodlam, SCH1014, 琴佳諾, stevotomy, the4x |
網路會員
|
原發文者: time 發文時間: 2008/12/10 15:52
但是當你拍很多很多鏡頭,對於鏡頭所呈現出來的細節(我不是指利度所造出來的細節)越來越有感覺時,你會愛上28/1.4. 這麼講好了,在室內或是微光環境,我幾乎只帶28/1.4,在豔陽高照的旅遊時我則是絕對不帶28/1.4
每支鏡頭都有個性,28/1.4因為手工研磨非球面鏡的原因,在弱光環鏡下的散景和沒有慧星相差的照片,讓人覺得十分舒服.
這類手工非球面的鏡頭（如LEICA M50/F1），因為特殊散景＋周圍些微失光＋淺景深
所創造出來的畫面究竟值多少錢，見仁見智了....
推薦者: dingming |
網路會員
|
已停產的鏡頭,就不要再特別去推薦了,
小弟自己有一顆,不過是買在被炒作前 , 低光度的環境下,有不錯的色彩還原度.
小弟認為,不同的價錢有不同的要求標準,若是以前的販售價格.個人覺得尚算合理.但現在的行情價有點誇張了.就像是leica的Noctilux F 1,也是太誇張了.(小弟運氣好,也在狂漲前買了一顆 )
|
網路會員
|
小弟的個性蠻犯賤的
沒有停產,很好買到的東西就不急著買
對於一些聽說不錯,但是稀少,停產的鏡頭就很有興趣
想看看傳說中的鏡頭到底是怎樣
例如:45 F2.8P,70-180 Zoom Micro,V125 Macro,Topcor 58mm F1.4等
28mm F1.4也是在這樣的情況下買進來的
之前也看到網路上大家都說這顆鏡頭多特殊
不過4萬多的鏡頭老實說一直買不下去
等到大家說停產了,就在eBay上狂找
剛好在某一年發年終獎金的前後
我早上4點多爬起來在eBay跟別人搶標
還記得前幾天才標輸別人,那天也不知怎麼著
就殘殘的給他標到手了
不過當下第一個反應是:哇,我怎麼花這麼4萬多買一顆鏡頭啊
那時我連隻大三元都沒有
買過最貴的鏡頭是剛買相機後沒多久買的12-24新品(3萬)
實際拍過之後,真的很喜歡這顆鏡頭的表現
低光源下的表現真的沒話說
不過若是以現在的價錢來考量,我可能還真的敗不下去
|
部落格(3)
網路會員
|
到底值不值得,我可以提供一個例子. Contax Distagon 21/2.8原本三萬多,停產後數年內二手貨在eBay炒作到近3000美金一只. 現在ZE 21/2.8消息一出,eBay上品像好的只剩1500美金左右,新的ZE版本不但直接支援EOS mount,MTF也比CY版好,定價才1400左右. 我預估ZE上市後測試照一出,CY 21/2.8應該不到1000美元. |
網路會員
|
原發文者: phuang3 發文時間: 2008/12/20 20:56
到底值不值得,我可以提供一個例子. Contax Distagon
21/2.8原本三萬多,停產後數年內二手貨在eBay炒作到近3000美金一只. 現在ZE
21/2.8消息一出,eBay上品像好的只剩1500美金左右,新的ZE版本不但直接支援EOS
mount,MTF也比CY版好,定價才1400左右. 我預估ZE上市後測試照一出,CY 21/2.8應該不到1000美元.
二手市場本來就沒有固定行情
一個願打一個願挨....ㄏㄏ
|
網路會員
|
原發文者: phuang3 發文時間: 2008/12/20 20:56
到底值不值得,我可以提供一個例子. Contax Distagon 21/2.8原本三萬多,停產後數年內二手貨在eBay炒作到近3000美金一只. 現在ZE 21/2.8消息一出,eBay上品像好的只剩1500美金左右,新的ZE版本不但直接支援EOS mount,MTF也比CY版好,定價才1400左右. 我預估ZE上市後測試照一出,CY 21/2.8應該不到1000美元.
插個超瞎的嘴...
也許是吧~ 阿不過, 擁老鏡自重的前輩們只要搬出 [味道] 二字出來, 就可以讓後進新手們啞口無言了~
愚是一向只考慮全新品, 所以從來也沒有這方面的困擾...
|
網路會員
|
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/12/21 13:41
也許是吧~ 阿不過, 擁老鏡自重的前輩們只要搬出 [味道] 二字出來, 就可以讓後進新手們啞口無言了~
只用味道來描述太簡單了吧?
使用老鏡有好處也有壞處.端看個人的喜好...
|
部落格(3)
網路會員
|
28/1.4人為炒作太超過,我認為Nikon一定會出新版本,而且只要消息一出舊版鏡頭鐵定崩盤. 其實如果一支鏡頭那麼好,受大家愛用那還會停產嗎? 從沒聽過Canon小白會停產,事實上不但沒有還出了IS版呢... |
網路會員
|
28/1.4在小陰天時所表現出通透的空間感真是讓人百看不厭~~ 100000元應該是有行無市吧!! 不過100000聽起來至少是那堆鏡頭裡唯一可以不賠本的鏡頭~~ jovi0288修改於2009年01月08日23:56 |
網路會員
|
原發文者: phuang3 發文時間: 2009/01/08 19:35
其實如果一支鏡頭那麼好,受大家愛用那還會停產嗎? ..(恕刪)
炒作過頭是真的
但是好鏡頭會不會停產--當然會
天下沒有不散的宴席,斷料這問題是遲早的..
Nikon F3從1982年開始生產,其間經歷了F4與F5的發表,但到2000年時終究停產劃下了休止符,為何?
因為當初設計圖紙上的一些零件在2000年已經完全無法採購的到了.
AF 28/f1.4產量雖低,但最大賣點的那個零件已經沒有貨源,所以只好停產,拿小白來類比是很奇怪的,因為Canon在系統風格上一向是極端的棄舊推新,跟Nikon系統會回頭看看舊產品的風格有差.
而且新鏡有歸有,如我前面所寫的,以現況它也幾乎不可能成為第二個AF 28/f1.4,只會讓28/f1.4的二手價回歸正常,但不會影響28/f.14的地位與價值
對於分辨鏡頭只知道用規格數字來辨別的人來說大概很難理解原因吧...
HOBA修改於2009年01月09日09:01
推薦者: 四個小朋友, Merlot, the4x |
部落格(3)
網路會員
|
不好意思我沒有說清楚. 所謂的停產指的是整個產品線停止,沒有次世代產品. F3之後有F4,小黑三之後有小黑四,小黑五. 28/1.4停產後並沒有28/1.4 II出現. 最主要的原因Nikon在官方網站也說過,此鏡高曲度非球面成本過高,但是並沒有因此獲得更高的解析度. 在近距離畫質甚至不及同廠28/2,所以就停產了.
推薦者: Kai_Chang |
網路會員
|
原發文者: HOBA 發文時間: 2009/01/09 08:53
AF 28/f1.4產量雖低,但最大賣點的那個零件已經沒有貨源,所以只好停產
因為環保關係使那片非球面玻璃取得困難？也無法被替代？
|
網路會員
|
原發文者: phuang3 發文時間: 2009/01/11 18:41
28/1.4停產後並沒有28/1.4 II出現. 最主要的原因Nikon在官方網站也說過,此鏡高曲度非球面成本過高,但是並沒有因此獲得更高的解析度. 在近距離畫質甚至不及同廠28/2,所以就停產了.
成本高我認同，但有同焦段鏡頭光圈F1.4款的解析度勝過光圈F2款式的嗎？
（我只知道LEICA 最新款R50/F1.4＆M50/F1.4，在F1.4解像力非常好）
|
|
|
