網路會員
| |
網路會員
|
光影大大:
怎麼看起來不管在銳利度或ISO畫質，都是1Ds3表現出色，那a900實在看不出高畫素的價值，細節又沒提升，ISO更是一蹋糊塗! 我想SONY會怎樣出24MP實在是沒辦法中的辦法，畢竟若和D700相近，那機身魅力很難敵過D700；畫素和5D2接近也很難贏過其畫質表現和鏡頭群，所以至少以24MP為135最高畫素還比較有噱頭!
雖是1DS3和a900比較，不過感覺好像是替5D2鋪路! 而對SONY這支產品目前還是沒辦法和C/N比較，但還是期待後續的改進!
|
網路會員
|
友站有資料DCView評SONY A900實拍,你去看看便知.
|
網路會員
|
加油~終於有人能挑戰Canon機皇了, 有競爭才有進步啦!
Canon最近的進步是有點慢
但更不希望Canon到此為止~因為我是用Canon系統的~ |
網路會員
|
說實話 我也覺得1ds3個方面都贏唉
不太瞭解為何評語說a900細節豐富
怎麼看得出來呢 恩
反正見仁見智
總之看到這測試 覺得sony還要一些時間才能追上c/n
至少在專業領域 應該還要一段時間
推薦者: bigrice |
網路會員
|
這是場不公平的決鬥！
EF 85mm F1.2L II USM 是神鏡，比它更神的，在地球上只有 Carl Zeiss Planar 1.2/85 Limited（已停產，二手價是天價，可能十萬港元也買不到！）。但今次它沒有上陣，只是派出它的平價替身 Carl Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZA 出戰 （只值數千！）。
論實力，自然是 EF 85mm F1.2L II USM 明顯高於 Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZA （這不是我說的，是哈蘇實驗室的測試結果！）所以，表面上是 Canon EOS-1Ds Mark III 勝出，但實際上 Canon 勝出的是鏡頭，不是機身！（雜訊一項不關鏡頭事，的確是 EOS-1Ds Mark III 勝出。）
因此，要公平比試 Canon EOS-1Ds Mark III 與 Sony A900 ，大家都應用同一枝鏡頭，例如 Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZA （用於Canon EOS-1Ds Mark III 時只須加接環），希望 DC Fever 能從善如流，再做一次比試以響讀者！ |
網路會員
|
或許1Ds3在鏡頭上加持下效果是這樣，但之前a900和D3比較，也是相似結果，就算D300用相同a700 CMOS，但人家表現就是比a700好些，其實已經點出SONY在這部份還有許多需要進步空間。
不過，對於一個接手的廠商能有這樣表現就已經不錯，又肯先做出一個高畫素135FF機，所以個人並不是在批評SONY，只是目前結果就是這樣!
光影大大:
DCVIEW 關於a900個人當然看過，但是以其他論壇的感想發表在手札討論，邏輯好像說不太通!
另外就是在DCVIEW結果，這兩個表現是怎樣?
個人是沒看到有這兩個比較，都是個別實拍測試，不知道大大可否提供?
|
部落格(2)
網路會員
|
小弟我只是希望SONY不要害到Nikon就好。其實這根本就是沒有必要的評比，只會讓SONY的Alpha 900更難看而已。話說EOS 5D MarkII都還沒正式上市，那台推出三個多月的D700已經再跳樓大減價了，Alpha 900現在應該關心的事情是如何推出有料的優惠，而不是在那裏跟1Ds MKIII比來比過去的，這樣不過是徒增SONY自己的困擾而已。
|
網路會員
|
比較是好事情,因為需要瞭解相機的特性及能力喔!
不管比較甚麼項目,終究會有所謂高低優略(基礎點不一定公平),最重要的是買相機的人參考甚麼呢?
1.單價2.鏡頭支援性3.使用最終目的...
a900+1(價格功能比)
|
終身 VIP
|
【引】這是場不公平的決鬥！
EF 85mm F1.2L II USM 是神鏡，比它更神的，在地球上只有 Carl Zeiss Planar 1.2/85 Limited ....【引】
---------------------------------
 MY GOD ! 還有 "神" 鏡與 "人" 鏡之分？! 真是太神了。說 "決鬥" 也真是太超過。
SONY出了台自有品牌機皇是好事，但產品不完美是人之常情，畢竟是一代目，再進化到 MK2, MK3 的，就有拼啦。不必一定要在這時候幫他吹捧，等用家們使用一陣子後，就會有比較通論的評點。
|
部落格(3)
網路會員
|
原發文者: BKK 發文時間: 2008/10/28 12:32
【引】這是場不公平的決鬥！ EF 85mm F1.2L II USM 是神鏡，比它更神的，在地球上只有 Carl Ze..(恕刪)
-請在此輸入回應-
對岸早有比較過85L與Zeiss 60年版,說實在的Zeiss彗星像差嚴重得多,並沒有比85L好到哪裡去. Zeiss賣的貴純屬限量與炒作. 關於A900與Canon,現在終於知道為何Nikon去年不敢出24MP機種了.
phuang3修改於2008年10月28日12:56 |
部落格(38)
網路會員
|
雜訊不關鏡頭的事? 同樣的相機使用不同鏡頭 產生的雜訊就不同了
|
網路會員
|
雜訊是當感光元件（CCD 或 CMOS）的進光量不足時產生的（通常是在曝光正常的相片中的暗位出現），可通過影像處理器（在 1Ds Mark III 中使用的是 Digit III）的運算加以掩飾或淡化。
無論用任何鏡頭，在同一環境中的正確曝光值都是一樣的（攝影者要有特別效果而令相片過曝或欠曝屬例外），曝光值與鏡頭無關，只與感光元件的質素及影像處理器的運算法則有關！ |
網路會員
|
修訂:
雜訊是當感光元件（CCD 或 CMOS）的進光量不足時產生的（通常是在曝光正常的相片中的暗位出現），可通過影像處理器（在 1Ds Mark III 中使用的是 Digit III）的運算加以掩飾或淡化。
無論用任何鏡頭，在同一環境中的正確曝光值都是一樣的（攝影者要有特別效果而令相片過曝或欠曝屬例外），曝光值與鏡頭無關，因此雜訊只與感光元件的質素及影像處理器的運算法則有關！ |
網路會員
|
二廠名機的比較，除了機身以外， 也是要比較一下鏡頭。
該篇的測試，到底是鏡頭差，或是機身差， 難以定論。
不過還是有機會做最小差異的比較： CANON 用 C/Y 接頭 Planar 85/1.4 對照 ZA 85/1.4 , 同廠對同廠鏡頭。（但還是有製造年代的差異 與 鍍模配方的差異）， 但也是PLANAR vs PLANAR.
小弟，覺得需要追根究柢，將實際上的機身 差異性找出來。 畢竟 一台機身 配上各式各樣的鏡頭。
才是叫 CANON 1Dmk3 vs SONY α900 .
|
網路會員
|
二廠名機的比較，除了機身以外， 也是要比較一下鏡頭。
該篇的測試，到底是鏡頭差，或是機身差， 難以定論。
不過還是有機會做最小差異的比較： CANON 用 C/Y 接頭 Planar 85/1.4 對照 ZA 85/1.4 , 同廠對同廠鏡頭。（但還是有製造年代的差異 與 鍍模配方的差異）， 但也是PLANAR vs PLANAR.
小弟，覺得需要追根究柢，將實際上的機身 差異性找出來。 畢竟 一台機身 配上各式各樣的鏡頭。
才是叫 CANON 1Dmk3 vs SONY α900 .
完全同意你的說法！
|
網路會員
|
兩者價差那麼大，1DS3就算比較好，好像也勝之不武。 |
網路會員
|
其實大家期待的是 5D Mark II ，相信 5D Mark II 為最新產品，又採用比 1Ds Mark III 更先進的影像處理器 Digit IV ，所以畫質一定不差過 1Ds Mark III 。
如果 5D Mark II 與 A900 價錢相若而像素相近，但畫質勝之，各位會怎樣選擇？
|
網路會員
|
手札測試結果是sony a900略勝1ds3一疇 如何 carols修改於2008年10月30日15:36 |
新進會員
|
原發文者: chengkendrick 發文時間: 2008/10/28 14:35
雜訊不關鏡頭的事? 同樣的相機使用不同鏡頭 產生的雜訊就不同了 迷途只為看花
-請在此輸入回應- 雜訊跟曝光值有關, 同樣曝光值在不同的感光元件上有不同的雜訊表現 道理跟底片一樣,不同的底片有不同的粒子表現 |
