回論壇首頁
論壇主選單 > 器材版 > 旗艦畫質大決戰:Sony A900 vs Canon EOS-1Ds Mark III
作者  
討論話題
 

lamsk


網路會員

在香港網站看到的,和大家分享!

http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=2482

光影


網路會員

1) 2008/10/27 17:29 
a900
+1票

 

diffusionless


網路會員

2) 2008/10/27 20:08 
光影大大:
怎麼看起來不管在銳利度或ISO畫質,都是1Ds3表現出色,那a900實在看不出高畫素的價值,細節又沒提升,ISO更是一蹋糊塗! 我想SONY會怎樣出24MP實在是沒辦法中的辦法,畢竟若和D700相近,那機身魅力很難敵過D700;畫素和5D2接近也很難贏過其畫質表現和鏡頭群,所以至少以24MP為135最高畫素還比較有噱頭!

雖是1DS3和a900比較,不過感覺好像是替5D2鋪路! 而對SONY這支產品目前還是沒辦法和C/N比較,但還是期待後續的改進!

光影


網路會員

3) 2008/10/27 20:28 
友站有資料DCView評SONY A900實拍,你去看看便知.

 

asiaostrich


網路會員

4) 2008/10/27 20:39 
加油~終於有人能挑戰Canon機皇了, 有競爭才有進步啦!
Canon最近的進步是有點慢

但更不希望Canon到此為止~因為我是用Canon系統的~

cc8


網路會員

5) 2008/10/27 21:11 
說實話 我也覺得1ds3個方面都贏唉
不太瞭解為何評語說a900細節豐富
怎麼看得出來呢 恩
反正見仁見智
總之看到這測試 覺得sony還要一些時間才能追上c/n
至少在專業領域 應該還要一段時間
推薦者: bigrice

lamsk


網路會員

6) 2008/10/27 22:43 
這是場不公平的決鬥!

EF 85mm F1.2L II USM 是神鏡,比它更神的,在地球上只有 Carl Zeiss Planar 1.2/85 Limited(已停產,二手價是天價,可能十萬港元也買不到!)。但今次它沒有上陣,只是派出它的平價替身 Carl Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZA 出戰 (只值數千!)。

論實力,自然是 EF 85mm F1.2L II USM 明顯高於 Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZA (這不是我說的,是哈蘇實驗室的測試結果!)所以,表面上是 Canon EOS-1Ds Mark III 勝出,但實際上 Canon 勝出的是鏡頭,不是機身!(雜訊一項不關鏡頭事,的確是 EOS-1Ds Mark III 勝出。)

因此,要公平比試 Canon EOS-1Ds Mark III 與 Sony A900 ,大家都應用同一枝鏡頭,例如 Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZA (用於Canon EOS-1Ds Mark III 時只須加接環),希望 DC Fever 能從善如流,再做一次比試以響讀者!

diffusionless


網路會員

7) 2008/10/27 23:19 
或許1Ds3在鏡頭上加持下效果是這樣,但之前a900和D3比較,也是相似結果,就算D300用相同a700 CMOS,但人家表現就是比a700好些,其實已經點出SONY在這部份還有許多需要進步空間。
不過,對於一個接手的廠商能有這樣表現就已經不錯,又肯先做出一個高畫素135FF機,所以個人並不是在批評SONY,只是目前結果就是這樣!


光影大大:
 DCVIEW 關於a900個人當然看過,但是以其他論壇的感想發表在手札討論,邏輯好像說不太通!
另外就是在DCVIEW結果,這兩個表現是怎樣?
個人是沒看到有這兩個比較,都是個別實拍測試,不知道大大可否提供?

xiaxin

部落格(2)
網路會員

8) 2008/10/27 23:20 
小弟我只是希望SONY不要害到Nikon就好。其實這根本就是沒有必要的評比,只會讓SONY的Alpha 900更難看而已。話說EOS 5D MarkII都還沒正式上市,那台推出三個多月的D700已經再跳樓大減價了,Alpha 900現在應該關心的事情是如何推出有料的優惠,而不是在那裏跟1Ds MKIII比來比過去的,這樣不過是徒增SONY自己的困擾而已。
-1.5 EV與+0.5 EV之間

baunay


網路會員

9) 2008/10/28 09:50 
比較是好事情,因為需要瞭解相機的特性及能力喔!
不管比較甚麼項目,終究會有所謂高低優略(基礎點不一定公平),最重要的是買相機的人參考甚麼呢?
1.單價2.鏡頭支援性3.使用最終目的...
a900+1(價格功能比)

BKK


終身 VIP

10) 2008/10/28 12:32 

【引】這是場不公平的決鬥!
EF 85mm F1.2L II USM 是神鏡,比它更神的,在地球上只有 Carl Zeiss Planar 1.2/85 Limited ....【引】

---------------------------------

 MY GOD ! 還有 "神" 鏡與 "人" 鏡之分?! 真是太神了。說 "決鬥" 也真是太超過。

SONY出了台自有品牌機皇是好事,但產品不完美是人之常情,畢竟是一代目,再進化到 MK2, MK3 的,就有拼啦。不必一定要在這時候幫他吹捧,等用家們使用一陣子後,就會有比較通論的評點。


phuang3

部落格(3)
網路會員

11) 2008/10/28 12:51 
原發文者: BKK 發文時間: 2008/10/28 12:32
【引】這是場不公平的決鬥! EF 85mm F1.2L II USM 是神鏡,比它更神的,在地球上只有 Carl Ze..(恕刪)

-請在此輸入回應-

 

對岸早有比較過85L與Zeiss 60年版,說實在的Zeiss彗星像差嚴重得多,並沒有比85L好到哪裡去. Zeiss賣的貴純屬限量與炒作. 關於A900與Canon,現在終於知道為何Nikon去年不敢出24MP機種了.

phuang3修改於2008年10月28日12:56

chengkendrick

部落格(38)
網路會員

12) 2008/10/28 14:35 
雜訊不關鏡頭的事?
同樣的相機使用不同鏡頭
產生的雜訊就不同了
迷途只為看花 

lamsk


網路會員

13) 2008/10/29 13:03 
雜訊是當感光元件(CCD 或 CMOS)的進光量不足時產生的(通常是在曝光正常的相片中的暗位出現),可通過影像處理器(在 1Ds Mark III 中使用的是 Digit III)的運算加以掩飾或淡化。

無論用任何鏡頭,在同一環境中的正確曝光值都是一樣的(攝影者要有特別效果而令相片過曝或欠曝屬例外),曝光值與鏡頭無關,只與感光元件的質素及影像處理器的運算法則有關!

lamsk


網路會員

14) 2008/10/29 13:05 
修訂:

雜訊是當感光元件(CCD 或 CMOS)的進光量不足時產生的(通常是在曝光正常的相片中的暗位出現),可通過影像處理器(在 1Ds Mark III 中使用的是 Digit III)的運算加以掩飾或淡化。

無論用任何鏡頭,在同一環境中的正確曝光值都是一樣的(攝影者要有特別效果而令相片過曝或欠曝屬例外),曝光值與鏡頭無關,因此雜訊只與感光元件的質素及影像處理器的運算法則有關!

paulista


網路會員

15) 2008/10/29 15:29 

    二廠名機的比較,除了機身以外, 也是要比較一下鏡頭。

該篇的測試,到底是鏡頭差,或是機身差, 難以定論。

不過還是有機會做最小差異的比較: CANON 用 C/Y 接頭 Planar 85/1.4 對照 ZA 85/1.4 , 同廠對同廠鏡頭。(但還是有製造年代的差異 與 鍍模配方的差異), 但也是PLANAR vs PLANAR.

小弟,覺得需要追根究柢,將實際上的機身 差異性找出來。 畢竟 一台機身 配上各式各樣的鏡頭。

才是叫 CANON 1Dmk3  vs  SONY α900 .

 

lamsk


網路會員

16) 2008/10/30 10:19 
二廠名機的比較,除了機身以外, 也是要比較一下鏡頭。

該篇的測試,到底是鏡頭差,或是機身差, 難以定論。

不過還是有機會做最小差異的比較: CANON 用 C/Y 接頭 Planar 85/1.4 對照 ZA 85/1.4 , 同廠對同廠鏡頭。(但還是有製造年代的差異 與 鍍模配方的差異), 但也是PLANAR vs PLANAR.

小弟,覺得需要追根究柢,將實際上的機身 差異性找出來。 畢竟 一台機身 配上各式各樣的鏡頭。

才是叫 CANON 1Dmk3  vs  SONY α900 .

 

完全同意你的說法!

lai37


網路會員

17) 2008/10/30 11:58 
兩者價差那麼大,1DS3就算比較好,好像也勝之不武。

lamsk


網路會員

18) 2008/10/30 12:13 

其實大家期待的是 5D Mark II ,相信 5D Mark II 為最新產品,又採用比 1Ds Mark III 更先進的影像處理器 Digit IV ,所以畫質一定不差過  1Ds Mark III  。

 

如果 5D Mark II  與 A900 價錢相若而像素相近,但畫質勝之,各位會怎樣選擇?

carols


網路會員

19) 2008/10/30 15:31 
手札測試結果是sony a900略勝1ds3一疇 如何
carols修改於2008年10月30日15:36

youralways


新進會員

20) 2008/10/30 15:42 


原發文者: chengkendrick 發文時間: 2008/10/28 14:35

雜訊不關鏡頭的事? 同樣的相機使用不同鏡頭 產生的雜訊就不同了   迷途只為看花     

-請在此輸入回應-
雜訊跟曝光值有關,
同樣曝光值在不同的感光元件上有不同的雜訊表現
道理跟底片一樣,不同的底片有不同的粒子表現
回上一層 第1頁 / 共2頁 到第 頁   下一頁 1 2
手札小舖熱門商品
史上最殺!★Canon 600D超值包★
【Nikon D4 / D800 完全活用】晉升Nikon專業旗艦必備寶典!
【Nikon D3200 完全活用】最佳入門手冊!
【2012攝影年鑑】★攝影家手札2012年度鉅獻正式登場!!
【Nikon 1完全活用解析】全新系統完全剖析!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1022152220人 │ 線上1815人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容