網路會員
|
機身防震只是一個笑話，在長焦段根本無作用。在短焦段有何須要用？早D收工吧。  |
終身 VIP
|
誰說機身防手震在長焦段上沒用...
個人感覺在長焦段上..機身防手震比鏡頭防手震好用...而向量理論上也是如此
再者我家每支鏡頭都防手震..連m42老鏡也是...(除了兩支nikon鏡不是外)
|
網路會員
|
機身防手震是笑話？....不會吧！我打鳥打了一年從來不用三腳架的，機身防手震絶對是可行的。
推薦者: 小小乖 |
網路會員
|
機身防震只是一個笑話，在長焦段根本無作用。在短焦段有何須要用？早D收工吧。
-----------------------------------------------------------------
此話根據何在,機身防震遠近都是很實用的功能, 除非每天都在艷陽高照下拍照, 防手震不是絕對必要但是需要時你就知道. |
網路會員
|
原發文者: macbethlaw 發文時間: 2008/09/25 00:29
機身防震只是一個笑話，在長焦段根本無作用。在短焦段有何須要用？早D收工吧。
看不下去了, 說這句話的人跟本沒常識也沒知識, 如果機身防震只是一個笑話,為何越來越多家相繼投入, 因為他們準備讓你看笑話嗎!?絕對不是. 如果鏡頭防振(is或vr)那麼好,為何別家不投入, 告訴你鏡頭防振有什麼好處~ 1.減損畫質 2.增加鏡頭精密度,增加故障率 3.增加鏡頭價值(有is或vr的貴多了) 4.促進經濟繁榮(消費者要多花錢) 5.開節能減碳的倒車(防振用機身做一次就夠了,幹麻每顆鏡頭都做) 那麼多c.n家的人被海削了那麼久,難道都不抗議嗎!? c.n家已經走下這條路,回不了頭了,即使走錯了, 因為使用人太多,包袱太大,鏡頭冒然改版會被口水淹沒的. 機身防震只是一個笑話，在長焦段根本無作用。在短焦段有何須要用？ *誰說沒作用,500mm手持1/13拍攝畫面仍然清楚可用,就是開防手振的結果. 況且M/KM/SONY的鏡頭可以傳遞鏡頭資訊(鏡頭焦距,被攝物距離等)給機身(有D的鏡頭) 機身可以用來判斷防振的量是多少(若現階段沒有,未來也能輕易達成) 對於老鏡機身也可以給予適當的防振(根據機身振的程度) 誰說沒作用... 至於短焦,在不能閃光的環境,暗暗的環境,不想用高ISO增加雜訊的環境,有機身防振 的成功率當然比沒防振的c.n家短焦段高多了. 話談至此,不再多說.
推薦者: nightcat |
網路會員
|
會實際使用才是用家,何必不用卻要吐苦水呢!爬文是要促進彼此經驗交流,不是筆上筆下喔!人生時間有限喔!沒有惡意,別生氣啦! |
新進會員
|
對我來說 會用的東西才是好東西 這跟多少錢也沒關係 跟廠牌也沒關係 lin571677修改於2008年10月02日22:01 |
網路會員
|
我贊成機身防手震對某些人的確沒用!
例如:
1.沒錢的人,一定會說沒興趣!喔葡萄好酸喔!
2.手抖的厲害而無藥可醫的人!
3.腦殘的人!
4.不會用相機的人!
5.預算只夠買相機,不夠買鏡頭的人.....
6.不懂裝懂的人...
|
網路會員
|
防手震會稍微減低一些畫質的,尤其在使用最高畫素且曝光條件不佳時,如果你有裝腳架你可以把防手震功能關閉,就不會影響畫質了,如果你懶得老是背腳架,機身防手震是你最划算的選擇,因為有些珍貴的影像是你來不及裝腳架的 |
終身 VIP
|
昨天遇到一位老前輩...(俺能尊為 老前輩的人, 已不太多了....)
他也頗推崇 A900, 想等出貨時, 也買台來用用..............
|
網路會員
|
機身防震只是一個笑話，在長焦段根本無作用。在短焦段有何須要用？早D收工吧。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
毫無基本攝影常識可言~就算給你他牌機皇+鏡皇,我看你也只會用AUTO模式!老兄,好好多鑽研一下吧,不要不懂裝懂亂放屁!
|
網路會員
|
這是最棒的宇宙無敵相機...等著A1000....出現吧!畫數一定超過3000萬～ |
