網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2008/05/22 00:52
...(恕刪)... 看來又是一顆專業攝影師跟有錢有閒的退休大爺們競相追逐、話題不斷的傳奇鏡頭了。
多嘴一下...
聽說這 200/2 IS 要價 200K 溜... 不知那個 300/2.8 IS 將來改版出個四(或五)級 IS 的會要價多少?
ps. 愚看了又看, 覺得 Canon 鏡頭除了 17-55/2.8 IS 以外的第一選擇是 300/2.8 IS 才是... 比較實用~ 
|
部落格(2)
網路會員
|
來自日本的EF200 f2L IS的測試報告。
附帶一提的是，那位仁兄用的也是EOS 5D，小弟我真的看不出一台線在實價在六萬的EOS 5D有甚麼不能買的？為什麼Canon就是能在就算友牌還無招架之力的時候，把full frame DSLR推像平價化的時代。所以小弟我認為，根本就不用去等，就算友牌推了平價的full frame DSLR上市，畫質我看也不是現在EOS 5D的對手。老實說，最後那句話我是認真的。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2008/05/30 21:28
...(恕刪)... 小弟我真的看不出一台線在實價在六萬的EOS 5D有甚麼不能買的？
多嘴一下...
許多前輩好像是因為聽說後繼機快出來了呀~ 至於愚的話, 5D 有什麼不能買的? 大概就這幾點吧...
1. 連拍才 3 fps 溜~ 因為既然是用 135 DSLR 了, 當然要高速自動對焦/高速連拍的機身呀... 反過來說, 不需要的場合就不會用 135 DSLR 了嘛~
2. 全幅的景深較淺, 不利於拍到此一遊的紀念照~ 因為愚只拍到此一遊的風景照/紀念照~
3. 全幅沒有 f/2.8 又有 IS 的標準變焦鏡~ 因為既然用 135 DSLR 了, 當然是手持了, 那當然要有 IS 才行~
4. 反光鏡下滑脫落? 沒有機頂閃燈, 沒有 LiveView~ 如果 50D 可以 LiveView 自動對焦 (像 DC 一樣), 那愚就不要買 40D 了~
|
部落格(2)
網路會員
|
the-digital-picture.com比較完整的測試文已經推出。
http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-2-L-IS-USM-Lens-Review.aspx
"This lens will impress you"
這句話可能是這位站主在鏡頭測試文當中說過最斬釘截鐵的正面評價了。不過小弟我必須贊同一下宅男兄，反正好像f/2.0到f/8，bokeh差別也不算很劇烈，或許EF300 f/2.8L IS雖然光圈較小，不過重量與大小接相似於EF200 f2.8L IS。
註：可恨的Safari 3.1總是讓格式跑掉啊......... xiaxin修改於2008年06月04日09:23 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2008/06/04 09:20
...(恕刪)... 不過小弟我必須贊同一下宅男兄，反正好像f/2.0到f/8，bokeh差別也不算很劇烈，或許EF300 f/2.8L IS雖然光圈較小，不過重量與大小接相似於EF200 f2.8L IS。
回應一下...
噢, 愚並沒有想那麼多啦... 只是單純考慮到 [體積/重量/價錢]... 也考慮到 [既然是 135 當然用 DSLR, 那當然要高速連拍, 要 AF 與 zoom 鏡]... 所以, 200mm 有 zoom 可選, 就沒必要選定焦鏡啦~ 至於品質上差多少, 愚就沒想那麼多了~
ps. 是的, 如果是 Nikon 的話, 連 300/400mm 也不用考慮了, 因為有 200-400/4 VR 可以選擇囉~
|
網路會員
|
|
終身 VIP
| |
部落格(1)
網路會員
|
所以, 200mm 有 zoom 可選, 就沒必要選定焦鏡啦~ 至於品質上差多少, 愚就沒想那麼多了
-------------------------------------------------------------------------
即然要用到這檔次的鏡頭,就必然會想得多些
否則也沒什麼可以討論的了
1, 以運動記者來說,或是打烏 300/2.8 焦段不太夠, 400-600 比較好用, 而人像則是 200/2 焦段較實用, 因此我 4 年前買的 NIKON 200/2 用在 DX 机身上 約 300 MM 的焦段很不好用.現在 FX 机出來了, 200/2 焦段很好用,画貭特高,和 小白,小黑有相當距離,祇要親自測試便知分曉
2,拍人像200/2 画貭絕對另令人滿意,至於 CANON 200/2 廾萬的價格,以及貴重的重量,是否有体力担才是問題
推薦者: sennon |
網路會員
|
原發文者: FRANK1112 發文時間: 2008/07/07 18:31
即然要用到這檔次的鏡頭,就必然會想得多些 ...(恕刪)...
回應一下...
嗯, FRANK1112 前輩所言極是, 這 200/2 IS 想當然是很棒的了~ 只是, 愚以為買鏡頭要做全盤的考量, 才能減少整體的體積/重量/花費... 可以的話, 當然是 70-200/2.8 IS 與 200/2 IS 都買是最好啦~
|
部落格(2)
網路會員
|
又是一篇對EF200 f2L很滿意的 測試報告，看來這隻鏡頭真是廣受好評。
|
