部落格(16)
網路會員
|
原發文者: s2701975 發文時間: 2008/01/31 00:00
聽某某前輩提過 D3 裝舊大三元鏡的其中兩元 AF-S 17-35mm F2.8 AF-S 28-70mm F2.8 兩支鏡頭?? 當在最廣角..(恕刪)
17mm在FX規格已屬超廣角，請先問那位攝友是否已裝超額薄濾鏡？
|
網路會員
|
沒有裝 保護鏡ㄟ...裸鏡 廣角端有暗角 調望遠端一點及消除.. |
網路會員
|
原發文者: s2701975 發文時間: 2008/01/31 00:00
聽某某前輩提過 D3 裝舊大三元鏡的其中兩元 AF-S 17-35mm F2.8 AF-S 28-70mm F2.8 兩支鏡頭?? 當在最廣角..(恕刪)
- 我猜！告訴你這段話的人 可能是其他牌的愛用者吧 -
推薦者: cyw |
部落格(16)
網路會員
|
原發文者: ming420 發文時間: 2008/02/03 16:44
- 我猜！告訴你這段話的人 可能是其他牌的愛用者吧 -
N家自己都出14-24mm F2.8的超廣角鏡頭配D3，假如24-70mm會有暗角，那麼14mm那就..............
LSC168修改於2008年02月03日18:48
推薦者: cyw |
網路會員
|
他說的應該是指周邊失光吧~跟暗角不同~這個毛病即使APS用到超廣角也一樣
FF+廣角=APS+超廣
推薦者: jenhoxen, TOMF90, cyw |
網路會員
|
日本雜誌都測出來了,同樣是接在D3上,AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G在14mm端,邊角失光與邊角解像力,都比AF-S NIKKOR 17-35mm f/2.8的17mm端,還有14mm f/2.8定焦鏡頭要好.
推薦者: messmas, Vampire |
網路會員
|
原發文者: ming420 發文時間: 2008/02/03 16:44
- 我猜！告訴你這段話的人 可能是其他牌的愛用者吧 -
-請在此輸入回應- 何必這麼猜呢？ 傳統變焦廣角在數位FF上大光圈時邊角有暗角，應算正常吧！ 看過C、N的16-35、17-35，即使在底片機，廣角端開放光圈， 我一樣看過暗角的照片～ 尤其藍天狀況更明顯～
推薦者: jenhoxen, Rainbowsky, TOMF90 |
網路會員
|
原發文者: collective_9-9 發文時間: 2008/02/04 08:43
日本雜誌都測出來了,同樣是接在D3上,AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G在14mm端,邊角失光與邊角解像力,都比AF-S ..(恕刪)
不知有沒有人把D3+14-24 和E3+7-14綜合評比過?
兩個傳統思維、對品質、歷史地位都有所堅持的廠家, 先前都認為「不做什麼、就直接出FF DSLR去對應傳統135鏡頭」的方式不可行, 在歷經數代產品的掙扎後, Nikon在原本的卡口下用盡各種方式達成千萬畫素+135片幅+14mm廣角、Olympus重定所有規範後面對各種新困難也達成千萬畫素(這點更加困難吧)及14mm相當的廣角.
走這兩條路消費者所需付的代價、與所能獲得的綜合比較, 同時對照Canon各階段所做與所得成效, 應該蠻有意思的^^
推薦者: jan2000, TOMF90, the4x, cyw |
網路會員
|
蠻有意思，你覺得澳趴再過幾年會出FF呢? |
網路會員
|
原發文者: jan2000 發文時間: 2008/02/04 15:46
蠻有意思，你覺得澳趴再過幾年會出FF呢?
傳說鳳凰生命終了時會投身於火, 化為灰燼而後重生, 故有浴火鳳凰之名; O記的E系列之於OM, 已算是浴火重生一次了, 您想要他短期間內「再生」一次嗎~~
我覺得他在賭晶圓製成的革命速度~~O記領先其他各廠的是做「小而精緻」的產品(其他家通常「小而隨便」), 既然訂下了2X的路線, 應該從此size都是「減半」下去吧...
jenhoxen修改於2008年02月04日17:08
推薦者: cyw, TOMF90 |
網路會員
|
原發文者: iskay 發文時間: 2008/02/04 11:28
看過C、N的16-35、17-35，即使在底片機，廣角端開放光圈，
我一樣看過暗角的照片～ 尤其藍天狀況更明顯～
望眼看我掛在辦公室牆上底片機+21MM.拍有藍天的風景相片.四周有明顯[失光].那更何況是21MM以下的廣角端
推薦者: cyw |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2008/02/04 16:54
傳說鳳凰生命終了時會投身於火, 化為灰燼而後重生, 故有浴火鳳凰之名; O記的E系列之於OM,..(恕刪)
-請在此輸入回應- 奧趴的開發跟生產效率都很高，所以我看好他在FF市場成熟時就會迅速轉進，到時候可能會同時有兩種片幅並存。大膽預估五年後奧趴就會出FF。^^ |
網路會員
|
原發文者: s2701975 發文時間: 2008/01/31 00:00
聽某某前輩提過 D3 裝舊大三元鏡的其中兩元 AF-S 17-35mm F2.8 AF-S 28-70mm F2.8 兩支鏡頭?? 當在最廣角..(恕刪)
-請在此輸入回應- 我前幾天代朋友去拍了場婚宴~有把我的17-35mm拿來試用過了~原則上是沒有暗角的問題~結果我也挺滿意的~ 這是我的經驗^^給您參考~ |
網路會員
|
你這標題有問題
不是D3 有暗角，而是這兩個鏡頭有暗角!
如果是D3有暗角，那裝所有鏡頭都會有暗角!
不要誤導別人!
推薦者: cyw |
網路會員
|
原發文者: dragon11153901 發文時間: 2008/02/05 16:40
-請在此輸入回應- 我前幾天代朋友去拍了場婚宴~有把我的17-35mm拿來試用過了~原則上是沒有暗角的問..(恕刪)
-請在此輸入回應- 下定的D3預計過年後交貨，想請教在D3上17-35mm和24-70mm在交段重疊的部分的畫質比較，如銳利度﹑發色﹑散景﹑耀光﹑紫邊等等光學性質上的比較。 小弟本來想購入17-35mm作為搭配D3的第一支鏡頭，但擔心Nikon不知會不會突然出一支16-40mm/F2.8 ED N之類的後繼鏡頭而有點猶豫。 24-70mm不是不好，只是一直有耳聞24-120mm要出定光圈VR新鏡。在旅遊及一般用途上這支應該會比24-70mm好用。 17-35mm或同焦段新鏡（16-40mm？）搭配24-120mm定光圈，24-70mm的大光圈部分補上一兩支定焦，這是小弟的初步想法。不知道前輩們的意見？ |
部落格(16)
網路會員
|
原發文者: jan2000 發文時間: 2008/02/05 14:57
-請在此輸入回應- 奧趴的開發跟生產效率都很高，所以我看好他在FF市場成熟時就會迅速轉進，到時候可..(恕刪)
哇!5年?以現在單眼數位像機換世代的速度，約2年更新一代，比電腦主機更換世代還快，所以5年其他廠家中階像機的世代應該已翻2翻了...............
|
網路會員
|
原發文者: Alsene 發文時間: 2008/02/05 17:48
在D3上17-35mm和24-70mm在交段重疊的部分的畫質比較，如銳利度﹑發色﹑散景﹑耀光﹑紫邊等等光學性質上的比較。
小弟本來想購入17-35mm作為搭配D3的第一支鏡頭，但擔心Nikon不知會不會突然出一支16-40mm/F2.8 ED N之類的後繼鏡頭...
在重疊焦段中, 我認為會是14-24好.
→它是針對數位機開發的, 除了上述各種光學問題的克服之外, 連「通透性」這種底片機才講究的feeling都有點找回來的感覺...當初我剛買17-55的時候, 拿來和17-35比銳利度及大景中的小細節, 17-55就贏了; 隔這麼些年才出的24-70應該只會更好吧!
16-40/2.8, 短期應該不會吧....Nikon這些日子出消費機/鏡雖然活躍, 但專業系列仍然很ㄍㄧㄥ, 尚未到百花齊放、同廠競爭的地步; 現在14-24、24-70、70-200焦段是史上銜接最完美、也是少數不follow Canon規範的一次, 除非主力巿場(記者)反應不佳(例如凸面鏡易損壞、頭太大不好收納、或焦段切剛好不方便...等等), 才有可能改成16-40/2.8, 恢復可裝保護鏡及焦段和中距鏡重疊的設計。如果這樣, 濾鏡衝上82mm只怕在所難免, 而且體積重量也可能和14-24相去不遠!
我認為比較可能是光圈4, 這樣有Canon 17-40/4成功的先例可循, 屬於輕便型的選擇。
jenhoxen修改於2008年02月05日23:50 |
網路會員
|
我朋友 有買14-24 但我覺得他這顆鏡頭 叫做晴天無塵鏡
天候不佳 有毛雨 他都不敢帶出門拍照 不能裝UV
去海邊 或是有風飛沙的地方 也是不敢拿出來拍
有需要消除反光的環境 裝不了CPL 拍出來的效果 也打了些折扣
空氣較差時 要讓藍天更藍 綠葉更綠 消除反光色散 也很辛苦
用軟體可以做出來 但不自然
所以N17-35 N12-24兩支鏡 我用的比他還快樂
|
網路會員
|
我試用過14-24 覺得它拍出的解像力 真的很優良
看自己拍風景的環境是如何 或是其他用途
撇除上文的狀況 其實是很不錯的
|
網路會員
|
14-24主要是配合D3給記者用的啦~~Nikon在2008奧運無論如何要有些和Canon不一樣的東西出來, 讓別人一看到會說「Oh, 那是Nikon拍的~~」; 一定要重建Nikon在報導攝影界的地位嘛....
記者不care保護鏡、不會加偏光鏡, 要的就是亮、利、快、廣、(變形少更佳) ^^
jenhoxen修改於2008年02月06日00:04
推薦者: TOMF90, cyw |
