網路會員
|
hogg1112 兄,如果你不嫌17mm不夠寬的話,17-40mm之畫質比10-20mm略略勝一籌,只是當你認為自己仍會用上APS的DSLR再多二、三年的話,則10-20mm會較為合適。而且10-20用於APS機上,對焦準確度好像比17-40為佳,這些都是要考慮之地方!
另一方面,若以二手市場的角度來看,雖然17-40mm的二手貨源會比較多,但相信它仍是會比10-20mm在二手市上有更大需求,如果你有一天想將它們賣掉的話,17-40應該會比較受二手市場歡迎,畢竟用APS機的人,通常會較不注重廣角拍攝!
|
網路會員
|
恩，感謝解說阿，心中疑問解答不少！！ |
網路會員
|
我當初就是為了EFs10-22這顆鏡頭,才把10D換成20D的. EF17-40/f4L配在10D上一直覺得不夠廣,當然這點因人而異,但我在EFs接環發表後,覺得原廠並不打算,讓10D之前的用戶有使用超廣角的機會.只好硬著頭皮把10D賣了換成20D. EF17-40/f4L這顆我還留著,只有在視角不用太廣的情況下,才會去帶它.不是因為它哪裡不好,而是EFs10-22的視角我比較慣用,留著EF17-40/f4L是打算「以後」要用在全幅上. 結果歲月匆匆易逝,竟然就這樣過了三年.....XD 對於全幅的渴望,在最近一次PMA,見不到5DMK2身影之後又被澆熄了.大概平價而又真正中階性能的全幅機身,還不到出現的時候吧?3年前想的「以後」,現在還是「以後」. 所以我覺得,真正取決之處在於您對焦段的需求,如果您需要等效16-35mm的視野,那就是EFs10-22了,(事實上它也表現得非常稱職).而如果您不需要那麼廣,EF17-40可能會讓您取景時更得心應手.
推薦者: sdf369, 0318 |
網路會員
|
|
網路會員
|
|
網路會員
|
|
部落格(6)
網路會員
|
其實關於廣角不夠廣的問題,我最後是用換機身來解決～
不然常常在那邊換算,久了真的很厭煩～～
如果不想被乘以幾倍困擾著,只要痛一次就可以海闊天空～～
不知看海的女孩心中所想........... 但我的足跡仍遺留在黃金海岸...................
推薦者: 0318 |
網路會員
|
上面說的是 |
