網路會員
|
這隻鏡頭的確有這個問題，邊緣不夠銳利，30mm以上就好多了
但是在Canon原廠鏡這樣的價位也沒有第二個選擇，16-35mm又太貴 |
部落格(8)
論壇版主
|
這應該是Canon變焦鏡頭的宿命吧！ 以前習慣用蔡頭的定焦鏡,沒有類似的問題發生. 剛開始用Canon24-105在最大光圈時,也是左側周邊畫質鬆散,原以為是鏡頭故障了,經大家說明後,才知道大家都嘛有這方面的問題. 變焦鏡帶給我們的是方便性,要求品質的話,只能求助於定焦鏡囉！
推薦者: sennon |
部落格(6)
網路會員
|
所有的廣角變焦鏡頭例如：16~35、17~40……都一樣，無論任何廠牌邊緣一定都鬆散所以不用想太多，我很早就知道遲早會出全片幅的相機，所以我只買了騰龍17~35，中間部分也一樣銳利，只是顏色跟光圈沒辦法跟L 鏡比啦！ |
論壇版主
|
但是在24,28等中間焦距, 收到 f8.0, 邊緣畫質也不夠銳, 也太離譜了吧? 難道是我的17-40有問題. 30mm以上會改善....那我買17-40這個焦段有何用? :(... Vincent★帝國天使修改於2008年01月18日03:10 |
部落格(3)
網路會員
|
原發文者: fotopro 發文時間: 2008/01/17 23:11
所有的廣角變焦鏡頭例如：16~35、17~40……都一樣，無論任何廠牌邊緣一定都鬆散所以不用想太多，我很早就..(恕刪)
-請在此輸入回應-
你可能沒看過Nikon 14-24/2.8,邊緣比24L還利.
|
網路會員
|
我有與EF 20mm F2.8做過比較測試，在光圈大於4時，17-40成相周邊失光比20mm好多些，但縮小至5.6之後，EF 20mm F2.8便勝出17-40很多，變形率及銳利度都領先，所以我是搭配20mm+24-70兩隻拍攝風景，大多可以應付喔^_^
|
網路會員
|
會不會是移焦阿....
|
論壇版主
|
該不會. 因為都是中間銳利而邊緣模糊.移焦的話應該是整張都失焦 |
部落格(3)
網路會員
| |
網路會員
|
Canon的傳統就是中央的resolution超越同級水準,邊緣就一般了.
日系要中央&邊緣都好,只有找Minolta.它家的傳統就是很平均.
針無兩頭尖,看你拍人還是景.
Gain Linear & Super Buy !!
推薦者: juno155 |
論壇版主
|
那完蛋了, 只可以買16-35/2.8 L II了.
|
終身 VIP
|
原發文者: Vincent★帝國天使 發文時間: 2008/01/21 01:19
那完蛋了, 只可以買16-35/2.8 L II了.
很久以前本站有人貼用 APS機身＋16-35/2.8L 拍的照片，X1.6以後邊緣還是不行 >_<，嚇到我了，而新的 16-35/2.8 L II 則還沒去實地了解，建議要買之前還是去了解一下。
|
論壇版主
|
x1.6 x1.3後還是不行...那FF都不要用了...
17-40 |
